Re: [負雷]神力女超人，為演而演的劇情

[sin4000 (sin4000)]

純粹煽風點火，以下轉自Dr.Strangenote：

（警告：內文也絕對有煽風點火的打算）

------

Joss Whedon版的《神力女超人》劇本這幾天外流，引起了激烈的迴響。
Joss Whedon版本中，Steve反客為主變成故事推進的力量，以這名威猛健
壯男子的第一人稱小島/戰場/性冒險為敘事主軸，帶著摩登原始人Diana
體驗現代社會。或者更簡單的比喻就是收服神奇(女)寶貝的小智，帶著寶
貝球上戰場的故事。

整個劇本充滿性別刻板印象和男女調情陳腔濫調，一夜之間成為網友嘲笑
熱議的頭號要犯。那些Marvel電影中乾癟乏味的對白也重現DC宇宙：

「沒錯，沒錯。我們需要的是一個活生生的英雄。而不是一個從天而降的
半人半神不斷碎碎念開示說我們如何有潛力之類的。我們需要一個即使身
處劣勢、勝利無望，卻仍然留在戰場上努力奮鬥的人。英雄不需要自己說
我現在要當英雄，是時勢使然，而他們就是挺身走向時勢，迎向必然的結
果。」Steve對Diana說。

不妙的是生理男Joss Whedon正是DC從Marvel天堂島挖角來拯救世局的超
級英雄。他正在進行《Justice League 正義聯盟》的補拍跟後製，以及
他的首部DC電影《Batgirl 蝙蝠女》前製。

------

這篇文章也不是都對，例如劇本初稿流出也不是一兩天的事。不過就是這
一段被人拿出來吐槽後才引發回響的。

也不是Joss Whedon做錯了什麼。不過就現在的市場上，已經不需要再一
部電影來告訴你「什麼是英雄該做的事」。

--

補充：下面留言看完Joss版劇本的感想

sunny1991225：

那篇採取的原文報導跟原本的Twitter，以及Strange note自己的文章其
實明顯沒有好好讀過Joss的劇本。我覺得那個說法真的可以算做是對於
Joss的惡意中傷。如果真的看過Joss那個流出的劇本初稿，就會發現他
所謂的「充滿性別刻板印象和陳腔濫調」根本不是事實。

Joss的劇本跟新版電影的差別主要在於Joss想要更強調性別差異會導致的
衝突，所以Steve和Diana的分歧在故事中被放大了。但這並不代表Joss有
歧視女性或想要創造一部男性沙文電影。Joss甚至把黃金時代中原本
William Moulton Marston構想的「亞馬遜族的手銬飾品象徵著男性壓迫
與控制」的老設定挪回劇本中了；這是一個連新版電影都沒有採用的敏感
設定。但這個設定在漫畫中其實很重要，因為Amazon想要傳達的一個理念
一直都是女性在父權社會下的痛苦。

在Joss的劇本中，女皇甚至很明白的跟Diana說：手銬是為了提醒我們遭
到奴役的痛苦歷史。只能說站在一個漫畫讀者以及看過Joss劇本原稿的
人的立場，我對Dr. Strangenote那篇文章非常失望。


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.43.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497778034.A.B8D.html
推 sunny1991225: 那篇採取的原文報導跟原本的Twitter，以及Strange
→ sunny1991225: note自己的文章其實明顯沒有好好讀過Joss的劇本
→ sunny1991225: 我覺得那個說法真的可以算做是對於Joss的惡意中傷
→ sunny1991225: 。如果真的看過Joss那個流出的劇本初稿，就會發現
→ sunny1991225: 他所謂的"充滿性別刻板印象和陳腔濫調"根本不是事實
→ sunny1991225: 。Joss的劇本跟新版電影的差別主要在於Joss想要更強
→ sunny1991225: 調性別差異會導致的衝突，所以Steve和Diana的分歧
→ sunny1991225: 在故事中被放大了。但這並不代表Joss有歧視女性或
→ sunny1991225: 想要創造一部男性沙文電影
→ sunny1991225: Joss甚至把黃金時代中原本William Moulton Marston
→ sunny1991225: 構想的"亞馬遜族的手銬飾品象徵著男性壓迫與控制"的
→ sunny1991225: 老設定挪回劇本中了；這是一個連新版電影都沒有採用
→ sunny1991225: 敏感設定。但這個設定在漫畫中其實很重要，因為
→ sunny1991225: Amazon想要傳達的一個理念一直都是女性在父權社會下
→ sunny1991225: 的痛苦。
→ sunny1991225: 在Joss的劇本中，女皇甚至很明白的跟Diana說"
→ sunny1991225: "手銬是為了提醒我們遭到奴役的痛苦歷史。"
→ sunny1991225: 只能說站在一個漫畫讀者以及看過Joss劇本原稿的人的
→ sunny1991225: 立場，我對Dr. Strangenote那篇文章非常失望
借我貼在上面

推 mssmall: 不論如何 感謝老天給了我們Patty版本的Wonder Woman!
→ haloha1234: 挖樓上也太長，我覺得你可以開一篇文回覆..
→ sunny1991225: 我之後會再多寫文章談這件事情。上面那個推文太水了
→ sunny1991225: ，其實不值得做成一個回文...
→ mssmall: 我沒看過美漫，但讀Joss的劇本覺得不舒服
→ sunny1991225: 我想強調的只是發言都該有所憑據，而不是隨便看到
→ sunny1991225: 一些twitter留言就攻擊Joss是個生理男腦的編劇
→ sunny1991225: ，畢竟如果抽離脈絡的話，什麼事情要被看成歧視或者
→ sunny1991225: 貶抑女性都是非常輕鬆簡單的事情
→ sunny1991225: 回mssmall:我覺得這是Joss的劇本和新版電影的一個
→ sunny1991225: 分歧點；Joss的劇本在刻劃性別壓迫與歧見上明顯是
→ sunny1991225: 比Patty和Heinberg要激進許多的
→ sunny1991225: 裡頭的Steve不光是女性會難以認同，連男性觀眾也會
※ 編輯: sin4000 (27.105.43.53), 06/18/2017 17:53:17
→ sunny1991225: 覺得自己有"被刺了一刀"的隱隱作痛感
→ sunny1991225: Patty和Heinberg的聰明之處就在於他們知道怎麼創造
→ sunny1991225: 無論男性還是女性觀眾都會認同的人物
推 xxx60709: WW本片裡的對白也沒好到哪去...
→ mssmall: 板板凳 等batgirl
推 Davidgood: WW的對白很平實，但是人物刻畫得好，所以平實卻很動人
→ Davidgood: 而且也有洗腦金句: 我可以拯救今天，你可以拯救世界
→ Davidgood: 絕對可以變成史上經典名句，像蜘蛛人能力愈大那句一樣
→ Davidgood: 關於WW的對白，王王冷有精彩剖析: #1PHI4k0b
推 bbbsmallt: 也許沒有歧視，但如果劇本激進到讓人覺得不舒服，那劇
→ bbbsmallt: 本應該也是很有問題
噓 ericpan6868: 你們引經據典寫論文哇！看電影娛樂嗎，何必那麼嚴肅
→ CornyDragon: ....電影研究行之有年了
推 bluemei: sunny大有劇本的連結嗎 我好好奇想自己看一下
→ sunny1991225: https://goo.gl/72NxvJ  here
推 bluemei: 謝謝
→ mysmalllamb: 謝謝 sunny大！這劇本真令人好奇
推 Shalone: 不過拿初稿來批評人也不太合理，經典電影中多得是初稿慘
→ Shalone: 不忍睹的
→ Shalone: 另外回那個無聊的噓文，沒有研究 哪來更進步的娛樂。