推 joey0602 : 這根本不是白羅!大吼大叫還一堆動作戲是哪位12/09 00:47
推 heyazure : 一樣負雷12/09 00:48
→ joey0602 : 我覺得演員群完全沒發揮到阿,就導演一個加戲加很爽12/09 00:49
→ joey0602 : …群戲都被他吸乾…12/09 00:49
還是有一點點的機會給他們發揮演技啦
推 fox8725 : 本來很期待肯導的說12/09 00:50
→ joey0602 : 他導戲本來沒什麼期待,打過預防針後竟然能讓人更12/09 00:52
推 vivera : 沒看過書去看電影會比較好嗎12/09 00:53
看目前的推文, 好像是可以去看看的呢
→ joey0602 : 火大…把白羅改的面目全非,那做啥拍這個12/09 00:53
推 jojopopo2002: 我沒看過書,我覺得還不錯…12/09 01:02
所以你有一次就看懂公爵老婆是誰了嗎?
推 e150064 : 沒看過原著覺得好看+112/09 01:12
推 roger60801 : 追求平衡那個是在講強迫症吧,跟他叫人拉領帶是一12/09 01:20
→ roger60801 : 樣意思,要求完美,黑人開槍就....12/09 01:20
欸都~~本來是沒有這個屬性的, 然後這個屬性在後面只是為了帶出掙扎
那我會覺得這個屬性設定得很沒意義
推 GhostSpace : 沒看過原著也覺得還不錯啊12/09 01:21
欸~~~沒看過原作會覺得好看阿
目前看起來只有蛋頭粉不太能接受呢O___O
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:24:01
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:24:43
推 orzisme : 很難忍受KB為讓自己出風頭 白羅都拍成福爾摩斯了==12/09 01:24
→ orzisme : 這太諷刺了,因為白羅其實是一個反福爾摩斯式的偵探12/09 01:26
白羅的確跟福爾摩斯是個相反的存在
如果這件事情是福爾摩斯來的話
他完全不會聽這大家的證言, 就靠東看西看就解決了(欸?)
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:27:26
→ orzisme : 他不是在現場四處蒐證的獵犬,而是坐在椅子轉他的灰12/09 01:26
沒錯!!!
感覺好像沒有很認真聽大家講話, 但實際上都有放在心上
轉動他的灰色腦細胞, 找出解答這才是白羅吧
那個瞪大眼睛的大叔到底是誰啊!?
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:28:08
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:29:07
→ orzisme : 色腦細胞...這版群戲不要說跟74比了,連BBC 09那版12/09 01:28
推 andycylee : 追求平衡這個梗指的是沒有白羅的是非價值沒有中間地12/09 01:29
→ andycylee : 帶吧?!而本片的結局正是衝擊了這種是非對錯的模糊12/09 01:29
原作的白羅其實不太在意這件事情的說QQ
→ orzisme : 都比不了,本來不少演員應該很有戲的...話說加家教12/09 01:30
→ orzisme : 的戲...只是因為演員正當紅吧,還要讓白羅大呼小叫12/09 01:32
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:32:50
→ orzisme : 的指控錯人orz 然後再來開槍扭打??? 傻眼...12/09 01:32
噓 w854105 : 不好意思 無法接受「鋪陳」寫錯字12/09 01:33
好~我改
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:35:32
推 sky510669 : 所以有人可以告訴我伯爵夫人到底跟阿姆斯壯家有什12/09 01:36
→ sky510669 : 麼關係嗎12/09 01:37
推 orzisme : 我覺得錯愕的還有一點,KB演的白羅常常用不耐煩的態12/09 01:37
→ orzisme : 度打斷別人,這根本不是白羅的作風...他好像很想演12/09 01:38
推 roger60801 : 我也是沒看小說,你可以試試1974年版的,應該比較12/09 01:38
→ roger60801 : 忠於原作,阿姆斯壯案開門見山排在片頭,線索也提12/09 01:38
→ roger60801 : 供的比較多,只是稍悶12/09 01:38
→ orzisme : 的是福爾摩斯吧,古怪帥氣的天才12/09 01:38
推 evelyneliu : 沒看過書 但也覺得難看 超失望12/09 01:39
→ roger60801 : 伯爵夫人是阿姆斯壯夫人的妹妹12/09 01:39
→ orzisme : TO sky 伯爵夫人是死掉黛西的小阿姨12/09 01:39
這樣有沒有暴雷嫌疑阿, 我改一下標題好惹
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:41:07
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:41:28
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:41:58
推 orzisme : 不好意思,剛剛寫錯更正。 David Suchet版不是09是12/09 01:42
→ orzisme : 10,由ITV拍攝,那版也是著重改編結尾對白羅的衝擊12/09 01:43
→ orzisme : 74版覺得不會悶阿,Sidney Lumet拍封閉空間太有趣了12/09 01:46
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 01:47:34
推 orzisme : 而且Lumet拍演員也是一流,亞伯芬尼固然頭牌,但其12/09 01:49
→ orzisme : 他不管戲多戲少也是勾勒得鮮明12/09 01:50
推 jgda258er : 沒看過書,覺得很好看…真的很好看那種12/09 01:51
推 roger60801 : 10的好看嗎?74版很悶,很像在看甘地傳,平鋪直敘,12/09 01:52
→ roger60801 : 沒有起伏感,也可能是才看完17....,最後的晚餐那12/09 01:52
→ roger60801 : 種推理場面很不錯12/09 01:52
推 orzisme : 10版氛圍比較陰暗沉重,因為結尾是此版改編重心12/09 02:02
噓 zss40401 : 我其實滿討厭這種原作狂熱者的…啊就"改編"電影了啊12/09 02:29
→ zss40401 : 我沒看過原作,以我剛剛看完的感覺來說,除了結局以12/09 02:29
→ zss40401 : 外我覺得很不錯啊12/09 02:29
推 orzisme : 我其實也滿討厭那種喜歡掛羊頭賣狗肉,還覺得別人不12/09 02:40
推 ianshadow : 我覺得這版電影完全沒有營造出應有的懸疑感及推理過12/09 02:42
→ orzisme : 應該計較的口氣。如果偵探與推理都不要,那不如自己12/09 02:42
→ ianshadow : 程。原作的感覺應該是將證據整理推敲後,最後白羅12/09 02:42
→ ianshadow : 的解答是唯一可能的答案12/09 02:42
→ orzisme : 編個西方慢車謀殺案好了,何必假裝一個牌子掛門口?12/09 02:43
→ ianshadow : 但本片完全沒有這種感覺,好像忽然就知道答案了,觀12/09 02:43
→ ianshadow : 眾也不確定為什麼一定是這個答案12/09 02:44
推 MindWork : 黑人開槍是想一個人頂罪啊 但被白羅識破不是嗎12/09 02:49
推 ianshadow : 我個人對白羅個性的改編沒有太大的意見,但把一本以12/09 03:01
→ ianshadow : 本格推理詭計聞名的經典小說改編成一部推理味如此12/09 03:01
→ ianshadow : 薄弱的電影,我是真的無法喜歡12/09 03:01
→ ianshadow : 某樓說出了結局以外都覺得不錯,殊不知原作之所以經12/09 03:03
→ ianshadow : 典就是因為這個結局12/09 03:03
→ ianshadow : 除了結局以外*12/09 03:04
推 joey0602 : 推樓上,推理過程刪一大堆,然後拿去加動作戲…這12/09 03:13
→ joey0602 : 到底在做啥?12/09 03:13
推 joey0602 : 看到他還想拍尼羅河謀殺案…和原po一樣大翻白眼!12/09 03:15
→ zss40401 : 又是原作黨zzz12/09 03:32
→ zss40401 : 我就沒看過原作啊,以我只看過電影來說,結局破壞了12/09 03:32
→ zss40401 : 白羅在電影中說過的"沒有灰色地帶"觀念,有點灑狗血12/09 03:32
→ zss40401 : 的結局讓我覺得可惜,懂?12/09 03:32
推 ivolwang : 白羅最精彩就偵訊的部分,結果整個過程被過水,蠻跆12/09 03:37
→ zss40401 : 為何我不喜歡原作狂熱份子??因為這種人很喜歡把電影12/09 03:37
→ zss40401 : 跟小說混為一談zz12/09 03:37
→ zss40401 : 呈現方式完全不同的東西照搬誰要看?你當片商都是不12/09 03:37
→ zss40401 : 用吃飯的文青喔12/09 03:37
推 ivolwang : 蠻傻眼的,然後伯爵夫人的身分照理講是個大爆點但柄12/09 03:39
→ ivolwang : 就覺得喔是喔12/09 03:39
推 TwinkyLee : 還好小時候不喜歡看字xdd沒看過覺得不錯+112/09 03:53
推 mysmalllamb : 還好最後一次啃完東方快車是小三,這樣可算白紙嗎?12/09 04:23
推 CactusFlower: 繼神隱任務後又一個把主角魔改到面目全非的= =12/09 04:43
推 tontontonni : 我沒看這部17,但我自己喜歡10>>>>>>>>7412/09 05:41
→ tontontonni : 我覺得10改編很有味道12/09 05:42
推 yuhung : 該不會三谷幸喜的版本都比這個優吧?XD12/09 07:20
推 howdie824 : 沒看過原作,覺得很難看12/09 08:29
推 jo611 : 沒看過原作覺得白羅改編的不錯 但推理部分真的很凌12/09 08:29
→ jo611 : 亂12/09 08:29
→ jo611 : (應該說演的不錯XD)12/09 08:30
推 Muroi : 亂入,三谷幸喜的版本我滿喜歡的12/09 08:38
推 masayo : 喜歡2010版+112/09 08:46
推 sam1304 : 沒看過書 覺得很精彩12/09 08:47
推 joey0602 : 文青是萬用詞喔www 東方快車一個推理小說也文青了12/09 08:55
→ joey0602 : 欸。原作的精華都被改掉,只留一個空殼叫啥?12/09 08:56
推 cutetriangle: 沒看過書,覺得不錯而且景色很美12/09 08:59
→ joey0602 : 小說本來就很戲劇性,丟一句「懂?」只是表達你真的12/09 09:00
→ joey0602 : 不懂12/09 09:00
→ writersky : 推理刪了部分但有留下關鍵的吧,覺得還可以12/09 09:12
推 orzisme : 居然以為演白羅推理沒人看...某些人對克莉絲蒂小說12/09 09:13
推 melrosejin : 沒看過書覺得本片能看的只有白羅12/09 09:13
→ orzisme : 有什麼誤解嗎? 還有,影視版照小說拍好的還真的很多12/09 09:13
→ orzisme : 並沒有因此讓文青片商餓肚子喔XD12/09 09:14
推 MSme : 日本翻拍的還比較好看12/09 09:51
→ MSme : 電影沒把最後那種張力拍出來,只看到一個老頭在那12/09 09:54
→ MSme : 邊激動...12/09 09:55
→ chris238 : 只死了一個人的謀殺案跟本玩不起來12/09 10:32
→ tetsu2008 : 不管惹 等續集啦12/09 10:33
推 tenniset : 你忘了他最後的體悟,接受人生中的不平衡.12/09 11:08
推 KT7 : 明明結局很翻轉,但我看的時候卻沒有被翻轉的驚呼感12/09 11:13
推 yes80912000 : 沒看過小說 覺得好看12/09 11:18
→ shauyuan : 看一些推文大概對爭論有底了,但看這種片…我屬推理12/09 11:19
→ shauyuan : 派的,讓人猶豫要不要看了XD12/09 11:20
推 peiiii : 沒看過書覺得不錯拉 但真的我沒有清楚知道誰是誰XDD12/09 11:42
→ peiiii : 然後同意有些前面鋪梗但沒啥用12/09 11:43
推 mysmalllamb : 每種電影都有原作黨或對背景熟悉的專業黨,本來大家12/09 11:43
→ mysmalllamb : 立足點不同能欣賞與批評的範圍也不同,都是可共存12/09 11:43
推 cookiesweets: 問題是改編後就是比較難看啊。你要拍這種動作類型12/09 11:55
→ cookiesweets: 電影自己拍去,何必毀了一部經典呢?反正最有爆點12/09 11:55
→ cookiesweets: 的那個詭計又沒有專利,自己拍個西方慢車謀殺案,12/09 11:56
→ cookiesweets: 不要沒事毀經典12/09 11:56
推 e04su3no : 要改編本來就要符合原作粉絲期望 不然改編幹嘛 原創12/09 11:57
→ e04su3no : 就好了啊 掛著改編的名號不就是騙原作書迷進去12/09 11:57
推 b258963147 : 結論:別浪費錢進場12/09 12:26
欸都, 在昨天晚上看完時候我也會是這個結論
但是認真看了一下推文內容, 還是有覺得很精彩的評論
也許
1. 原作粉
2. 重度推理迷
這兩者之外的觀眾都能獲得不錯的娛樂效果跟精采程度
所以可能不是浪費錢的問題, 而是你喜好程度的問題
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 12:53:18
推 ocba345 : 想借推文問一下最後那個本來要拿槍自殺還有帶假髮12/09 13:20
→ ocba345 : 的女人跟阿姆斯壯家什麼關系12/09 13:20
→ Nbrres : 剛看完覺得還行,畫面也美,我沒看過原作直接看電12/09 13:24
→ Nbrres : 影,邊看線索邊推測有猜出結局,想去看其他版本,12/09 13:24
→ Nbrres : 也想補原作12/09 13:24
推 Nbrres : 回樓上,夫人的媽媽,黛西的外婆12/09 13:27
推 yysmato : 剛看完也覺得蠻失望的,本來期待很高加上沒看過原作12/09 15:16
→ yysmato : ,準備好面對一場精彩的推理懸疑秀,沒想到完全沒12/09 15:16
→ yysmato : 有驚艷的感覺…角色個性特色都不夠鮮明,白羅跳躍12/09 15:16
→ yysmato : 式的推理沒頭沒尾,只能說電影畫面很美,配樂也不12/09 15:17
→ yysmato : 錯12/09 15:17
推 gring1130 : 白羅品客樣www看來這部根本沒動他的灰色腦細胞,這12/09 15:21
→ gring1130 : 下我不用看了12/09 15:21
推 Guy0311 : 我看完也是一樣的感覺 失望+112/09 15:51
推 cbt0049766 : 沒看原作沒看其他版電影覺得不錯+112/09 16:03
推 yijilin : 沒看過小說覺得還不錯 前面不錯後面人物關係一下子12/09 16:18
→ yijilin : 全灌進來會很錯亂XD12/09 16:18
推 bbuda : 那個 白羅觀察力超強的吧 克莉絲丁筆下的兩位偵探12/09 18:32
→ bbuda : 白羅與瑪波女士 觀察力都很卓著12/09 18:32
觀察力普通是跟住在貝克街的那位比
感覺上白羅的觀察力是一般人的高水準, 但也不是辦不到的等級
至少他不會用菸斗就可以推測出菸斗主人的身高體重年紀左撇子
嗯?或許是還沒秀過?
※ 編輯: jpd (114.24.16.82), 12/09/2017 22:09:18
推 Nood0510 : 沒看過小說看完覺得普普12/09 22:13
推 soreager : 沒看過原著或任何改編,覺得推理味很弱,不太好看12/09 22:16
推 Dear8053 : 沒有看過原著……但覺得電影不錯12/09 22:23
推 crescentalle: 伯爵夫人自己講家教很愛教地理自爆身分,我超傻眼12/09 22:54
→ crescentalle: 這部真的很毀經典,下午補完三谷幸喜版,日版好多了12/09 22:54
推 gghost1002 : 推這篇12/09 23:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.210.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512837411.A.9B4.html
推 Jochum : 激動的白羅???不過還是很好奇...我是重度推理粉 12/10 01:05
噓 lpb : 這篇在幹嘛?內容不是跟原文完全一模一樣嗎? 12/10 01:13
→ MSme : 他只是回復了一篇空白文 12/10 01:15
→ jellychen915: 看完其實覺得少了很多感覺,所以沒覺得很好看、但也 12/10 01:25
→ jellychen915: 不差,畢竟沒看過原作,單純因為電影宣傳照的風格很 12/10 01:25
→ jellychen915: 棒而被吸引,好像有點抱太多期待了,哭。 12/10 01:26
推 SapiensChang: 沒看過原作無妨 但不應跟設定太大出入 如果不刻畫好 12/10 06:25
→ SapiensChang: 就別誤導觀眾 白羅是那麼經典的人物 阿嘉莎有知一定 12/10 06:25
→ SapiensChang: 氣到爬出來 12/10 06:25
→ SapiensChang: 畢竟這部片可是會吸引書迷專程去看 跟文青扯不上關 12/10 06:27
→ SapiensChang: 係 12/10 06:27
推 christina616: 天呀!我在電影看的感覺完全跟原po一模一樣,後面 12/10 11:15
→ christina616: 那槍我也是無限白眼,真的無法接受裡面白羅激動亂 12/10 11:16
→ christina616: 指認 12/10 11:17
噓 chirpspeep : 這篇是???? 12/10 11:34
推 tammy0202 : 沒看過原作,但是覺得很多細節呼嚨而過,沒有偵探小 12/10 13:00
→ tammy0202 : 說的fu.... 12/10 13:00
→ yuyu0127 : 我也是原作粉+重度推理迷,但一樣推理小說改編,BBC 12/15 16:01
→ yuyu0127 : 新世紀福爾摩斯就沒有給人這種會看到睡著的感覺@@ 12/15 16:01
→ yuyu0127 : 推理凌亂、細節不完整讓人覺得殺人動機薄弱、除了偵 12/15 16:01
→ yuyu0127 : 探以外沒人知道是怎麼找出答案的,加上最後那個殺人 12/15 16:01
→ yuyu0127 : 現場回顧實在讓我笑到不行,活像吃自助餐時大家一人 12/15 16:02
→ yuyu0127 : 夾一塊排骨,完全出戲 12/15 16:02