Re: [新聞] 查導談為何DC擴展宇宙無法複製MCU

[Landtoss (殺人者屈胖三是也)]

※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言：
: 查克史奈德告訴你為何DC擴展宇宙無法複製MCU
: https://i.imgur.com/VqTz7iR.jpg
: DC擴展宇宙與漫威影業的MCU，儘管雙方在檯面上並沒有相互競爭或比較，但還是無法否
: 認檯面下緩緩冒出的煙硝味。近日，一手打造DC擴展宇宙的查克史奈德在訪問中談到了這
: 個敏感話題，同時他也不避嫌地針對DC擴展宇宙複製MCU為何走向失敗一途做出獨到解讀
: ：
: 「老實說，我很開心(DC擴展宇宙)決定擁抱自己的特質…我想這當中還是不乏外界批評或
: 是過渡階段。所謂的過渡期指的就是企圖複製MCU，或是嘗試走出自己的路。不過我想現
: 在一切都已經塵埃落定，我希望啦，將來(DC擴展宇宙)可以以電影人優先，再來是角色，
: 最後才是如何集結角色。」
: https://i.imgur.com/AHoDm80.jpg
: 除了展望DC擴展宇宙的未來，史奈德也解釋為何DC無法成功複製MCU：「早在我拍攝《超
: 人：鋼鐵英雄》、《蝙蝠俠對超人：正義曙光》以及《正義聯盟》時，DC就已經存在一大
: 堆跟這些作品無關的動畫以及影集，並且你也無法找出一個能將所有動畫、影集納入DC擴
: 展宇宙之中的辦法；畢竟你不可能說出“你的『閃電俠』不算”或是“你的動畫沒有任何
: 意義”這種話吧？！」
: https://i.imgur.com/A6Zx4xP.jpg
: 「我認為漫威的MCU之所以成功，那是因為他們以很長的時間慢慢建立起來的，所以等到
: 他們後期的(集大成)電影時，所有的一切都已經步上軌道，並且他們的電影有點像是都是
: 朝著同一個方向前進。」
: https://i.imgur.com/NhVrqY1.jpg
: 「但是這個特色卻是永遠無法在DC擴展宇宙中成功，因為DC影業的電視影集還有動畫實在
: 是太受歡迎了。我的意思是，DC自有其成功之處，像是克里斯多夫諾蘭的『黑暗騎士三部
: 曲』就建立了另一種調性與電影宇宙。」
: https://i.imgur.com/UA2T8Yu.jpg
還記得當初的討論

我就說諾蘭讓華納高層無視很多DC動畫成功的原因

認為什麼都要黑暗 沉重

更別說查粉一貫式護航--畫面很美(另一篇我同情麥可貝的就懶的貼了)
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511414023.A.7CC.html
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511441638.A.00E.html

結果現在 呵呵 查克自己都把失敗的鍋往前人推

不是我失敗 是以前的人太成功

查克最根本的問題就是他根本沒辦法好好說故事

他跟老麥都有一樣的問題

喔 這個看起來好帥 我一定要放進去(然後邏輯爆死)

分鏡很美 但整體結合起來....

https://upload.review33.com/avforum/202005/202005230043461980.jpg

https://i.imgur.com/s7apwXU.png

提出問題的一個個說你是查黑
: 「所以，我們絕對沒有辦法抹滅這些人氣作品，說出像是“好吧，我們會對外正式發表這
: 些作品並不存在，還有這些。”之類的話，並且我認為大家已經檢討這個問題有一段時間
: 了，但我還是要說，真的很開心看到DC擴展宇宙決定走自己的路、拍出更多元的作品。」
: https://reurl.cc/Y6LpGX

--
推 gbcowandy:五樓愛吃
推 ORK:樓下30mm
推 timlin5566:HPV
推 PPmYeah:五樓菜花蛇
推 steward135:五樓跟四叉貓發生關係後就長菜花了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.133.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609292811.A.B91.html
推 egg781      : 其實DC動畫也沒有每一部都很神,去看評價炸掉的也不
→ egg781      : 算少,不過漫威動畫好看的不多倒是真的
查導覺得別人把IP經營太成功

讓他沒辦法好好發揮

我不喜歡諾蘭的23

但他沒有背負本來老爺的包袱?

不會說故事就老實承認就好
推 liusim      : IP系列作品多真的是優勢 表示你市場成熟也很大
→ liusim      : 評價搞砸 整個炸裂其實也幾乎無損票房的獲利
→ liusim      : 就是觀眾一次次給機會 華納真的一次次搞砸而已
可以砸到我這個鋼鐵人之前沒看過漫威作品的人回頭追漫威 唉
推 SINW        : DCAU的動畫好看的其實不算多
推 phix        : 查導畫面真的很不錯 不過敘事看得都很想睡啊
推 vickhus     : 英雄電影就是要光明，黑暗陳述過多就不像英雄電影
推 t13thbc     : 漫威動畫也不像DC那麼多啊 說啥呢 母體基數就不同
→ t13thbc     : 一樓到底在說啥
推 liusim      : 還有認同原PO之前的文 諾蘭的蝙蝠俠很好看
→ liusim      : 但其實他真的不需要蝙蝠俠.....
→ liusim      : 雖然小丑真的好看到爆 但更喜歡小時候影集那種形象
→ liusim      : 打人還會有漫畫框特效的蝙蝠俠XD
→ liusim      : 把整個宇宙鎖在三部曲的氛圍真的夠蠢的
→ liusim      : 但結論還是故事講得太差 光是WW84這次評價大爆死就
→ liusim      : 是，不是劇本的細節問題 而是主架構設定就爛掉
推 t13thbc     : 不蠢吧 那就是獨立的作品 之後的計畫想開發出電影
→ t13thbc     : 宇宙就是自己再去弄新的蝙蝠俠阿
→ t13thbc     : 超人 自己都拍一部MOS 跟之前的系列作區別了
→ liusim      : 各種前後不一的矛盾出戲 這放在戲劇道具面根本完蛋
→ liusim      : 你可以看看原PO自己的連結 之前的文啦 我是蠻認同的
推 egg781      : 說啥呢~奇怪很久以前就黑單你了~還看到,補一下
諾蘭成功的點 高層完全掌握錯誤

然後用他們自以為抓到的點去鋪成往後的DCEU

再加上一個完全不會說故事的查克

我以為我前兩篇文打得很清楚了

現在我理解為什麼查迷會覺得我把鍋甩給諾蘭

阿靠北 查克自己都這樣認為
→ liusim      : MOS也很明顯 氛圍走向就往那裏去
→ liusim      :                               *服裝道具面 打錯
推 Bigcookie2  : 推
→ Bigcookie2  : 但我蠻喜歡MOS跟BVS導演版的
推 Bigcookie2  : MOS一點也不黑暗阿 超喜歡超人跟老媽的互動 很溫馨
去看看MOS監製是誰 還有劇本誰寫的....
→ lym0715     : 沒有尾燈可以甩鍋 理由就換成其他人拍太好害我們沒
→ Bigcookie2  : 也很幽默然後BVS就黑下去...導演版敘述比較完整
→ lym0715     : 成功  一整個讓人看破手腳
→ Bigcookie2  : 但BVS的場面真鳥.....
推 phix        : 萬惡城市那種拍得很黑暗 但是也蠻有趣的
推 t13thbc     : MoS應該是苦瓜臉吧 跟之前的陽光男孩童子軍形象有差
※ 編輯: Landtoss (220.128.133.123 臺灣), 12/30/2020 12:49:24
推 widec       : 渣克不是不會說故事，而是他的故事沒有張力
→ widec       : 渣克的張力來自於打鬥場面
→ widec       : 所以像守護者我就看不出經典在哪 只有漫畫才叫經典
→ widec       : 守護者電影只是還原得不錯的佳作罷了 缺少重要張力
→ widec       : (應該說是渣克「敘事能力」缺乏張力)
推 nightseer   : 要說敘事能力……Marvel沒有幾部電影有敘事能力吧
→ widec       : 漫威電影是張力大於敘事
推 t13thbc     : 漫威電影沒敘事能力???認真???他們最多是被評為
→ t13thbc     : 太過平庸 太過一致性 哪裡沒敘事能力?你會看不懂
→ t13thbc     : 哪部漫威嗎
推 qq204       : 腦粉吹捧成精品呢 XDD
推 cashko      : 漫威常把一個普題材敘述很精采啊，查克畫面很美問題
→ cashko      : 是講故事能力，漫威就是有把題材敘述出張力
→ YamagiN     : 查導敘事不錯的片 全都是完全照著漫畫拍的XD
→ MakeAWash   : 查克的問題是每一幕分開看都不差 連著看就各種問號
推 mysmalllamb : 然後大家最討厭的畫面隱喻就出現了...
→ xbearboy    : DC電影拍得比DC動畫好看的有幾部?
→ xxx60709    : 確定要戰守護者電影張力？ 我可以找一堆出來
→ yiao        : 漫威強在角色間的互動  還有近幾集一些反差感(比如
→ yiao        : 自暴自棄發福的索爾  遇到媽媽哭了出來)