→ szdxc17 : 你這建議最大的問題是 廢文的判定標準 09/01 23:43
→ sonora : 你的肺紋不是我的肺紋 09/01 23:50
推 Superman007 : 我也認定你這篇是廢文，是不是可以開嗆你了：） 09/01 23:55
→ Superman007 : 請保障我的言論自由喔；） 09/01 23:56
→ haha98 : 所以要怎麼定義 09/01 23:58
→ chirex : 其實噓文也是有人檢舉，但因為不是當事人提出， 09/02 00:04
→ chirex : 所以判定未達，沒有違反版規4水桶。 09/02 00:05
→ chirex : 至於何謂當事人？又怎麼才算違反版規4，依案處理。 09/02 00:08
→ edc3 : @Superman007 當然可以！！！嘿老兄，這是你的 09/02 00:16
→ edc3 : 基．本．人．權好嗎？XDXDXD 你完全不需要經過我的 09/02 00:16
→ edc3 : 什麼「同意」、「允許」、 blah blah blah ……之類 09/02 00:16
→ edc3 : 的狗屁；而其他任何人，也都沒有權利，可以任意 09/02 00:17
→ edc3 : 侵犯。徹底炸毀你心中的那間小警總吧～有任何不爽 09/02 00:17
→ edc3 : 的話，噓好噓滿就對了^^ 09/02 00:17
→ edc3 : 「幹拎娘 edc3 這個低能兒發這他媽的什麼鳥廢文」 09/02 00:22
→ edc3 : ↑幫你擬了個範本～剩下的，就儘管熱情奔放、創意 09/02 00:22
→ edc3 : 無限地搞吧^^ 09/02 00:22
→ edc3 : chirex 在6樓提到「噓文也是有人檢舉」，沒錯～ 09/02 00:34
→ edc3 : 我相信，有在盯電檢板的板眾，大家都看在眼裡^^ 09/02 00:34
→ edc3 : 而這也就是我提出這項建議的根本原因，也就是避免 09/02 00:34
→ chirex : 意見已收到，感謝，版主群討論中。 09/02 00:34
→ edc3 : 板眾的言論自由，遭到任意侵犯^^ 09/02 00:34
→ sonora : 完全言論自由主張者，不是真的信仰言論自由 09/02 05:33
→ sonora : 另外一種就是單純不想限制自己，然後，真的能夠接受 09/02 05:34
→ sonora : 真的能夠完全接受別人什麼都能講嗎？沒有，噓爆就是 09/02 05:35
→ sonora : 他們讓別人閉嘴的武器 09/02 05:35
→ sonora : 只要你沒有他那樣好鬥、時間多，因此不攪和下去 09/02 05:36
→ sonora : 就變成你自己放棄自己的言論自由，絕對和他無關 09/02 05:37
噓 QQKKQKQK : 也是啦 超人妻跟Daniel確實等級一樣 09/02 10:21
噓 rainkuan9 : 真的夠廢 09/02 10:28
→ edc3 : 看到 sonora 在23樓所做的宣稱，就不免讓我覺得， 09/02 11:21
→ edc3 : 那位在32年前，主張爭取100%言論自由的鄭南榕， 09/02 11:21
→ edc3 : 還真他媽白死了 ☺ 09/02 11:21
→ edc3 : 順便註記一下時間軸：2021年9月2日（對～現在真的 09/02 11:23
→ edc3 : 已經是2．0．2．1年了XDXDXD）。 09/02 11:23