推 ckshchen: 我和a版主討論看看 05/24 23:17
→ CYKONGG: 啊不是有3個 05/24 23:18
噓 tontontonni: 有人被桶耶，你怎麼不覺得是濫用 05/24 23:55
→ tontontonni: 被檢舉才來說濫用，匿名檢舉的人是誰阿 05/24 23:56
推 GGrunrundela: 有人在自介欸…..非我族類通通檢舉好意思說濫用^^ 05/25 00:01
推 bri10091017: 那個被桶的不就先搞CY大嗎，被反將一軍剛好而已 05/25 00:03
推 bri10091017: 要多可悲才會同情亂源 果然物以類聚 05/25 00:05
推 bri10091017: cy我不是說您檢舉的哦，那個ID樹敵那麼多要不被檢舉 05/25 00:06
→ bri10091017: 也太難了吧哈哈哈哈 05/25 00:06
推 szdxc17: 那桶桶尼可以幫被桶的申冤啊 05/25 00:26
→ szdxc17: To 原po 第三位版主你就姑且不理吧 05/25 00:31
→ szdxc17: 很明顯d版主沒有想在公開版面跟版眾討論版務的意願 05/25 00:32
推 shen0348: 我是覺得官方釋出的海報或宣傳照可以不用附來源網址啦 05/25 00:38
推 ckshchen: 有啦，剛上任的時候很有意願討論關於我的版務，置底還有 05/25 00:39
推 szdxc17: 大家也看在眼裡就毋須再理會他了 05/25 00:43
→ szdxc17: CY的問題希望兩位版主協議一下 05/25 00:44
→ szdxc17: 不然有人現在拿著雞毛當令箭 05/25 00:44
→ szdxc17: 我可以另外問5/23 lgng的案子嗎 05/25 00:45
推 ckshchen: 那個我是認真的覺得本來就有未下檔截圖要正版來源 05/25 00:45
→ szdxc17: 儘管某a被桶 但版規10與版規4累計不同 05/25 00:45
→ ckshchen: 的規定，其他的如果限制，梗圖就完了 05/25 00:45
→ ckshchen: 給我代號 05/25 00:46
→ szdxc17: 兩位版主不先判決嗎？ 05/25 00:46
推 ckshchen: 老實說我覺得不成立，我公開回應一下 05/25 00:47
→ szdxc17: 他在一樓暗示我梭使 我忍一天夠久了 05/25 00:47
→ ckshchen: 因為發展到現在，很多都有說誰檢舉 05/25 00:47
→ ckshchen: 你是說lgng還是你的部分? 05/25 00:47
→ szdxc17: 那是“現在式” 05/25 00:47
→ szdxc17: 我的部份是檢舉版一樓他暗示我梭使lgng 05/25 00:48
→ szdxc17: lgng的部分 他當時知不知道讓你去回應 05/25 00:48
→ ckshchen: 第一你還沒檢舉，第二那樣如果判成立，我猜等一下就會反 05/25 00:49
→ szdxc17: 我的意見是你不該以現在“大家都知”的主觀立場判斷當時 05/25 00:49
→ szdxc17: 某a的惡意指控 05/25 00:49
→ szdxc17: 那我就要發問了 檢舉版的行為 我如何檢舉？ 05/25 00:49
→ szdxc17: 這裡沒版規耶 05/25 00:49
→ ckshchen: 過來大豐收了 05/25 00:50
→ ckshchen: 目前是用站規去處理，所以a版主已經水桶他了 05/25 00:50
→ szdxc17: ok你的意見 畢竟我非當事人 05/25 00:51
→ ckshchen: 直接判斷人身就能處理了 05/25 00:51
→ szdxc17: 那請你回覆那篇案例 我無權過問 05/25 00:51
→ ckshchen: 而且他也已經去告a版主了~~ 05/25 00:51
→ szdxc17: 我知道a版主水桶是哪樁 只是就事論事分開判 05/25 00:52
→ szdxc17: lgng覺得不舒服也是事實 05/25 00:52
→ szdxc17: 以a版主在八卦版的經歷 我個人是覺得對他無關痛癢啦 05/25 00:53
→ szdxc17: 這句沒別的意思 單純覺得a版主應該禁得住 05/25 00:53
→ ckshchen: 無關痛癢沒錯啦，只是要說還是能處理 05/25 00:53
→ ckshchen: 當然就事論事一案一罰沒問題，我考量的是怕反過來大豐收 05/25 00:54
→ szdxc17: 我有一言不知是否能說 05/25 00:54
→ szdxc17: 幾次判決下來ck版主您為了避嫌兼考慮其他影響 05/25 00:55
→ szdxc17: 現在讓我有"a版主在獨撐”的局面 05/25 00:56
→ szdxc17: 我明白多半是d版主造成的影響 05/25 00:56
→ ckshchen: 今天如果三位版主都正常，我是會出手的，我也出手過了 05/25 00:57
→ CYKONGG: szdxc17你真的很熱心 謝謝你 05/25 00:57
→ szdxc17: 但一個大版3個版主已不容易 05/25 00:57
→ ckshchen: 你可以看一下上一次判兩年 05/25 00:57
→ CYKONGG: 烏煙瘴氣我都沒力了 05/25 00:57
→ szdxc17: 望你判決能更例落 05/25 00:57
→ ckshchen: 我說避嫌，說白點是覺得在一個有上訴系統的地方說句"勝 05/25 00:57
→ szdxc17: 當然我也知道你的大豐收是什麼後果 05/25 00:58
→ ckshchen: 負"都要說我在引戰，還有直接給我水桶的那個 05/25 00:58
→ szdxc17: 這中間怎麼拿捏 我深信版主比版眾更清楚 05/25 00:58
→ ckshchen: 我是前任兼現任版主，直接嗆他說了算 05/25 00:59
→ szdxc17: To CY 不要為了這類人放棄你分享文章的熱誠 05/25 01:00
→ ckshchen: 你覺得我該出手的兩位，其實你去搜尋我之前都出手過 05/25 01:00
→ szdxc17: 他們只是把ptt看的比日常還重要的“幾個人” 05/25 01:01
→ ckshchen: 都是有底線，能商量的同僚的話，我大力扛 05/25 01:01
→ lgng66133: 我回應一下，ck板主的說法我了解，但我個人還是認為該 05/25 01:01
→ lgng66133: 就事論事一案一罰，如果怕因為判決成立而造成濫訴的話 05/25 01:01
→ szdxc17: 你可以想想還有我們以閱讀文章充當娛樂的“大多數人” 05/25 01:01
→ ckshchen: 實際上要告我不避嫌的文章也還在 05/25 01:02
→ lgng66133: ，是否應就電影板和檢舉板的板規再行討論修改？檢舉板 05/25 01:02
→ lgng66133: 板規寫判決是板主群合議制，但就近日的諸多爭議判決大 05/25 01:02
→ lgng66133: 多是其中一位板主判決結案，之後再由被檢舉成立者再行 05/25 01:02
→ szdxc17: 看看檢舉版 真正關心的其實也只是少數 05/25 01:02
→ lgng66133: 申訴交由未參與判決板主重新裁定是否接受申訴，這樣一 05/25 01:02
→ lgng66133: 來一往其實也看的出造成諸多不便。以上是我的看法 05/25 01:02
→ szdxc17: 不用跟他們認真 想跟他們處理的自然想槓上他 但不是你分 05/25 01:03
→ szdxc17: 享文章該考慮的心情 05/25 01:03
→ szdxc17: 抱歉插到lgng推文 05/25 01:03
→ ckshchen: 其實你要考量的是如果三位版主都沒爭議的話，效率反而快 05/25 01:03
→ szdxc17: 簡短回ck版主 你說的其實我都有看 05/25 01:03
→ ckshchen: 你想想看前兩任，這樣做，有什麼重大違規馬上處理 05/25 01:04
→ CYKONGG: 收到，謝謝szdxc17 05/25 01:04
→ szdxc17: 我推的文少但潛水電影版很久 看在眼裡 05/25 01:04
→ szdxc17: 以上也只是我個人看法 你畢竟任值數任版主 還是以你經驗 05/25 01:05
→ szdxc17: 判斷最準 05/25 01:05
→ ckshchen: 所以真正關鍵不是這制度，而是好好的出來選，好好的選出 05/25 01:05
→ ckshchen: 來 05/25 01:05
→ ckshchen: 是啦，但我沒遇過這種同僚啊XD 一上任就開始和我摩擦這 05/25 01:06
→ ckshchen: 麼嚴重，"這id"以前也不活躍，我也沒有衝突過 05/25 01:07
→ ckshchen: 公開頁面，不過我這人比較直，另一個就是我大力判下去 05/25 01:07
→ ckshchen: 馬上又跑出來，也沒意義，今天的情況說白點就是a版主的 05/25 01:08
→ lgng66133: 那我想再問一下 全部檢舉案都是會回到板主群討論得出 05/25 01:08
→ ckshchen: 看法決定最重要，因為各一票 05/25 01:08
→ lgng66133: 判決 還是都由可能其中一位板主有看到立即做出判決呢？ 05/25 01:09
→ ckshchen: 檢舉案一定要另外兩個都同意翻案才能翻案 05/25 01:09
→ ckshchen: 所以我才說有些案我魄力判下去也沒意義 05/25 01:10
→ ckshchen: 兩個都同意翻案就是2:1(第一次判的) 05/25 01:10
推 szdxc17: 嘛 畢竟也是某段時間後這類人就突然湧進電影版 05/25 01:11
→ szdxc17: 接著又讓d做了版主 05/25 01:11
→ szdxc17: 你在風口浪尖上本就難判 05/25 01:12
→ ckshchen: @szdxc17 我不避嫌判下去，但一定會上訴，很明顯最後關 05/25 01:12
→ ckshchen: 鍵還是a版主要不要改判，他的決定就是會造成翻或不翻 05/25 01:13
→ szdxc17: 我明白你意思 這案子我也有發文問a版主 05/25 01:13
→ ckshchen: 然後我會被告不避嫌，雖然不怕事，但既然最後結果就是這 05/25 01:13
→ szdxc17: 我是抱著“當判則判”的原則來問二位 05/25 01:14
→ ckshchen: 樣，我做得漂亮一點實在 05/25 01:14
→ ckshchen: a版主有他的底線，其實可以看得出來他是有他的是非 05/25 01:14
→ szdxc17: 應該是推文啦 我在他水桶文下發問 05/25 01:14
→ lgng66133: 了解 辛苦ck板主 但我個人還是認為該就事論事 05/25 01:14
→ ckshchen: 或許不是和大家一樣(也常常和我不一樣)，但確實有他的底 05/25 01:15
→ ckshchen: 線，今天如果他要亂弄，我一個人根本沒辦法，但這段日子 05/25 01:15
→ lgng66133: 畢竟有三位板主就是要避免得不出結果的狀態 05/25 01:15
→ szdxc17: 我知道a版主有他明確底線 那這樣我完全清楚了 05/25 01:15
→ ckshchen: 看得出來不論喜不喜歡，認不認同，他還是有要做事 05/25 01:15
→ szdxc17: to lgng 你可直接先站內a版主 05/25 01:16
→ lgng66133: 如果怕造成板上諸多亂象 我是覺得該就整個板規再行討論 05/25 01:16
→ szdxc17: 讓a版主先有判決 我想是對你的案子有比較明確的結果 05/25 01:17
→ szdxc17: to ck版主 感謝你願意認真解釋 05/25 01:17
推 ckshchen: 我一直以來都是願意認錯願意溝通，明顯來鬧的我才不鳥 05/25 01:21
→ ckshchen: 我也感謝大家願意參與討論 05/25 01:21
→ lgng66133: ck板主這邊有結案的話 我就不會再行詢問了 05/25 01:26
→ lgng66133: 畢竟板上的一些紛爭看起來是還沒結束 兩位板主目前好 05/25 01:26
→ lgng66133: 像還被告？ 就讓板主們處理個人事宜和板務吧 05/25 01:27
→ ckshchen: 我是判不成立啦 05/25 01:31
→ ckshchen: 不好意思 05/25 01:31
推 edc3: 原則上支持CYKONGG。附上資料來源，當然是一個值得鼓勵的 05/25 04:34
推 edc3: 好習慣。但無論如何，這都不應該，成為任何人使用PTT的一道 05/25 04:34
推 edc3: 門檻（畢竟，在PTT上發文，並不是在提交正式的學術論文）， 05/25 04:34
→ edc3: 甚至更等而下之地，被少數幾隻別有用心的ID，用作 05/25 04:35
→ edc3: 箝制言論自由、恐嚇板眾在精神上進行自我審查的工具。 05/25 04:35
推 edc3: 再次強調CYKONGG文中所提到的一點：任何板規的更動，都必須 05/25 04:37
推 edc3: 事先公開徵詢板眾的意見，並且取得多數決同意，才能進行。 05/25 04:37
推 edc3: 因為我們板眾（包括本噁男^^），才是真正的一板之主（體）， 05/25 04:37
→ edc3: 而不是像我們現在在PTT各板隨處可見的，幾隻擠在板面 05/25 04:38
→ edc3: 左上方，有意無意把「JANITOR」偷渡成「governor」的ID。 05/25 04:38
→ edc3: 除非你自己開了一個個板（對，「個」板，而不是你所申請的、 05/25 04:38
→ edc3: 其他人可以發起並參與討論的看板），你才有資格說，你是 05/25 04:39
→ edc3: 那個板的板主。 05/25 04:39
推 edc3: 【BONUS】 @aehvtleo 老師，久聞英語是您的母語^^ 05/25 04:42
推 edc3: 方便賞個光，點撥一下本噁男這隻死猴子的蹩腳英語嗎？感恩^^ 05/25 04:42
→ tontontonni: 那這篇海報不行？ 05/25 05:50
→ tontontonni: ckshen就是公開說自己看人辦事了對嗎？早說嘛 05/25 05:50
推 n6335097: 同意這篇 05/25 08:35
→ arsonlolita: 圖片文字只要有附上來源就可以了，並不是很困難， 05/25 09:51
→ arsonlolita: 梗圖也是簡單註明來源即可 05/25 09:51
→ CYKONGG: 你們現在是相反意見@@ 而且還是沒有回答到問題上……板規 05/25 14:32
→ CYKONGG: 先修明確與長年以來的信賴保護 05/25 14:32
→ arsonlolita: 就寫網路就好了,有來源就可以 05/25 15:00
推 toebb: No推推 05/25 15:02
→ toebb: No <<< 多打的XDD 05/25 15:02
→ CYKONGG: 感謝arsonlolita回應，這樣認定也比較不會過於嚴苛～ 05/25 15:07
→ CYKONGG: 其他部份就請二位板主私下再討論看看吧 05/25 15:08
→ CYKONGG: 才發現這邊早上也認定過了 05/25 15:09
→ CYKONGG: 抱歉抱歉～ 05/25 15:12