[新聞] 接種中國國產疫苗仍確診 學者:突破性感染

[latinboy (阿賢)]

完整標題：接種中國國產疫苗仍確診 學者：突破性感染
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/19 14:39
撰 稿 者：編輯：周慧盈/張淑伶
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/acn/202106190112.aspx

廣州市近期通報的部分COVID-19 確診病例曾接種中國國產疫苗，對此，廣東省預防醫學會專家諮詢委員會委員馬文軍說，這是突破性感染，也就是突破了疫苗的防線。

馬文軍昨天透過「廣東省預防醫學會」微信公號發表文章強調，疫苗並非萬能，但接種的好處仍毋庸置疑，達到一定的接種率就得以建立起免疫屏障。

香港01今天報導，廣州市第八醫院傳染病專家蔡衛平稍早前透露，當地目前的確診患者、無症狀感染者中，部分接種了中國國產的2019冠狀病毒疾病（COVID-19 ）疫苗。

對此，馬文軍的文章解釋說，這些全程接種疫苗後感染的稱為突破性感染。據美國疾病預防控制中心定義，全程接種完兩劑COVID-19疫苗後14天，呼吸道標本檢測到的核酸或者抗原，即是突破性感染。

文章說，發生突破性感染有三個原因，一是疫苗對部分人可能不會激發足夠的免疫系統反應；二是部分人的免疫系統可能沒有足夠時間來產生必要的抗體；三是可能感染了部分或完全繞過疫苗的新突變毒株。

文章指出，沒有疫苗有百分之百的保護率，不過雖然可能發生部分突破性感染，但總體來說接種疫苗的好處毋庸置疑。

首先從個體來說，接種疫苗後就算發生突破性感染，也可降低重症和死亡的發生率；就群體來說，雖然疫苗不可能保護所有人不被感染，但按照目前的保護效力，免疫屏障在達到一定接種率後就可以建立，可預防COVID-19大規模流行。

文章進一步解釋，假設一種疫苗的突破性感染率為0.35%，即1000個全程接種疫苗者可能有3.5人發生突破性感染；但若這1000人都不接種，按照COVID-19傳播力，約經過6至7代傳播就可全部受染，因此接種疫苗後雖會發生突破性感染，但將大大地降低傳播速度和流行規模，何況目前疫苗總體上的突破性感染率還是較低的。

中國國家衛生健康委員會15日通報，中國大陸已累計報告施打9億413.4萬劑次COVID-19疫苗，覆蓋逾6億人。

--
wiki: 突破性感染  https://w.wiki/3WNB

突破性感染（英語：breakthrough infection）是指接種疫苗完成後，接種者感染疫苗所應免疫的疾病的現象。出現突破性感染的原因是疫苗沒能讓接種者與對應病原體產生免疫。流行性腮腺炎、水痘、流感、SARS-CoV-2等病原體對應的疫苗均曾出現突破性感染的情況。突破性感染的具體症狀取決於病毒本身的情況。通常，突破性感染患者的症狀要比普通感染患者的要輕一些[5]。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.11.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624088296.A.0C3.html
推 can0910: https://i.imgur.com/YTLQSyC.jpg
推 foodgod1234: 疫苗只能放重症啊
推 chbrucewu: 會不會病毒習慣了這種保護力較小的疫苗
→ chbrucewu: ，變異成更可怕的變種啊…〈文組，離譜
→ chbrucewu: 勿鞭
推 randylee: 中國重新定義疫苗無效=突破防線
推 spider2: 新名詞get
推 za9865: 供三….
推 berserkman: 重新定義感染
推 spider2: 智利突破性感染的人比有效的人多
→ jump9128: 也沒什麼突不突破，本來疫苗就沒有100%
→ jump9128: 這種事
推 nicetree: 笑看那些去中國打疫苗的
推 d92100: 疫苗本來就不是100%防護~不過這樣出來洗
→ d92100: 地是防護力多慘啊?
→ frank123ya: 有啥好笑看 打BNT跟打其他的野中了
→ Kawasumi: 不要發明新詞(
推 toheart78945: 好笑啊，還是有很多人愛BNT呀
推 totenkopf001: 中國疫苗保護力不足frank123你很崩
→ totenkopf001: 潰嗎，拼命護航XD
→ totenkopf001: 看你拼命為中國疫苗護航就很好笑啊
推 mapxu664: 護航什麼了？有說錯嗎
→ frank123ya: 我護航?我說錯什麼?
→ frank123ya: 所有疫苗都不是100%不會再得病阿
→ mapxu664: 人家推一行，你推三行，說人家崩潰？
→ frank123ya: 還是哪天BNT被人笑看我說不要笑
→ frank123ya: 也要說我是BNT護航腦粉?
→ frank123ya: CDC整天宣導跟大家說疫苗打了不是免疫
→ frank123ya: 是降低重症機率 還是會得病
推 cobrasgo: 防護力≠感染率，防護力 = 重症率
推 jabari: 性感什麼@@?
→ cobrasgo: 防護力指得了變輕症的比率，再說明一次
→ cobrasgo: 所以這種標題就是沒做功課才會下的
→ frank123ya: 有可能是唯恐天下不亂的人下的
推 momocom: 奇怪的知識又增加了
推 d92100: 可是之前不是有出來聲明說中國產疫苗防發
→ d92100: 病不防感染~啊怎麼又出來提突破性感染?
推 erinyang81: 看到蕭敬騰打疫苗的新聞裡說中國現在
→ erinyang81: 沒有硬性規定要帶口罩，到底為什麼對
→ erinyang81: 自己疫苗這麼有信心
→ d92100: 不是一開始定位就不是放感染的嗎? 被突破
→ d92100: 很意外?
推 jabari: 大家講的保護力是只不被感染好嗎?
推 frank123ya: 歐美很多也開始減輕戴口罩規定了
→ jabari: 怎麼轉彎成防重症了@@?這樣CureVac白死
推 xheath: 這個是打國藥的 國藥已經跟az 同等級了
→ nucleargod: 國藥跟 AZ同等級是哪篇研究寫的？
→ nucleargod: 有實際研究證實嗎？
推 xheath: 要不是疫苗品質不佳 要不就是打的是科興
→ xheath: 一堆報導保護力兩個就差不多
推 toheart78945: 所以國藥比科興差的意思嗎
→ xheath: 你是要什麼研究？
→ nucleargod: 國藥印象只有一篇被質疑群體不均的
→ toheart78945: *科興比國藥差
→ xheath: 實際數據就一堆 你要什麼研究證明？
→ toheart78945: 科興和國藥誰比較好啊？？
推 popopal: 實驗數據就打中國疫苗爆9個國家XD
推 xheath: 那些都打科興不是嗎？
→ xheath: 你要馬也找一個打國藥爆的？
→ nucleargod: 那篇只能說明國藥對壯年男性有效而已
→ xheath: 你這樣只為了嘲笑中國 不是很恰當
→ nucleargod: 其他群體的樣本數都被質疑不夠
→ popopal: 反正也沒差 台灣又打不到 就跟現在打不到
→ xheath: 這邊不是比較理智嗎？
→ toheart78945: 所以科興不好囉
→ popopal: Novavax一樣 只能流口水
→ xheath: 怎麼推文跟他版沒什麼兩樣
→ toheart78945: 要研究證明，拿不出來就生氣喔
→ popopal: 中國會證明給世界看阿 會打都是打有用的
→ xheath: 現在還在問科興好不好@@？是都沒空看新聞
→ xheath: 喔？
→ xheath: 生什麼氣？就一堆資料都有你隨便估狗都有
→ xheath: 你自己估狗都看得到 比伸手還快
→ toheart78945: 科興國藥誰好啊
→ toheart78945: 你說說看啊
→ xheath: 你自己查啊 估狗馬上就有的東西 版上也查
→ xheath: 的到
推 SPDY: 國藥!? 就等WHO調查完塞席爾為何仍爆疫情吧
→ xheath: 是要跟你說什麼
→ toheart78945: 不行呢，你上面說的好像科興不好耶
推 jabari: ( -3-)y=~~ 認支那作戰啟動
推 d92100: 智利不是就打國藥爆炸的?
→ toheart78945: 這樣在中國打科興的人情何以堪
推 xheath: 科興就真的不好 是怎摸了？
→ nucleargod: #1WiGqWQ5 我有印象的就這篇題的
→ xheath: 科興真的不好不能說嗎？我不懂你意思
→ xheath: 塞席爾就等調查吧@@
→ nucleargod: 所以你說有其他研究，貼出來看看
→ xheath: 我實在不太懂你想幹嘛？？
→ xheath: 研究什麼的東西？要貼什麼？
推 sulaman: 染疫哪裡性感？
→ xheath: 什麼我上面說的好像科興不好？阿就真的很
→ xheath: 爛啊
→ toheart78945: 那新聞這個人是打科興還國藥
→ totenkopf001: 沒人扣你腦粉，frank123幹嘛自己扣
→ totenkopf001: 自己XD
→ xheath: 什麼好像？
→ xheath: 看別篇新聞是打國藥
推 d92100: #1WoU_D3R (nCoV2019)  打國藥然後一樣爆
→ d92100: 炸的案例
→ xmaspan: 科興跟國藥打了幾個國家，數據很好找
→ toheart78945: 那你為何要說「要不打的就是科興」
→ toheart78945: ，國藥就國藥啊
→ xmaspan: 這也可以吵
→ xheath: 那前面一句呢？
推 toheart78945: 品質不好就不好，還打出科興幹嘛呢
→ toheart78945: 不覺得多此一舉嗎
推 xheath: 兩個我都懷疑 是有什麼問題嗎 ？我不知道
→ xheath: 你到底想問什麼？你可以直接問嗎
→ nucleargod: 國藥行不行跟科興真的沒有關係
推 jabari: 用科學說話的話 很多東西是不太能發表的
→ xheath: 另一篇寫的又不一定正確
→ jabari: 現在只有AZ血栓能發表 就這樣
→ xheath: 為啥不能打科興？
→ xheath: 我怎麼知道他是哪種原因又被感染？打過疫
→ xheath: 苗又不是100%無敵
→ toheart78945: 你想打科興很好啊，科興看起來真的
→ toheart78945: 不太好，有人說實話很好
→ xheath: 我說的打科興是 打字打出科興
→ xheath: zzzz 看不懂你想幹嘛
→ xheath: 科興就真的爛 有什麼好不能講的？
→ toheart78945: 所以組團到中國打疫苗，不要選科興
→ toheart78945: ，國藥比較好
→ toheart78945: 不然就是到香港打BNT
→ cscst: 跟北市長好像...都一堆新名詞
推 xheath: 你隨意 我對你想去哪打什麼疫苗沒有興趣
→ nucleargod: 各人搜尋完資料解讀本來就會不同
→ nucleargod: 你一直提你的解讀，但叫人自己估狗
→ nucleargod: 阿別人估狗完的解讀就是跟你不一樣啊
→ nucleargod: 所以你要提你的資料來源沒
→ nucleargod: 我資料都給你了，解讀也給了喔
推 xheath: 什麼資料？
→ nucleargod: 你說的 AZ 跟國藥同等級的資料
→ xheath: 我需要提供給你什麼資料？
→ xheath: 我有必須 需要 提供給您大大什麼資料？
→ xheath: 我有欠您什麼資料嗎？
→ xheath: 想要自己去查
→ nucleargod: 只看三期報告AZ也像是跟BNT有差一樣
→ nucleargod: 結果英國打下去，同群體觀察是差不多
推 momocom: 突破  性感染
→ nucleargod: 這說明各家三期報告數據不能對比
→ nucleargod: 因為實驗對象群體就不一樣
→ nucleargod: 所以你提不出證據證明AZ跟國藥同級啊
→ nucleargod: 以為我沒查過？我只是解讀跟你不一樣
推 xheath: 你怎麼看是你的事 我沒欠你任何資料
→ xheath: 你有沒有查 甘我什麼事啊 你到底哪邊有問
→ xheath: 題？
→ xheath: 我根本不想理你有沒有查過什麼資料
→ nucleargod: 所以我說沒有資料能證明AZ跟國要同級
→ xheath: 那是你的事情 你想怎樣都跟我沒關係
推 egina: 地方欸嗚種感覺好像歐偶喔喔嗚種感覺好像
→ egina: 歐偶喔喔拿嘔奶 會ˊ
→ Suboy: 天天被突破笑死，共產黨死全家
推 Windcws9Z: 不要發明新詞..
推 beejoe: 文章比較有趣的是舉例突破性感染率0.35%，
→ beejoe: 現在中國疫苗有達到的嗎XD。
→ chauan: 應該是直翻breakthrough infection?
→ chauan: 就是接種玩又感染的意思吧