[新聞] 刺胳針：土耳其試驗顯示科興疫苗防護力

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

完整標題：刺胳針：土耳其試驗顯示科興疫苗防護力逾8成
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/15 14:09
撰 稿 者：譯者：陳亦偉
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107150156.aspx

刺胳針：土耳其試驗顯示科興疫苗防護力逾8成
2021/7/15 14:09

（中央社倫敦14日綜合外電報導）英國醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）8日刊出一份
在土耳其所進行的3期臨床試驗期中數據，顯示北京科興（Sinovac）疫苗，對預防感染CO
VID-19出現症狀的防護力為83.5%。

獨立的全球公衛新聞網Health Policy Watch報導，除刺胳針外，新英格蘭醫學期刊（New
 England Journal of Medicine）7日也發表一份針對1020萬智利民眾所做的大型疫苗效
果研究，顯示接種兩劑科興疫苗對預防確診有65.9%的防護力、重症住院防護力87.5%、預
防染疫病故為86%。

能以普通冰箱溫度儲放與運送的科興疫苗，目前獲世衛組織（WHO）與22國批准緊急使用
。

土耳其的科興3期試驗有超過1萬人受試，6650人間隔14天接種兩劑疫苗，3568人接種安慰
劑。試驗期間有150例確診，9例在接種疫苗組，32例在安慰劑組，研究人員分析後認為疫
苗防護力約合83.5%。

研究顯示，接種疫苗的受試者，90%的人體內激發出抗體，但抗體反應會隨時間減少。試
驗期間沒有嚴重副作用與死亡通報，絕大多數為接種7天內的輕微副作用。

這份研究的首席作者、土耳其的哈杰太佩大學醫學院（Hacettepe University Medical S
chool）教授阿柯瓦（Murat Akova）說：「為讓COVID-19疫情受控，世界需要每一支安全
、有效的疫苗，我們的研究結果為滅活疫苗的安全與效果提供重要佐證。」

不過刺胳針期刊也提到，需透過更多元的受試對象進行更多研究，以確認疫苗維持效果的
時間與對抗變異病毒的有效性。這次土耳其的科興疫苗第3期試驗，58% 受試者為男性，
所有受試者年齡均在18到59歲，平均年齡45歲。

愛爾蘭健康服務管理署（HSE）全國免疫辦公室人員、牛津大學學者拉馬薩米（Maheshi N
 Ramasamy）、傑索普（Lucy Jessop），在刺胳針裡的相關評論寫下「研究顯示兩劑科興
疫苗具有（符合世衛所訂）充分效果、可接受的間隔14天給藥耐受性，且可分裝成一瓶一
劑，易於施打並減少殘劑浪費」。

美國媒體CNBC上週指稱，塞席爾、蒙古、烏拉圭與智利等6個疫苗接種率高、但確診感染
率仍高的國家裡，5國有使用科興疫苗。

至於新英格蘭醫學期刊所登、在智利的實測研究，是首次針對使用科興疫苗進行大規模接
種的數據。

新英格蘭醫學期刊寫道：「評估COVID-19疫苗的有效性至關重要，因為這反映出現實世界
的挑戰，例如物流、冷鏈、疫苗接種計劃和後續行動等，且能檢視比隨機臨床試驗受試者
更多樣的人群，例如老年人、免疫功能不佳或有慢性病的人。」（譯者：陳亦偉）110071
5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.183.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1626344282.A.466.html
→ fatjesus: 好了啦
→ Retsell: 所有受試者年齡均在18到59歲，平均年齡45
推 ensuey: 受試者年齡均在18到59歲 Zzz
→ oude: 昨天有人在討論土耳其的三期 覺得參考性不大
推 kinomon: 前提是兩劑
→ totenkopf001: 急著吹捧中國?
推 jjoonnyy: 中國的期刊。 完全沒公信力了
→ jjoonnyy: 之前真的很不錯， 進幾年失去信任了
→ wimar: 只到59歲就沒公信力了
推 poikz: 昨天馬來西亞才說40天減少50%抗體
推 virtualcell: 刺胳針是中國期刊？？？笑死
推 asyousaid: 樓上 Lancet收中國很多錢
推 virtualcell: 那CDC有關AZ疫苗數據也是刺胳針來
→ virtualcell: 的,這版怎麼深信不疑呢呵呵
→ jump9128: who不是說在50～90%震盪嗎？
→ zh9070: 匈牙利、塞爾維亞、土耳其打科興很多...
→ zh9070: 數據還可以﹐唯一不解的是阿聯酋很辛酸
→ zh9070: 智利現在情況好轉很多...
推 ihsun: 這受試者沒有60以上的歐
推 darlington: 老人是重災區的病，疫苗做18-59.....
推 bathhouse: 這是沒太多用處的實驗，連母體都選的怪
→ bathhouse: 母體的年紀18到59等於有一半是年輕人
→ bathhouse: 這個疾病的致死和重症不是老年人比較多
→ bathhouse: 上面說的只看權威期刊反而選擇性相信
→ bathhouse: 代表對學術界不熟，假設和實驗設計是重
→ bathhouse: 內行人不會因為只看名字就相信的
推 tony890415: 去看最新的那篇NEJM的 科興沒那麼高
→ tony890415:  現實只有65趴
推 virtualcell: 實驗報告都寫明了沒有60歲以上，不
→ virtualcell: 看內文就憑標題去相信「8成以上保
→ virtualcell: 護力」的人，可能判斷力也有點問題
→ virtualcell: 吧呵呵。
→ wen17: 保護力的意思是與沒打的類似人相比
→ wen17: 你染病/重症/死亡的可能下降 XX%
推 yupei: 科興有膽去找60+的人來驗證嗎？笑你不敢啦
→ wen17: 不過看之前在智利的報告
→ wen17: 老人族群上科興效果沒什麼衰退
→ wen17: 雖然柯興最大的問題就是只打一針=沒打
→ wen17: #1Wvk7NsG
→ wen17: 染病保護力90%的意思不是你90%不會染病= =
→ wen17: 是只你與沒打的人相比 染疫的可能-90%
→ wen17: 智利的有老人吧 還特別把老人class抓出來看
→ wen17: 看老人族群染病 重症 致死的保護力有沒衰退
→ wen17: 結論是幾乎沒有.
→ wen17: 實際上目前看起來柯興的問題就是
→ wen17: 1. 只打一針的效果非常非常的爛
→ wen17: 2. 就算打滿兩針 效果也比A/B/M等等的差
→ wen17: 3. 抗體衰退的快 有可能(但也未必)有影響
→ q2825842: 等智利之後再次解封就可以進一步觀察科
→ q2825842: 興後續數據的變化。東南亞尤其泰國目前
→ q2825842: 的數據都顯示科興是最爛的疫苗，保護力
→ q2825842: 最低又隨時間減少非常快，科興也一直沒
→ q2825842: 有公開針對Delta的效力
→ q2825842: *抗體減少非常快
→ wen17: 保護力降滴與抗體下降不是一件事.
→ wen17:  #1Wxh9cFW (nCoV2019)
→ wen17: 張上淳教授的解釋.
→ wen17: 當然保護力消失必然伴隨抗體消失
→ wen17: 但抗體消失不代表保護力消失
→ wen17: 當然柯興也可能特別爛  消失就沒了
→ wen17: 有待更多研究
→ q2825842: 當然不是一回事，但不代表沒有相關性，
→ q2825842: 有多大相關性才是後面要看的
推 ericinttu:   肯花時間研究科興的都很佛心
→ oude: 土耳其的數據最大問題是45天後提前結束
→ oude: 導致重症和得病數據不太夠以至於信心區間大
→ oude: 要參考 看智利的就好 信心區間很小
推 jjoonnyy: lancet近年被中國收買， 在醫界早不是新
→ jjoonnyy: 聞了。 以前真的很常參考
→ jjoonnyy: 最近直接跳過， 沒有看的必要
推 lucifero:       可能哪天全世界都被收買囉~
推 zxcvy: 上面那幾樓 說刺絡針被收買的 中國的期刊
→ zxcvy: 的
→ zxcvy: 請拿資料出來 或至少關鍵字
→ zxcvy: 不然跟撥髒水有什麼差別
推 zxcvy: 還是你們覺得說 只要有任何內容對中共有利
→ zxcvy:  就是偏袒中國？
推 zxcvy: 我自己稍微查了一下 初步看起來他們的言論
→ zxcvy: 對中共有利的有 不利的也有
推 CelestialRel: 平均年齡45根本沒意義吧？
推 zxcvy: 專版需要的是像wen17大這樣認真分析查資料
→ zxcvy: 的
推 zxcvy:  而不是看到某些關鍵字就罵  暗示別人有什
→ zxcvy: 麼立場
→ zxcvy: 要做這種事 政黑版會比較適合你
推 mark0204: 總是有人看不到重點,然後廢話一堆,哈~
推 good5755: 抗體消失 但保護力沒消失？
→ good5755: 靠安慰劑效果 提供保護力嗎
→ wen17: 簡略的說是因為你的細胞會記住怎麼造
→ wen17: ... 有疑問自己去看張上淳教授那篇
推 dias7812: 好看ㄉ才放上期刊 不好ㄉ自己混打他廠
推 good5755: 意思是漿細胞 可以再次製造抗體吧
→ good5755: 但先不說再次製造的抗體夠不夠
→ wen17: 土耳其這個是測試  1萬多人
→ wen17: 要看疫苗表現還是看智利的吧 1000萬...
→ good5755: 對於變種的covid19 舊抗體效力降低
→ good5755: 也是保護力下降的原因
→ good5755: 土耳其問題不是人數 是年齡 取樣範圍
→ wen17: 度 我的意思是指 做到1000萬人
→ good5755: 錯了 取樣數量倒是沒問題
→ wen17: 不太可能還會有年齡 性別 等等的取樣問題
→ oude: 我講的是最後有效樣本數 對照組VS疫苗組
→ oude: 感染9vs32 重症0vs6 導致信心區很大
→ oude: 實驗有點因為當時疫情加劇而提早收工
→ oude: 啊 疫苗組VS對照組 才對 上面寫反了
推 jachan: 不是實驗有問題，就是疫苗的製造良率有問
→ jachan: 題。一下50一下80這不合理。期刊本身問題
→ jachan: 不大，不過書面審查，很容易掩蓋問題點
推 mapxu664: 簡單翻譯下8/12新聞，土耳其衛生部長表
→ mapxu664: 示 三劑科興 優於 兩劑科興+1劑BNT