[新聞] 防疫打疫苗副作用 消基會籲受害救濟從寬

[chirex (沒有銅鋰鋅)]

完整標題：防疫打疫苗副作用 消基會籲受害救濟從寬從速
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/27 13:32（8/27 14:11 更新）
撰 稿 者：（中央社記者楊淑閔台北27日電）
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108270129.aspx

（中央社記者楊淑閔台北27日電）消基會今天表示，民眾為COVID-19（2019冠狀病毒疾病
）防疫接種疫苗，全國已663例打疫苗後死亡，呼籲政府落實國人對疫苗風險、副作用的
知情權，從寬從速救濟疫苗接種受害者。

消基會今天召開記者會，主張法制防疫，讓民眾清楚認知疫苗風險，萬一因接種疫苗而受
害，政府應從速從寬給付受害救濟金。

消基會指出，台灣地區自COVID-19疫苗開始施打以來，根據政府截至8月25日資料，因接
種疫苗而發生不良反應事件中，累計已有663例疑似因接種疫苗致死。

消基會並說，其中有540例接種AZ疫苗（死亡占比約為0.0084%）、119例接種莫德納疫苗
（死亡占比約為0.0032%）、4例接種高端疫苗（死亡占比約為0.0014%）。AZ與莫德納疫
苗分別在施打73天、26天後出現死亡案例；但反觀高端疫苗自8月23日開始施打，卻在迄
今僅5天，竟已傳出4例施打後死亡。

消基會認為，顯然國人因施打疫苗而發生重大傷病甚至死亡情事，不論是國產或進口疫苗
，確定皆有一定的風險存在；呼籲政府落實國人對施打疫苗相關風險、副作用的「知情權
」，並針對施打疫苗後可能發生的各種不良反應，妥定接種疫苗受害者的救濟與補償措施
。

媒體詢問消基會是否會為民眾做團體訴訟求償。消基會說，依法民眾有接受預防接種的法
定義務，理論上接種疫苗沒有成立消費關係，接種者不是消費者，沒有集體訴訟的可能，
而是提出補償請求，消基會願意提供能力所及的幫助，但是無法提起團體訴訟。

消基會並主張，國人施打的疫苗有不少來自友邦捐贈，慈濟、台積電、永齡基金會也要購
買後捐出，政府省下不少採購預算，呼籲對於補償救濟不宜過於嚴苛，應從寬認定、加速
審議。（編輯：陳清芳）1100827

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.175.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630050840.A.3AE.html
推 nk10803: ...原來接踵疫苗跟消基會有關？
推 new001: 高端是不是運氣不好啊，也太快
→ test23786: 可是cdc目前認定非常寬，如果要賠償可
→ test23786: 能一堆明顯不是疫苗造成的死因都算在
→ test23786: 內了。
→ batatas: 因為AZ 莫德納開打時只開放一類啊
推 NanFish: 消基會是有多爛啊 你怎麼不講其他一開始
→ NanFish: 施打打的量 只會帶風向還有公信力可言
→ chirex: 從寬認定很難吧？
→ batatas: 施打對象不同 拿來比當然會這樣 不過消
→ batatas: 基會正常 就弄新聞募款用
推 glenna9305: 消基會這比較基準有問題吧，應該是看
→ batatas: 你去看消基會過往的紀錄就知道 他主要就
→ batatas: 是弄爭議 炒新聞
→ glenna9305: 施打量而不是天數...
推 deoxyribonuc: 這跟消基會有什麼關係？
推 makyan: 政府跟人民的契約干消基會什麼事？
推 luten: 要不要比較價錢，打貴的賠多一點啊？
推 danms: 100%疫苗覆蓋率之後每天死亡都算XD
推 LeftCorner: 從寬認定，以後所有藥害相關要不要比
→ LeftCorner: 照辦理？
→ LeftCorner: 或者打其他種類疫苗產生的問題要不要
→ LeftCorner: 也從寬處理？
推 pupu20317: 從寬是要多寬？= =
→ plkoijhug: 現在疫苗相關解剖給30萬 也算放很寬了
→ ysb727: 寬只會造成恐慌，拖垮施打覆蓋率
推 AndyMAX: 怎麼可能因人設事 要拖垮藥害救濟基金？
→ DaveLu: 要不要跟職災一樣,打疫苗路上出事也算
推 JingPingKing: 藥害委員：當我塑膠？
推 xxx61004: 打高端很餓吃很多也能申請嗎?
推 MiloDrink: 第四段的說法蠻怪的，高端光4天的施打
→ MiloDrink: 量就跟當初AZ打2個月多的量差不多了，
→ MiloDrink: 這樣比較有點偏頗
→ oude: 記得AZ大規模施打時 心肌梗塞案例也不多
推 watase124: 疫苗怎和消基會有關…接種者是消費者
→ watase124: 嗎…
→ watase124: 是什麼就什麼 哪有從寬的 那以後醫糾
→ watase124: 一律醫師賠嗎…
→ borriss:  消基會這算法已經突破天際了啊
→ borriss:  6月AZ老人開打那時好像沒等多久
→ ji394xu3: 所以以後其他疫苗注射消基會你要比照辦
推 waichiang820: 同意Milo
→ ji394xu3: 理呼籲嗎?還是現在正好武漢肺炎比較夯才
→ ji394xu3: 出來蹭熱度...
→ aalittle: 先別說公費疫苗,n年前塑化劑說會影響生
→ aalittle: 殖器,消基會有辦法去幫消費者爭取從寬認
→ aalittle: 定求償嗎
→ jago: 這樣子搞，以後醫療單位大概要學保險先審核
→ jago: 你這個人的身體條件，覺得健康的才要給你打
→ jago: 要不然誰能保證打完疫苗60天後必定都不死?
推 mark0204: 我看了消基會新聞血壓高,消基會要賠我?!
→ mark0204: 我也呼籲消基會要從寬認定喔~~~
推 at30597: 消基會？？？？
推 goldenfire: AZ大量施打那天 就吵什麼十幾人猝死
→ goldenfire: 何美鄉還出來洗地
→ goldenfire: #1WpTAC-5 (nCoV2019)
推 assassin5561: 消基會本來就是嘴砲單位，有能力求
→ assassin5561: 償的是消保會
推 coimbra: 不要只針對新冠疫苗阿，這樣很不公平欸，
→ coimbra: 十月不是要打流感疫苗了？所有疫苗要不要
→ coimbra: 都納入比較公平呢？那疫苗都納入了，藥害
→ coimbra: 應該也要比照吧？拜託從寬認定，共業一起
→ coimbra: 承擔
推 nucleargod: ...意願書上面不是都寫得很清楚了？
→ nucleargod: 消基會是沒打過疫苗？
→ nucleargod: 講的像沒提醒過副作用一樣？