[心得] 品牌抗藍光鏡片光譜分析(含東海lutina)

[kramnik (marmote)]

以下文章

引用台灣檢驗科技股份有限公司SGS的測試報告以及日本眼鏡屋所提供的資訊..

Tokai lutina 台灣檢驗科技股份有限公司(SGS) test report
http://tinyurl.com/pmbbyob
http://tinyurl.com/pgnlkww
http://tinyurl.com/ncjobqm

Essilor a4  台灣檢驗科技股份有限公司(SGS) test report
http://tinyurl.com/qbm87q5
http://tinyurl.com/nkv3hlm
http://tinyurl.com/pnjdxfa

日本眼鏡屋 http://pc.lensya.com/goods/blc/index2.html


=========================================================================

東海(Tokai)光學株式會社於2014年10月在IOFT東京國際眼鏡展發表此款鏡片..

台灣代理商輝迅科技股份有限公司於2015年7月29日拿到代理權..

2015年8月中旬剛拿到傳說中的Tokai lutina樣片..
http://www.tokai.com/en/lutina.php

第一次接觸就被此款鏡片整個大震撼..



這款鏡片的3大特性

1.在高頻遮蔽大幅凌駕市面上所有品牌反射型抗藍光鏡片..

  400nm~420nm的高頻光線穿透率僅個位數 6% 的驚人數值 (SGS實測為5.89%)

        #相較於Hoya bvp和Nikon seeblue的 61~65%..Essilor a4的 51%..

         高頻藍光筆(小於420nm)的遮蔽演示 http://tinyurl.com/qblfhkr

         Nikon seeblue http://tinyurl.com/plz9van

         Tokai lutina  http://tinyurl.com/oh69wzv


  400nm~440nm根據SGS的報告此頻段穿透率為 39%..

        #相較於Hoya bvp和Nikon seeblue的 73~76%..Essilor a4的 64%..

         寬頻藍光筆的遮蔽演示 http://tinyurl.com/pwmmfrq

         Nikon seeblue http://tinyurl.com/oeqqguy

         Tokai lutina http://tinyurl.com/owwrz4w



2.視覺上的色彩偏差相對較小..

  Tokai官網將此款鏡片列為"無色"鏡片..
  http://www.tokaiopt.jp/lens/lutina.php

  Tokai lutina  vs  Nikon seeblue
  http://tinyurl.com/nlfjhwa

  Tokai lutina  vs  HOya bvp & Essilor a4
  http://tinyurl.com/nom8b3e

  不大會偏黃..照常理來推斷很不可置信..

  但是如果將官網中沒公布的可見光全頻段整個展開來看就可以知道它是怎麼辦到的..



3.藍光遮蔽方式是將藍光轉換為熱能散逸出去的吸收形式..

  並非市面上大部分品牌採用的鍍膜反射型式..所以不會有鬼影問題..


=============================================================================


根據Photochemical effect http://tinyurl.com/nhpmpj6

可知高頻光線會誘發部分眼疾..

由於光線是由外界射入眼內 http://tinyurl.com/p6n5cke

較高頻光線如UV多直接被水晶體吸收..引發白內障 http://tinyurl.com/oa8aor2

較低頻光線如高頻藍紫光抵達視網膜..引發黃斑部疾病 http://tinyurl.com/qyov2nj

簡單如右圖所示 http://tinyurl.com/q4gad4x



比較要注意的是..

由於年輕人的水晶體對於高頻光線的吸收能力較差 http://tinyurl.com/ohd8xqh
                                             http://tinyurl.com/p8n6knx

根據小鼠實驗..http://tinyurl.com/q466m63

高頻光線如果可以抵達到視網膜..殺傷力遠高於低頻光線..

1~2 min of 408 nm and 25 minutes of 430 nm are sufficient to cause
irreversible death of photoreceptors and lesions of the retinal pigment
epithelium


由上述論文可知..

遮蔽波長低於 455 nm的光線是各家廠商努力的目標..


===========================================================================

以下為光譜分析

下圖為波長380nm~460nm的各品牌鏡片光譜圖
http://tinyurl.com/prfp3y9



標準抗紫外線 UV400 鏡片光譜圖如下
http://tinyurl.com/pe9h4gk

由上圖可知..理想的抗藍光455nm鏡片是將譜線從紫色400nm段拉往藍色455nm段




市面上的反射型抗藍光鏡的光譜圖 (Hoya Bvp, Nikon Seeblue, Tokai Bcc)
http://tinyurl.com/p4yle35

可以看出各品牌大同小異..僅在415nm~455nm處微幅額外遮蔽不到10%..

不過這類反射型抗藍光膜層通常只額外增添$200~$500/片不等的價位..還算合理..




比較不一樣的是 Essilor 的 A4 抗藍光鍍膜..
http://tinyurl.com/o7tjoq8

相較於其他反射型抗藍光膜層..相同的額外增添價位..它表現得特別亮眼..

給予415nm~455nm再額外的藍光遮蔽..並於380~415nm強化藍光的防護..



下面是 Tokai lutina 的 380nm~460nm 光譜圖
http://tinyurl.com/nbnthke

可以看出在 380nm~435nm 處的屏蔽效果..它以非常大的幅度凌駕市面上所有競爭品牌..

美中不足的是在 435nm~455nm 處頻段的表現低於其他品牌..




由於 Tokai lutina 是屬於藉由毛料吸收藍光的吸收形式..

日本官網上可填選的表格上載明 Tokai Bcc 反射型抗藍光鍍膜是可以額外附加的選項..

如果可以附加上去..剛好可以補強這塊藍光漏洞..

下圖白線即是 Tokai lutina + Bcc 的 380nm~460nm 預測光譜圖

http://tinyurl.com/ntzfoaz

我今天有電話聯絡台灣代理商..

他們表明台灣目錄沒有列出這個選項..

但是還是可以有向日方訂購此品項的權限..


====================================================================

接下來說明為何 Tokai lutina 遮蔽這麼大量的藍紫光頻譜..

但視覺上色彩偏差非常小..



以下是品牌鏡片380nm~780nm可見光全頻段的光譜圖
http://tinyurl.com/njk9gms


首先我們單獨看看 Nikon Seeblue 和 Essilor A4 的 380nm~780nm光譜圖
http://tinyurl.com/q2sutxm

可以看出相對於一般標準的抗紫外線UV400鏡片..

由於部分藍光被反射掉..造成視野偏藍色的補色..即視野變黃..



接下來我們單獨看看 Tokai lutina 的 380nm~780nm光譜圖
http://tinyurl.com/ocfghh4

不管是自行檢測的SGS測試報告..還是廠商額外提供的工研院測試報告..

都可以看出在紅光和綠光頻段竟然會有和緩的不尋常遮蔽情況出現..

這在其他品牌系列是完全看不到的..

這應該是人為的刻意設計..因為當三原色都被抽掉些許時..色彩就不會產生偏差..

  Tokai lutina  vs  Nikon seeblue
  http://tinyurl.com/nlfjhwa

  Tokai lutina  vs  Hoya bvp & Essilor a4
  http://tinyurl.com/nom8b3e



如果 Tokai lutina 再額外附加 Tokai Bcc 抗藍光鍍膜..

三原色的消除產生了不平衡..景色還是會呈現明先偏黃色狀態..


======================================================================

結論

1.對於藍光防護..Essilor A4 是個經濟又實惠的好選擇..

2.經濟上許可..又不想要視野產生色彩明顯偏差的消費者..

  Tokai lutina是目前最好的藍光防護鏡片選項..

3.經濟上許可..追求妥善藍光防護的消費者..

  可以採用 Tokai lutina + Tokai Bcc


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.232.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1444294332.A.1D3.html
※ 編輯: kramnik (61.228.232.109), 10/08/2015 17:18:40
推 kbcurtis: 感謝專業分析
推 a8801092: 喔喔喔！！等到這篇了
推 miyao888: 讚喔!
推 kenick: 推一個~
→ geniuscheung: lutina根據臉書 https://goo.gl/9Uc9EG 可能3~4萬
→ kramnik: 台灣代理商最後決策以表價$21000定案 :)
推 jimmylin2002: 實用推
推 Gumi100:  原紀鏡片用的跟東海一樣是三井化學
→ Gumi100: 藍光筆照透過去也非常少 但價格便宜許多
推 Tmix: 推~可惡想要lutina
推 LukeMM: 原紀鏡片或者其他台廠所出，與東海光學此款鏡片同品項的
→ LukeMM: 產品。有像這篇一樣的評比報告嗎？只要拿台廠與東海的鏡片
→ LukeMM: 做同樣的比較。就可比出誰的CP值比較高。
→ LukeMM: 即便是稍微比東海這款略差一點，只要價格走平價路線
→ LukeMM: 商機也不小的。如果兩個品牌盲測，一樣得到與這篇評比文
→ LukeMM: 相同的結論，讓人 ：震撼、驚人、凌駕、不可置信
→ LukeMM: 但我不會否認日本製的優勢，畢竟主打「頂級」鏡片
→ LukeMM: 就是一種市場區隔。日本製還是比較令人安心 ：P
推 po0968: 度數太深還是沒得玩，我1600度廠商就說作不了
推 LukeMM: 一定要有同產品跟其他廠牌的評比比較客觀....不然東海貴
→ LukeMM: 貴在哪？原料來自於同一個特用化學廠 還是說從原料開始就
→ LukeMM: 分等級。不過從這篇看到原來還有日本網站的評比可查
→ LukeMM: 果然國家的法令針對鏡片者種要求就是不同 台灣就是沒在管
→ LukeMM: 與其看台灣代理商的網站或DM 到不如去看原廠的
推 tornadolee20: 這技術日本東海，朝日都有，若一樣的技術便宜點的可
→ tornadolee20: 以找阿波羅委託日本朝日代工的鏡片，多去附近的眼鏡
→ tornadolee20: 行走走就知道
推 tornadolee20: 口袋夠深當然直接去體驗看看日本高階鏡片，但還是一
→ tornadolee20: 句話，用眼習慣不好，再好鏡片也枉然，畢竟藍光源大
→ tornadolee20: 部份是在室內與3C產品上，重點在看中近物體時，水晶
→ tornadolee20: 體所啟動的調節力，這舒適與否是架構在看近物體時所
→ tornadolee20: 需要的度數與內聚力的狀況是否合理，不用太神話濾藍
→ tornadolee20: 光的效果，甚至有研究指出過度的阻隔藍光反會造成度
→ tornadolee20: 數惡化的說法，總之好的用眼習慣，戴適合自己用眼場
→ tornadolee20: 合對度數的眼鏡，輔以適合自己的鏡片才是穩定視力的
→ tornadolee20: 關鍵
推 a8801092: T大，可以認真求教嗎？怎麼樣才是良好的用眼習慣？
推 tornadolee20: 姿勢端正別歪頭斜著趴著躺著看東西，充足而穩定燈光
→ tornadolee20: ，看中近距離的物體要定時休息30~50分鐘要看遠讓眼
→ tornadolee20: 睛放鬆休息，，，，這些老生常談的東西
→ tornadolee20: 這都是視光師或從業人員得時刻提醒患者或顧客去注意
→ tornadolee20: 的
→ tornadolee20: 就像再安全再貴的超跑，開車習慣不好亂開車，發生致
→ tornadolee20: 命意外機會就高。所以不是超跑不安全，危險的是駕駛
→ tornadolee20: 的習慣不好。眼鏡也一樣的道理，鏡片再好，習慣就是
→ tornadolee20: 不好，那怎麼可能有穩定不惡化的視力呢！
推 geniuscheung: 其實相關產品很多 FUJI也有


看到這篇文章大家可能會覺得 Tokai lutina 應該會很貴..

其實大概只是 Essilor a4 的兩倍價錢而以 :)




類似的產品如原紀的UV420哈伯濾光片和明達的阿波羅UV3G STC..

它們兩家的業務都有提供展示鏡片給我們公司..

但是我用藍光筆去進行定性測試時的結果都遜於 Tokai lutina..

不過這兩項產品也許是不錯的平價藍光保護替代方案..





我非常認同 LukeMM大 在先前文章裡提到的..

廠商在販售商品時應該提供客觀的科學檢測資料作佐證..

但是其實這些廠商(包括台灣東海代理商)大部分都只提供廣告資訊..

類似optical板 #1L9OcUSq篇 品牌鏡片抗靜電評比 一樣..

廣告所宣稱的效果和現實生活的實測表現..常常並不一致..






這筆 Tokai lutian SGS檢測報告是我自掏腰包花錢去檢測的..

每一筆光譜穿透率報告必須提供 SGS 4片樣片..收費是$12000..

主要原因是因為我媽媽右眼黃斑部病變..已經看不大到了..

國泰醫院醫師在幫我媽打完針後..直接叫我媽要去配抗藍光鏡片和墨鏡..

我才想說我一定要好好的驗證廠商對於藍光遮蔽的廣告真實性..





##台灣東海代理商在我們公司強烈的要求下..

  才在 2015年9月2日 給了我們一份工業技術研究院的測試報告..

  不過報告使用說明的第五點載明..

  "報告未經本院書面同意,不得任意摘錄或複製使用"

  "This Report shall not be abridged or copied in any way without the prior
   written consent of ITRI"

  而且檢測的頻域並不是消費者所期望的..


=============================================================================

→ look911: 明達的阿波羅和FUJI是朝日所生產，同為三井的材料
→ look911: 價格只有東海的一半不到，原因是明達有生產庫存
→ look911: 而東海全部都為訂製，目前1.6兩家都有，1.67只有東海有
→ look911: 1.74只有明達的阿波羅和FUJI有
→ look911: 至於明達的UV3G和東海的LUTINA為何材料相同，
→ look911: 效果卻有差異，原因差在鍍膜
→ look911: 420的鏡片改良了反射式濾藍光的透光度及嚴重反光
→ look911: 當然你還是可以鍍上濾藍光膜，但反光的問題就又出來了
→ look911: 而明達使用的UV3G，使用的是獨家的HD高清膜
→ look911: 明達UV3G(阿波羅、FUJI)的反光是最低，比綠膜還低
→ look911: 照片提供參考http://imgur.com/UZzfN4j
→ look911: 所以如果你追求的是低反光可以選擇明達的UV3G
→ look911: 如果追求的是最好的防藍光效果，如K大所說用東海LUTINA
→ look911: 再加上BBC，不過我想明達的阿波羅和FUJI應該也有相同作法
→ look911: 且明達的UV3G(FUJI、阿波羅)跟東海一樣都是日本製
推 look911: 感謝K大的專業分享!
==========================================================================

回覆look911大..

其實這個行業許多業務推銷話訴真真假假..

到處都有所謂的鏡片號稱為essilor hoya之類等知名大廠的副牌..

或號稱頂級大廠代工或引用頂級大廠相同毛料的傳聞..




如果明達科技的業務跟我們店家訴說的言論為真..

也就是他們採用與 Tokai 完全相同的毛料..

要怎麼證明下面實驗的差異?..



下圖為明達科技有限公司代理的Asahi-lite UV-3G 展示樣片組
http://tinyurl.com/pfzwoh6



直觀的定性驗證

高頻藍光筆(小於420nm) http://tinyurl.com/orduzwp

Asahi-lite UV3G 透明STC鍍膜 http://tinyurl.com/o2kv3ts

Tokai lutina 透明PGC鍍膜    http://tinyurl.com/qzpdql8



當時明達業務在我面前推銷UV3G商品時..

也是引述說他們跟 Tokai 採用完全相同的毛料..

但當我拿出 Tokai lutina 樣片在他面前直接用藍光筆測試..發現結果不一樣時..

業務馬上改口說他們的毛料可能不一樣..但是價格便宜很多..




我認同您說的

Asahi-lite UV3G 和 原紀 UV420 可能會是不錯的藍光保護替代方案..

拿到這兩家光譜檢測報告後..

我會試著把這兩項產品也納入比較 :)





※ 編輯: kramnik (220.136.76.82), 10/09/2015 13:18:36
→ look911: LUTINA和UV3G的差異除非脫膜，不然無法排除膜層上的差異
→ look911: 您說得很好,兩者各有不同的價格與市場,消費者各取所需
→ look911: LUTINA抗藍光效果較優異，UV3G的膜層反光較少
→ look911: 期待您UV3G和原紀的測試報告
推 geniuscheung: 台灣那些鏡片代理商經銷商甚至製造商 很不注重資訊
→ geniuscheung: 公開透明這點 跟國外的比起來 真的資訊透明度有差
推 geniuscheung: 像我EMAIL問一些國外大廠資訊 幾乎是都會回答
→ geniuscheung: 但換到台灣的 媽的愛理不理 上次某家的還問我是誰
→ geniuscheung: 應該說這種的老闆喔 都馬找個類似工讀生的去應付
推 a8801092: T的說得好簡單做的好難ＸＤ 尤其是光源，我書桌常常會
→ a8801092: 讓我在看書的時候覺得反光...這點不知道怎麼改善
→ a8801092: 我會試試看＠＠，多謝Ｔ大的建議
推 aaaba: 按常理 Lutina + bcc 結果應該會更糟吧，集兩者的缺點，不
→ aaaba: 該擋的都被擋掉
推 mono1023: 推無論如何商品有數據有真相
→ mono1023: 但為平衡擋了一部分紅綠 那彩度明亮或其它也會受影響吧
明度理論上會有影響..

推 Bingshean: 請問目前單焦，多焦鏡片都有嗎?
目前台灣代理商的目錄似乎還沒完備..

已經有列出 lutina 單焦點,抗疲勞,多焦點等鏡片形式..

希望以後可以有 lutina 搭配 全視線鍍膜 + 抗藍光鍍膜的品項 :)

推 kobe8888: 請問k大，Tokai lutina檢測報告總共機花費多少金額？
推 jimmylin2002: 所以Lutina應該稱為濾紫光鏡片..非濾藍光 不同取向
推 LukeMM: #1M1TGfkQ 這篇下面有補充...因為所謂「抗藍光」標準
→ LukeMM: 並沒有統一。所以要稱這款lutina鏡片為「抗藍光」
→ LukeMM: 也「不能說不可以」～.～ 因為法規沒規定....
→ LukeMM: 加上...台灣人是3C產品重度使用者.....
→ LukeMM: 在日本是以「UV420」全主打 可取代太陽眼鏡 ：P
→ LukeMM: 但事實上 LED背光中 400-420nm的量（強度）並不高
→ LukeMM: 就看個人需求了：）
推 LukeMM: 另補充 Mobilecomm板的文章 https://goo.gl/AoJ4lc
→ LukeMM: gepenny的補充說明。給大家參考了 ：）
推 LukeMM: https://goo.gl/JfgXTq 日本廠商資料
→ joeneowu: gepenny的推文有個誤區...低敏感度表示不容易看到，
→ joeneowu: 但是不代表傷害就低
推 LukeMM: 補充一下日本廠商廣告的部份
→ LukeMM: http://i.imgur.com/7GDZJOX.jpg
→ LukeMM: 這邊的翻譯是： 說一般阻隔紫外線是指阻隔到波長四百奈米
→ LukeMM: 的光線 他們家這款是可以阻隔到420奈米波長的光線 有效隔
→ LukeMM: 絕對眼睛有害的光線
→ LukeMM: 底下是小知識
→ LukeMM: 小知識說 ，透明顏色的鏡片比有色鏡片好 是因為帶著有色鏡
→ LukeMM: 片 瞳孔傾向不縮小 跟帶透明鏡片時光線進入眼睛瞳孔會調節
→ LukeMM: 縮小比起來  帶透明鏡片可以減輕眼睛負擔
→ LukeMM: 紫外線隔絕率不在於鏡片顏色濃（深）度 而在於鏡片的品質
→ LukeMM: 不過這是廠商推銷自己產品的說法（笑）
推 LukeMM: 個人認為， 墨鏡的重點也是在紫外線隔絕率及擋光
→ LukeMM: 所以如果戴有色但沒有防紫外線的鏡片是更傷眼的
→ LukeMM: 廠商的話術都是講對自己有利的角度，不明就里的話，容易被
→ LukeMM: 帶歪誤導
→ LukeMM: 小知識這段就是這樣，講一半！ 因為它指的並非墨鏡而是一
→ LukeMM: 般透明跟有色的鏡片比較，但大家會把有色鏡片自動帶入成墨
→ LukeMM: 鏡
→ LukeMM: 謝謝J大的補充^___^
※ 編輯: kramnik (36.229.28.117), 11/27/2015 12:02:12
推 kinkinkids: 請問高頻藍光筆的藍光，等同電子產品的發射的藍光嗎？