推 isentropic: 謝謝L大分享:) 04/01 18:46
推 dsrpatrick: 光是點1就很多店做不到了 04/01 19:21
推 palesky: 硬式角膜塑形片對角膜的傷害 ?可以解釋一下這句嗎？ 04/02 17:53
推 YAHO0: 平衡一下 塑形片的物理磨擦 確實可能造成角膜的些微瘢痕 04/02 18:01
→ YAHO0: 尤其在初次驗配的情況 甚至有些人持續都會有 這也是為什麼 04/02 18:02
→ YAHO0: 醫師可以抓著不放的原因 也有些醫師不贊成使用ortho-k 04/02 18:03
→ YAHO0: 但是對於OK所帶來的矯正效果 是遠遠利大於弊 04/02 18:06
→ YAHO0: 還是老話一句 沒有好不好 只有適合不適合 04/02 18:06
→ YAHO0: 每一樣產品本來就都有利弊 不用過度神化 但也不用妖魔化 04/02 18:07
推 dsrpatrick: OK香港視光師做很多，只是pt一定要定期給視光師檢查， 04/02 18:23
→ dsrpatrick: 很少出問題 04/02 18:23
推 YAHO0: 其實台灣人最大的問題是"定期做檢查" 04/02 18:23
推 dsrpatrick: Pt不要出事別怪人呀，奇怪欸 04/02 18:25
→ dsrpatrick: 香港OK基本上檢查三次，配後一星期，一個月，三個月， 04/02 18:26
→ dsrpatrick: 收費相對貴就是了 04/02 18:26
推 gavenni: Y大說的沒錯 台灣對於定期的觀念很糟糕 抱歉你們中華人名 04/02 18:28
→ gavenni: 共和國香港特別行政區比較嚴謹 我看台灣不適合你 你還是 04/02 18:29
→ gavenni: 回中華人名共和國香港特別行政區比較好 04/02 18:29
推 isentropic: d大歡迎您來PTT討論... ：）歡迎多多分享 04/02 18:55
→ isentropic: 這裡是眼鏡板討論眼鏡相關 歡迎您一起加入... 04/02 18:57
推 palesky: 澳洲基本上是給OK當天會先把鏡片戴上去，確定鏡片沒有跑 04/02 19:06
→ palesky: 片。 04/02 19:06
→ palesky: 當天晚上睡覺就戴著睡，然後隔天早上去複診。有些會要把 04/02 19:06
→ palesky: 鏡片戴著直到檢查完，有些會說鏡片睡醒可以拔下來。戴完 04/02 19:06
推 palesky: 戴完做topography確認塑形位置是正確的 04/02 19:11
→ palesky: 要是跑片的話會造成視力不佳或是有光暈 04/02 19:13
→ palesky: 一切都沒問題就是一兩個禮拜後覆診檢查，之後就一個月回 04/02 19:14
→ palesky: 診 04/02 19:14
→ palesky: 現在OK片已經被列為控制近視最有效率的辦法 04/02 19:17
→ palesky: 其實覆診的觀念真的很重要，我24歲以下一年近視度數變深 04/02 19:19
→ palesky: 超過100度以上的我都是要他們半年回診驗光 04/02 19:19
→ palesky: 至於16歲以下的直接半年回診...因為他們度數很多都跳很快 04/02 19:20
→ palesky: Y大所以台灣所有隱形眼鏡都是要掌控在眼科手上還是只有塑 04/02 19:22
→ palesky: 形片而已? 04/02 19:22
→ s9306302100: 台灣只有塑形片醫生能驗配而已 04/02 19:23
推 gavenni: 台灣目前只有眼科醫生可以驗配 在大多數的診所內又缺乏真 04/02 19:26
→ gavenni: 正的驗光師 而複檢流程也沒有那麼確實 04/02 19:26
→ gavenni: 以自己的經驗來說 複檢時只看有無刮傷複檢時間初配大約一 04/02 19:29
→ gavenni: 個禮拜 之後三個月複檢一次 04/02 19:29
推 palesky: 所以G大也配過角膜塑形片嘍？ 04/02 19:37
→ palesky: 我自己本身有在戴角膜塑形片。讀書時在學的時候順便做。 04/02 19:38
→ palesky: 剛好是活教材XD 04/02 19:38
推 gavenni: 有小時後有戴過 但是效果不彰 你在澳洲讀書? 04/02 19:41
推 YAHO0: 噗 變成討論ortho-k了 XD 04/02 19:49
→ YAHO0: 再補充一下 orthok的副作用還有角膜炎、過敏、缺氧、乾眼等 04/02 19:51
→ YAHO0: 但是台灣的驗光師因為無法用藥(包含診斷用藥) 所以這塊只能 04/02 19:51
→ YAHO0: 由眼科醫師處理 04/02 19:52
推 palesky: G大 我在澳洲讀的沒錯，已經畢業了 04/02 20:09
→ palesky: OK來說的話角膜炎機率其實很低。 04/02 20:10
→ palesky: 隱眼長戴都不摘的(extended wear)還是最高 04/02 20:11
→ palesky: 過敏大部分都是跟藥水有關係，配戴前用食鹽水沖可以降低 04/02 20:12
→ palesky: 過敏機會。有必要可以搭配zaditen 04/02 20:12
→ palesky: 缺氧的話要看鏡片材質。現在硬式的透氧係數比很多日拋都 04/02 20:13
→ palesky: 高 04/02 20:13
→ palesky: 乾眼多多少少也跟藥水有關係。但是現在人10個裡面至少有6 04/02 20:15
→ palesky: 個有乾眼症，我已經見怪不怪XD 04/02 20:15
→ palesky: 跟雷射比Orthor-k的乾眼症算是非常輕微 04/02 20:15
推 gavenni: 不只藥物還有更多是不能說的秘密 04/02 20:15
→ palesky: 我遇過的角膜炎需要開藥治療都是用月拋的居多 最小的13 04/02 20:17
→ palesky: 歲 04/02 20:17
推 dsrpatrick: 台灣不夠嚴謹是因為視光法晚香港二十年呀，現在剛立法 04/02 20:25
→ dsrpatrick: 卻又要被自以為是的老屁股說三道四，當然還有進步的 04/02 20:25
→ dsrpatrick: 空間 04/02 20:25
推 dsrpatrick: 不過對於連人民二字都能夠連續打錯兩次的人來說，沒 04/02 20:27
→ dsrpatrick: 有立法讓能力不足的人可以繼續混水摸魚應該是最好的 04/02 20:27
推 isentropic: 台灣還是希望能透過驗光法案的通過讓國民有基本的驗 04/02 20:41
→ isentropic: 光水準啦！很多人已經在準備了...至少有「基礎」門檻 04/02 20:41
→ isentropic: 有總比沒有好 目前是誰都可以驗光的 除非消費者因為 04/02 20:42
→ isentropic: 驗光處方有問題造成不良反應 04/02 20:42
→ isentropic: 真正能篩選可能還需要一段時間 在此之前還是多打聽好 04/02 20:43
→ isentropic: 找臨床經驗豐富 有口碑的驗光師相對來說比較有保障 04/02 20:44
推 nnkkman: 連別人在哪個區域也能戰xd 04/02 20:44
→ isentropic: 跟求診差不多 大家也會去打聽那個醫師好 口碑好一樣 04/02 20:45
→ isentropic: 鍵盤驗光師很多 實際去試試看才知道好不好...:P 04/02 20:46
→ isentropic: 就跟說得一口開車技術跟實際開車技術是兩件事情 04/02 20:46
推 palesky: 驗光師又不是神，難免會有驗錯的時候 04/02 20:53
推 isentropic: 跟醫師一樣阿 也會有誤診的時候 ：） 04/02 20:54
→ palesky: 而且說真的，有些人1跟2哪個比較好會一直跟你說都一樣... 04/02 20:54
→ isentropic: 但大多人希望找到「相對」技術好的 成績是比較性的 04/02 20:54
→ isentropic: 不懂...請問P大意思是？ 04/02 20:55
→ palesky: 要不然就是遇到65歲以上的重聽加上白內障真的會驗到很想 04/02 20:55
→ palesky: 哭,更不用提那些有視網膜黃斑病變的人 囧 04/02 20:55
→ isentropic: 我不清楚台灣視光學系的醫學教育到甚麼程度啦！ 04/02 20:56
→ isentropic: 因為最好的也只有到中山醫而已...偏偏中山醫又是醫學 04/02 20:57
推 dsrpatrick: 1跟2是覆核散光軸度的流程吧 04/02 20:57
推 gavenni: 這倒是真的老人家一直蛤?真的會很頭痛 04/02 20:58
推 isentropic: 希望視光教育能夠更紮實一點 很多人只知道流程 卻不 04/02 20:59
→ isentropic: 懂原理 跟國外的視光師程度差異太大 所以目前定位 04/02 21:00
→ palesky: 我是指驗光的時候，換片的時候問1跟2哪個清楚。有些人就 04/02 21:00
→ palesky: 跟妳說都差不多，一直都說差不多，都不會跟你說哪個比較 04/02 21:00
→ isentropic: 比較偏向「技術操作」 大部分項目會以眼科醫師為主 04/02 21:01
推 YAHO0: p大 副作用不能跟其他處置方式去比較 不要想說輕就當成沒有 04/02 21:02
推 palesky: 哪個比較清楚一點。只要說哪一個清楚,就算1比2清楚'一點 04/02 21:03
→ palesky: 點'也都比一直跳針說看起來都差不多的回覆還要好啊XD 04/02 21:03
→ YAHO0: 因為這就是我們目前面對的狀況 只要扯到一點病理就醫師全包 04/02 21:03
推 isentropic: 原來P大說的是這個喔！瞭解了... 04/02 21:03
→ isentropic: 我是希望台灣視光教育方面可以更好 因為目前觀察驗光 04/02 21:04
→ isentropic: 師的程度真的差異很大很大 ...期待能夠像國外那種程度 04/02 21:05
推 gavenni: 教育已經不錯了 重點在實際操作的部分 04/02 21:05
→ isentropic: 看齊：） 04/02 21:05
推 YAHO0: 回樓上 台灣的驗光人員養成教育還有很長一段路.... 04/02 21:07
推 isentropic: 謝謝D大P大回應 歡迎來台灣PTT玩～：） 04/02 21:09
推 palesky: Y大我想你誤會我的意思了。我只是想表達說副作用一定會有 04/02 21:13
→ palesky: ，如何去避免或是處理那些問題才是最重要的 04/02 21:13
→ palesky: 但是我瞭解在台灣這些技術都掌握在眼科手上，所以驗光師 04/02 21:15
→ palesky: 不能配 04/02 21:15
→ palesky: 但是角膜塑形片我認為還是很安全有效控制近視的好方法 04/02 21:17
→ palesky: 有一點我覺得奇怪是為什麼隱形眼鏡不管卻管塑形片? 04/02 21:17
推 YAHO0: 我知道你的意思不是這樣 我是要表達我們的狀況 別緊張 XD 04/02 21:18
推 gavenni: 利潤問題 不過拋棄式也需要處方籤只是沒有實行罷了 04/02 21:20
→ YAHO0: 至於為什麼....呃.......這可以講上一整個晚上講不完 04/02 21:21
推 palesky: 那我下次回台灣去拜訪Y大聽故事好了 XD 04/02 21:25
→ palesky: G大台北不是之前說要有處方籤才能買? 04/02 21:26
推 gavenni: 沒錯~說是這樣說做又是一回事，好比重機可以上高速公路以 04/02 21:30
→ gavenni: 立法通過 但是卻沒有實施 台灣的律法看看就好 04/02 21:30
推 isentropic: Y大我想聽d(`･∀･)b 別賣關子整個晚上都給你 04/02 21:31
推 palesky: 既然樓上i大自願獻身，那Y大就出來講吧！（敲碗） 04/02 21:33
推 isentropic: 放餌就跑豈有此理！ 快粗乃面對 ヽ(#`Д′)ﾉ 04/02 21:39
→ gavenni: 利益啊..... 04/02 21:40
推 YAHO0: 等p大回國來辦個板聚吧 這整個環境有太多八卦可以聊了 XD 04/02 21:46
推 palesky: （立馬訂機票）XD 04/02 21:56
推 isentropic: p大您太容易就被拐跑了...真是單純的孩子Orz 04/03 22:54