[問題] 濾藍光究竟是好是壞？

[pl77 (七七乳加)]

最近又想去配眼鏡
以前都毫不猶豫配全視線加抗藍光
但是最近仔細查了一下
發現對抗藍光是否幫助健康有兩派說法

首先是支持派
http://health.udn.com/health/story/5970/364085

至於藍光的主要來源是太陽，但近年半導體技術發展，許多3C產品，
包括平板顯示器、LED霓虹燈、螢光燈、電腦顯示器、手機螢幕等，
都有背景光源，通過強大的電子流激發的光源中，含有異常的高能藍光。
最新醫學研究顯示，這種高能藍光會對視網膜產生傷害，尤其增加黃斑部病變機率。

接著是反對派

http://www.ettoday.net/news/20141116/425547.htm

陳少均說，一般人說藍光會造成黃斑部病變其實是錯誤的，
空氣中的紫外線才是造成老年型黃斑部病變最大的主因。
再者，大多數視力下降的原因不在於藍光，而是由於螢幕閃爍的頻率會影響眼睛。
長期盯著電腦螢幕或是手機的人，當眨眼的次數不夠多，
無法讓淚液平均分泌在眼球表面時，就會使眼睛產生問題。

兩者看起來都有點道理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1462774666.A.7E5.html
推 liam1984: 濾藍光商機好(誤)
推 gavenni: 自己從事眼鏡行近十年，沒有考慮配濾藍光。
推 jumbotest: 就算你相信濾藍光無用，也不代表有害啊。
→ jumbotest: 標題說壞就太嚴重了
由於引用的都是霉體文
後來爬文發現了K大的一篇
https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1444294332.A.1D3.html
“
較高頻光線如UV多直接被水晶體吸收..引發白內障 http://tinyurl.com/oa8aor2
較低頻光線如高頻藍紫光抵達視網膜..引發黃斑部疾病 http://tinyurl.com/qyov2nj
”
看來這就是結論了？
※ 編輯: pl77 (60.245.65.176), 05/09/2016 19:43:07
→ palesky: 視網膜那篇根本就是鏡片廠商自己的業配文
→ palesky: 濾藍光就是信者恆信，不信者恆不信
推 liam1984: 今天才處理一個佩戴產生色差   不習慣的
推 CashHunter: 我比較好奇使用濾藍光鏡片對眼睛會有不好嗎？如果不會
→ CashHunter: 的話我會選擇配戴濾藍光
推 gavenni: 回樓上 如果你工作上有需要對顏色很敏銳 戴了濾藍光後會
→ gavenni: 有色差 其他倒是還好。
→ gavenni: 推p 鏡片公司的話聽聽就好，原po可以去看看支持派跟反對
→ gavenni: 背後那些人的素質。