[注意] 台大心理趙儀珊老師研究

[bruce333 (蝙蝠俠)]

公司名稱或雇主、勞工ID：台大心理系趙儀珊老師

時間、地點：實驗時間不好意思忘了...好幾年了
            地點是台大心理系南館

不當行為簡述：

看到剛剛有徵求受試者的文，經過權衡雖然我有點怕但還是發文提醒大家一下
幾年前我不確定是pt板還是ntu板應徵過一個趙老師的心裡實驗
印象中標題是公民素養...我不太確定剛剛也沒查到（查不到）舊文章了
總之標題和徵人文內容都是假的 都不是實驗真正的內容

事情經過大致上是這樣
去了心裡系之後，兩個主試者+兩受試者（含我）寫問券寫到一半
1號男主試者會先說要離開一下，過一陣子2號女主試者也會出教室
再然後另一受試者（他們的人）也會跑出去上廁所

再來2號女主試者回來就會說她手機不見了然後開始演歇斯底里
還會用力把你手上的筆拍掉、拍桌、作勢（言語也有）要搜查你的包包等等等
然後說要吉你啊要叫警察啊等等等

最後是有道歉了呵呵，而實驗內容就是看被誣陷的人的反應之類的
當下還要你保證不會把實驗內容外傳...＝ ＝

後來是有好幾個心理系心裡所同學或實驗認識的人後來聽我說這段，
沒說誰的研究就猜到是趙，然後他們都淡淡的說該老師很有爭議
還很疑惑這樣的實驗是否能通過倫理審查...

我在ntu剛剛發文是被心裡研究所的人噓說什麼可以去查到底有沒有過倫理審查
小弟不才實在不會查
而且參加實驗賺點小錢遇到這種事情對心情影響實在是蠻大的...

所以在這邊po文提醒大家注意一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.46.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1577767598.A.1AB.html
推 willie9030: 我有去過這個…我是覺得實驗方式蠻傻眼的…
推 Elsiewuc: 推提醒！
推 angel07: XD
推 jtr009842: 推
推 gameking16: 傻眼推
→ bruce333: ntu有人回應 文章代碼(AID): #1U2ml6Mt (NTU)
 作者  kevin619008 (尻川)                                           看板  NTU
 標題  Re: [徵求] 審判心理之研究誠徵受試者
 時間  Tue Dec 31 16:50:12 2019
───────────────────────────────────────

大家好

從bruce的描述來看，這應該是指我碩論的實驗

我是負責這個實驗的碩士生(已畢業)簡彧川，我想解釋幾點：

1.本實驗在進行前已經通過台大學術與研究倫理委員會之審查，審查編號2018HS022。

2.本實驗的目的不是觀察參與者被誣陷後的反應，而是觀察參與者對冤枉事件的加害人的
道歉如何反應。在事前則是透過國民參與審判的cover story偽裝。

3.這個實驗當初招募參與者時，同時排除了法律系及心理系的學生。理由是因為法律系學
生可能對刑事程序較為熟稔，所以對類似案件的反應可能不同於非法律系學生，為了排除
混淆變項，所以沒有招募法律系。而心理系學生則是對社心實驗都很熟悉，同樣為了排除
混淆變項而沒有招募。

4.關於實驗流程，為了符合學術倫理規範，我在實驗開始前有強調參與者有隨時、不負任
何理由停止實驗的權利。實驗目的、實驗流程這些都有在實驗最後階段揭露、說明清楚。
我也盡力確認參與者在情緒上已經恢復，並且有理解實驗目的。參與研究同意書也是事前
事後都有簽署一份(for cover story與真正實驗)。

可能當初我有哪些地方沒有說清楚，或做的不夠好，讓bruce至今還有不滿，我非常抱歉
。如果bruce想要的話，可否私信我或回文，讓我了解哪邊還有問題?


※ 引述《bruce333 (蝙蝠俠)》之銘言：
: 原文43
: 之前忘了是ntu還是pt板應徵過趙老師的心裡學研究
: 忘了原本徵求的是啥公民素養之類吧？
: 反正是掛羊頭賣狗肉的，去了之後莫名奇妙被幾個學生誣陷我偷手機
: 一個女同學裝手機被偷然後歇斯底里把我的筆搶走說要吉我
: 搞了半天他們實驗其實是要看別人被誣陷的反應
: 真的是超噁的實驗...
: 後來聽不少同學說那個老師爭議很大 這個實驗也很詭異 真的能通過倫理審查嗎
: 嗯，大概很怕麻煩還說這個實驗不允法律系學生參加，呵呵
: 大家參加實驗的話要小心啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1577782214.A.5B7.html
→ bruce333: 感謝大大回應 我個人是覺得發生事情的時候不會知道這是   12/31 17:13
→ bruce333: 實驗的一部分吧                                        12/31 17:14
→ bruce333: 難道我要和該位女同學說 欸我要中止實驗 你手機不見了就  12/31 17:14
→ bruce333: 算了 別生氣了？ XD                                    12/31 17:14
感謝你的回應
當時為了看到參與者比較真實的反應，所以才採用deception的方式，隱瞞真正目的並以
偽裝的實驗招募參與者。
當下可能讓包含你在內的參與者感到錯愕、不知所措，那如果有參與者要中止實驗的話我
們確實就會中止並揭露真正的實驗目的，不論參與者是否知道這是實驗的一部份(當然基
於實驗目的，我們會希望參與者不要猜到)或接著說甚麼(譬如可能要求立即釐清事件經過
)
。
我主要是希望了解一下當初我有哪邊沒有做好、或解釋清楚的，讓你至今有所不滿，並彌
補過失。畢竟我收了一百多個參與者，可能真的有疏漏。
※ 編輯: kevin619008 (140.112.62.45 臺灣), 12/31/2019 17:58:25
→ bruce333: 你好像沒看懂我說的 雖然我覺得我打的很容易懂了         12/31 18:34
→ bruce333: 當下一個普通人被捲入奇怪的誣陷的情況                  12/31 18:34
→ bruce333: 哪有可能想到還要開口和你說什麼我要中止實驗            12/31 18:34
→ bruce333: 所以我個人覺得你的實驗如果要成功 必然就是要冒犯人＆   12/31 18:36
→ bruce333: 必然要冒犯人以及讓人不舒服不愉快 反之你就實驗失敗了   12/31 18:37
→ bruce333: 我不是心理系的人 不懂什麼cover story的專業理論和名詞  12/31 18:38
→ bruce333: 但不管那時候 或現在重新仔細想過一次 都是覺得自己是被  12/31 18:39
→ bruce333: 騙去做了一個很不舒服的實驗 而且不可能中間拒絕         12/31 18:40
→ bruce333: 最後拿了一點少少的受試費                              12/31 18:40
→ bruce333: 而你當初和現在說什麼會盡力說明與誠心道歉等等          12/31 18:41
→ bruce333: 什麼盡力做到情緒恢復，老實說我是覺得（消音消音）      12/31 18:42
→ bruce333: 你無法恢復我覺得被騙而且惱怒的情緒 我也不可能中途離   12/31 18:42
→ bruce333: 開這個實驗 因為我不知道被誣賴被攻擊是實驗的一部分     12/31 18:43
→ bruce333: （惡名昭彰的監獄實驗還可以知道自己是在實驗內呢）      12/31 18:43
→ bruce333: 所以你事後在怎麼說明有什麼用 我都經歷完了             12/31 18:44
→ bruce333: 我不接受你的道歉 你又能如何補償嗎  ㄏㄏ               12/31 18:44
→ bruce333: 何況我身家資料剛剛都寫進去了 我人也在你的系館         12/31 18:44
→ bruce333: 這樣的環境 除了說喔我接受你的說明和道歉還能怎麼辦呢   12/31 18:45

※ 編輯: bruce333 (118.169.46.199 臺灣), 12/31/2019 18:46:23
推 angel07: 那篇等下會退文水桶一年
推 pchome321: 心理陰影好大
推 Funkkk: 好可怕
推 pcegg: 是我的話就當場播110報案了！倫理可以凌駕法律？
推 em1234: 報案了 被拍筆太可怕了