推 s221080: 你在備份齁 09/26 12:40
推 Tywin: 備份幫推 09/26 12:51
推 Hermess: 感謝備份 09/26 12:56
→ spmark: 這根本沒備份到什麼 09/26 13:06
推 Hermess: 可以用來佐證這裡是供不特定多數人瀏覽的版面啊。 09/26 13:14
→ spmark: "有病要看醫生 跟 幼稚無知" 不是半斤八兩，是差很多的喔 09/26 13:18
→ spmark: 另外我那篇文章中有針對神經病三個字做回應了 09/26 13:19
→ Hermess: SP大。你要他們理解這個差異太強人所難了 09/26 13:20
→ spmark: 那是我主動說可以這樣說我的觀念是神經病的 哈哈 09/26 13:20
→ Hermess: 哈哈。你人真好 09/26 13:22
→ Tywin: → spmark: 我沒興趣了解你的標準在哪，不過，你會知道法 09/26 14:34
→ Tywin: 律標準在哪的 09/26 14:34
→ Tywin: 不過這個被電到刪推文的，又跑來推了一大堆，想要解釋，想 09/26 14:36
→ Tywin: 要別人認同他的標準呢！ 09/26 14:36
推 spmark: 就是有些人的閱讀能力有問題 09/26 14:40
→ spmark: 自己複製貼過來的東西，竟然沒看清楚內容，可悲.... 09/26 14:40
→ spmark: 我的標準不需要人認同，我只要大家認識法律標準 09/26 14:41
→ Tywin: 躲回自己文章吧！不然就躲下面HXXXXXX那篇吧！你又被電到 09/26 14:41
→ Tywin: 崩潰的時候，還可以求他幫你刪文喔，反正也不是沒做過嘛！ 09/26 14:41
→ spmark: 我說過"說我的觀念是神經病"沒關係，就不會有法律問題 09/26 14:41
→ spmark: 至少我不是一個會用站內信騷擾別人的人，我還有人品的 09/26 14:43
→ Tywin: 哈哈，法律標準你說了算喔？到時候不起訴再來說司法不公？ 09/26 14:45
→ Tywin: 84.6%不滿司法？要跟你 SXX 標準一樣才是正確的司法？ 09/26 14:45
推 spmark: 會不會起訴是檢察官去決定的，很多人也都賠錢後才不起訴的 09/26 14:47
→ spmark: 你就多罵點啊，別怕阿 09/26 14:47
→ spmark: 只要我認為超出法律範圍，我就告，就這樣子阿 09/26 14:48
→ spmark: 我也不是一個喜歡告人的人，上次告公然污辱是11年前了 09/26 14:49
→ spmark: 不過，你，只要用詞超過標準，我告定了 09/26 14:49
→ spmark: 小心發言阿，嗯哼~ 09/26 14:49
→ Tywin: 私事私了，難道要學某個人一樣佔公開版面攻擊別人？騷擾大 09/26 14:49
→ Tywin: 家？老話一句，快躲回自己文章下面刪推文喔，不要出來亂了 09/26 14:49
→ Tywin: → spmark: 你就多罵點啊，別怕阿 09/26 14:50
→ spmark: 公開討論區的事情，誰跟你私事私了 09/26 14:50
→ spmark: 你有本事就用論述講贏我 09/26 14:50
→ Tywin: 這句話好像在模仿我呀，你小心一點呀 09/26 14:50
→ spmark: 只有謾罵鬼叫的，那算啥私事私了 09/26 14:51
→ Tywin: 公開討論區你都敢亂刪了，有本事用論述贏我呀，刪推文就是 09/26 14:51
→ Tywin: 不敢論述 09/26 14:51
→ spmark: 還說啥難免過分一兩句？過分的話就去負責阿 09/26 14:51
→ spmark: 我說過刪推文的理由了，我會刪就是因為沒有論述 09/26 14:52
→ spmark: 你有本事正面論述，我就不會刪 09/26 14:52
→ spmark: 別以為我刪掉就沒證據喔，ptt是可以撈出編輯文章歷史的喔 09/26 14:53
→ spmark: 被我刪的那些是不是沒論述的文字，可受公評 09/26 14:53
→ Tywin: 快，你再罵呀！這篇沒辦法刪囉！原PO都說喜歡戰了，我看你 09/26 14:53
→ Tywin: 求他他也不會幫你 09/26 14:53
→ spmark: 你寫給我的信有沒有論述，也可受公評，要不要自己公開啊？ 09/26 14:53
→ spmark: 在我那篇，你的說法被我噹到都不能繼續回應了，唉 09/26 14:54
→ spmark: 其實我很期待你能正面回應我的，因為我的論述也不是沒漏洞 09/26 14:54
→ spmark: 偏偏你就很愛扯東扯西扯一堆有的沒的 09/26 14:55
→ Tywin: 刪了要怎麼說有沒有論述？刪不就怕被人看到你詞窮戰不下去 09/26 14:55
→ Tywin: 了？ 09/26 14:55
→ spmark: 果然很會無視別人說的話，算了，你自說自的去吧 09/26 14:55
→ spmark: 我要去回另一篇，給版友意見了 09/26 14:55
→ Tywin: 噹到不能回應？你還被噹到刪推文咧！連面對都不敢面對，更 09/26 14:58
→ Tywin: 不用提回應了！ 09/26 14:58
→ spmark: 你被我噹到沒辦法用論述回應我，只剩下無意義的叫囂 09/26 15:00
→ spmark: 我刪除那些沒意義的叫囂，剛剛好而已 09/26 15:00
→ spmark: 其實留在上面的你的推文，也看得出來你的程度在哪了啦 09/26 15:00
→ spmark: 要補充論述就去補充，我不刪不同"意見" 只刪謾罵廢話 09/26 15:01
→ spmark: 不要因為我刪了你的謾罵廢話，就說我不敢面對阿~~~~~ 09/26 15:01
→ Tywin: 刪了再說別人在叫囂，好方便呀！這就是宣稱不聽一面之詞的 09/26 15:01
→ Tywin: 高標準呀！ 09/26 15:01
→ spmark: 我已經提醒你，我的論述有漏洞，給你一個表現的機會 09/26 15:01
→ spmark: 去把我的漏洞抓出來好好評論一番吧 09/26 15:02
→ spmark: 恩，剛剛說過，ptt是可以撈出編輯文章歷史內容的 09/26 15:02
→ spmark: 看不到嗎 09/26 15:02
→ spmark: 有空繼續在這邊像小孩子般吵架，不如想辦法用論述讓我丟臉 09/26 15:03
→ spmark: 已經跟你說有漏洞了，歡迎來攻擊，可以正面把我打下去耶 09/26 15:03
→ spmark: 不過我也不覺得你有那個能力啦.... 09/26 15:03
→ Tywin: 誰還想去留呀？我不理你後，你發現根本沒人在甩你那篇，不 09/26 15:03
→ Tywin: 甘寂寞又跑來這挑釁喔？ 09/26 15:03
→ spmark: 跳針跳針跳針跳針~~ 09/26 15:04
→ spmark: 嗯嗯嗯，我習慣當句點王了，無所謂阿 09/26 15:05
→ spmark: 答辯的時候我也常常是句點王，哈哈 09/26 15:05
→ spmark: 不是對方講不出來，就是我認錯，不浪費時間 09/26 15:06
→ spmark: 你覺得我那篇，有誰講到讓我認錯了嗎？除了TR要我別扯他 09/26 15:06
→ Tywin: 你的漏洞百出，不是只有我看得出來啦，別人不想說你而已！ 09/26 15:06
→ Tywin: 不然怎麼會除了你們房東聯盟的三本柱外，沒人去挺你呢？ 09/26 15:06
→ spmark: 像你這樣啊，沒有論述還硬要扯東扯西刷存在感 09/26 15:07
→ spmark: 才真的浪費版面~~ 09/26 15:07
→ spmark: 好啦，說了那麼多，請正面反駁我的論述吧 09/26 15:08
→ Tywin: 指正你的時候你不敢面對，只能刪推文逃避事實。現在又要我 09/26 15:08
→ Tywin: 回去說出你論述的錯誤？什麼問題呀你？ 09/26 15:08
→ spmark: 不陪你跳針了，你留在我那篇的內容，根本沒有指正的能力 09/26 15:09
→ Tywin: 知道自己有錯出來自己承認啦，大家還會給有錯認錯的人一點 09/26 15:09
→ Tywin: 敬意 09/26 15:09
→ spmark: 被我刪掉的謾罵留言，硬要說是論述，那就是你的人格水準了 09/26 15:10
→ spmark: 你真的是法律大外行 09/26 15:10
→ spmark: 我的論述有漏洞，不代表我不能這樣論述 09/26 15:10
→ spmark: 重點是，你要有本事抓出漏洞並推翻我的論述 09/26 15:10
→ Tywin: 刪推文的事實，認證了自己不敢面對他人的指正，這個論證比 09/26 15:11
→ Tywin: 什麼都明確 09/26 15:11
→ spmark: 你上過法庭嗎？跟人辯論過嗎？還是都跟人跳針吵架而以？ 09/26 15:11
→ spmark: 刪推文的事實，並不證明我不敢面對他人的指正喔，別亂連結 09/26 15:11
→ spmark: 而TR對我的指正，我沒刪喔，也公開跟他致意了 09/26 15:12
→ spmark: 這樣的做法剛好推翻你15:11分的這兩句留言 09/26 15:12
→ Tywin: 不用了啦！你那篇還有誰在理？除了一個不想被你拉去戰別人 09/26 15:12
→ Tywin: 的去表面立場，希望你尊重別人而已 09/26 15:12
→ Tywin: 現在又想要刷存在感？ 09/26 15:14
推 spmark: 的確沒有人想看吵架阿，你現在用詞好委婉喔，不好玩了 09/26 15:15
→ Tywin: 我沒再去噓你，就是尊重TR大不想被無端拉下水 09/26 15:15
→ spmark: 建議你以後多多發表對版友解決問題有幫助的言論吧 09/26 15:16
→ spmark: 我又不怕你噓我，人品是自己的，我無所謂阿 09/26 15:16
→ Tywin: 推 spmark: 的確沒有人想看吵架阿，你現在用詞好委婉喔， 09/26 15:16
→ Tywin: 不好玩了 09/26 15:16
→ spmark: 你繼續噓阿，剛好讓人看看你所謂的指正是什麼內容阿 09/26 15:17
→ Tywin: 就承認你想激怒我來興訟嘛！ 09/26 15:17
→ Tywin: 要激烈的怕你不敢啦！ 09/26 15:18
→ spmark: 不，我想激怒你，但我懶得跑法院 09/26 15:18
→ spmark: 告一告讓你跑一跑就好了 09/26 15:18
→ spmark: 反正你在我那篇也沒有可以告的，你就注意別被其他人告吧 09/26 15:19
→ spmark: 不過如果你想被我告，那就做些可以被告的事情吧 09/26 15:20
→ spmark: 至於騷擾信件，因為我把你黑名了，所以不會再收到了 09/26 15:20
→ spmark: 不然你繼續寄的話，不要以為沒有犯法喔 XD 09/26 15:20
→ spmark: 不要以為沒有犯刑法309 310就沒事耶 XD 09/26 15:21
→ spmark: 衷心建議你，做些自己覺得也不妥的事情之前，先查查看法律 09/26 15:21
→ spmark: 通常會有規範的 09/26 15:21
→ Tywin: 沒有可以告的喔？那還真抱歉呀！再努力點激怒我呀！ 09/26 15:21
→ spmark: 我是因為這周股市很無聊，所以才陪你的 09/26 15:22
→ spmark: 近一周才對 XD 09/26 15:23
→ spmark: 平常有事做，誰理你阿.... 09/26 15:23
→ Tywin: 你好像很愛自說自話耶？尤其偏愛在沒有對證的情況下，自說 09/26 15:25
→ Tywin: 自話呀！我覺得你好矛盾喔，其實你很愛一面之詞吧！只要這 09/26 15:25
→ Tywin: 個一面之詞是你講的話就是了？ 09/26 15:25
→ Tywin: 哎呀，雖然你現在好像不敢踩線怕被告，但不要一直糾纏我行 09/26 15:27
→ Tywin: 嗎？回你上面那篇躲著，看有沒有人去找你嘛！ 09/26 15:27
推 spmark: 恩，自說自話和一面之詞，是完全不一樣的東西喔 09/26 15:27
→ spmark: 你還是那麼喜歡把不同的東西混再一起講 09/26 15:28
→ spmark: 檢查，可以被你扯成定期保養 09/26 15:28
→ spmark: 尊重，相信，兩者的差異也分不清楚 09/26 15:28
→ spmark: 自說自話和片面之詞，也混在一起講 09/26 15:29
→ Tywin: 不要沒人去一直來求我回去指正你，又一直保證不會再刪推文 09/26 15:30
→ Tywin: ，會正面論述的…不用了啦，你信用破產了啦！ 09/26 15:30
→ spmark: 怎麼說我纏著你呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 09/26 15:31
→ Tywin: 刪推文就是想在自己的文章裡，留下自己的一面之詞而已，沒 09/26 15:32
→ Tywin: 別的解釋 09/26 15:32
→ spmark: 其實你這種論述方法我也看很多了，沒有公正第三方的話 09/26 15:32
→ spmark: 只會無止盡跳針阿~~~ 09/26 15:32
→ spmark: 嗯？我不是留下很多你的推文嗎？你要怎麼解釋？ 09/26 15:33
→ spmark: 一直對剛剛被反駁的地方忽視，一直扯新東西，你不累嗎 09/26 15:34
→ Tywin: 你自己說的呀！自己標準都不能貫徹的人，沒有認真對談的價 09/26 15:34
→ Tywin: 值呢！ 09/26 15:34
→ spmark: 我要去查別的資料了，你慢慢自high吧 09/26 15:34
→ Tywin: 很多人事物，我們都不得不忽視呀！就像假如有一個自己標準 09/26 15:38
→ Tywin: 不一的人，一直糾纏我們，說要跟我們認真論述，要我們指正 09/26 15:38
→ Tywin: 他，要我們回應他…那真的還是只能忽視呀…，他程度不到嘛 09/26 15:38
→ Tywin: ！ 09/26 15:38
→ Tywin: 不送喔，你在這個事件中留下的形象就是宣稱不聽一面之詞， 09/26 15:40
→ Tywin: 卻刪推文自打嘴巴，標準不一，最後被電到崩潰不敢讓人留言 09/26 15:40
→ Tywin: 的……咖 09/26 15:40
→ spmark: 我想在這個版，沒有人的形象比你更差了 09/26 16:01
→ spmark: 完全活在自己的幻想世界中，唉 09/26 16:01
→ spmark: 這樣也好啦，人生才會快樂 09/26 16:01
→ spmark: 我承認這點我做不來.... 09/26 16:02
→ spmark: 因為我就不是一個會阿Q的人 09/26 16:02
→ Tywin: → spmark: 我想在這個版..... 09/26 16:02
→ Tywin: 活在自己世界的明證 09/26 16:02
推 spmark: 挖，會論述耶，怎麼在我的文章也不這樣發言呢？ 09/26 16:04
→ spmark: 我改一下剛剛說的話好了，改成高度活在自己的幻想世界中 09/26 16:05
→ spmark: 你要是在我的文章是這樣的發言，我一定不會刪的，哈哈 09/26 16:06
→ Tywin: 你滿阿Q的呀！SP:我不聽一面之詞 -> 觀點被指正 -> 不行， 09/26 16:06
→ Tywin: 指正我的文字都刪掉，只能留下我自己愛聽的話，你問我憑什 09/26 16:06
→ Tywin: 麼，憑我是樓主，愛刪就刪 (森七七) 09/26 16:06
推 spmark: 不要扭曲我的話喔，我只刪那些沒意義的言論喔 09/26 16:08
→ spmark: 刪那些沒意義的言論，則是憑我是樓主 09/26 16:08
→ spmark: 我現在還是不信片面之詞的，永遠也不會信 09/26 16:09
→ Tywin: SP 認真跟你說一句話。是誰活在自己的世界，是誰用自己的 09/26 16:09
→ Tywin: 標準看世界，現在可以有公正第三者來裁判了！ 09/26 16:09
→ spmark: 而你那麼愛信片面之詞，是你的自由 09/26 16:09
→ spmark: 但，法律絕對不會信片面之詞的 09/26 16:09
→ spmark: 你又扭曲了，每個人都用自己的標準在看世界，好嗎 09/26 16:10
→ spmark: 但，我不會用我的標準去要求別人 09/26 16:10
→ spmark: 你會 09/26 16:10
→ Tywin: 不是有人要告？你不用幫H護航，L大那邊其實也私下告訴我， 09/26 16:12
→ Tywin: 不用幫他多說什麼，算我多嘴。就像我之前說的，要告就靜候 09/26 16:12
→ Tywin: 裁決，不用威嚇別人，也不用帶風向，判決出來就是一翻兩瞪 09/26 16:12
→ Tywin: 眼，就那麼簡單 09/26 16:12
→ Tywin: → spmark: 但，我不會用我的標準去要求別人 09/26 16:12
→ Tywin: 錯，我用你自己的標準要求你，你都不能過關了！ 09/26 16:13
推 spmark: 你用我的標準要求我？有嗎？哈哈 09/26 16:14
→ spmark: 說到 L，那篇看到你的留言，第一直覺就是你在害他犯險阿 09/26 16:15
→ spmark: 都不知道是在挺他還是捅他了 09/26 16:15
→ spmark: 不過事不關己，就懶得多看了，只是提醒他一下就算了 09/26 16:16
→ spmark: 至於信不信，隨便他，你也可以試試看那樣的字眼會不會有事 09/26 16:16
→ spmark: 好了，我要繼續忙了，有空多給版友有用的建議 09/26 16:17
→ spmark: 這幾天你除了吵架，根本沒有給版友有用的建議 09/26 16:17
→ Tywin: 我們兩個一對一論戰，H卻硬要替你幫腔。然後L大才看不過去 09/26 16:18
→ Tywin: 指正H，不要一再拿扭曲過的他板事務來亂，最後卻是L大要被 09/26 16:18
→ Tywin: 人濫訴糾纏，請問他有何辜？ 09/26 16:18
→ spmark: 那不叫濫訴，加入情緒字眼並不會讓人支持謾罵的行為 09/26 16:19
→ spmark: 沒罵過頭就不會有事，罵過頭才有可能有事 09/26 16:19
→ spmark: 我也不覺得你跟我那叫做論戰，你根本沒有啥論述 09/26 16:20
→ spmark: 還有，我要忙了，不想多說太多，最後跟你說 09/26 16:20
→ spmark: H在房板那篇和這版的提醒文，都是你自己對號入座去找事的 09/26 16:20
→ spmark: 你不能接受把事情切開來看，要找查就去找沒關係 09/26 16:21
→ spmark: 但其他人看在眼中，就會覺得你在討戰，房板就是這樣回的 09/26 16:21
→ spmark: 你的說法，H拿去房版問，並沒有提到來源，只是單純討論 09/26 16:22
→ Tywin: 爛咖這兩個字就算你說太過好了，他也為用詞向板眾道歉了。 09/26 16:22
→ Tywin: 他只錯在他不該說出來，而該放在心裡，啊不然就真的是這樣 09/26 16:22
→ Tywin: 想，要道歉什麼？就跟柯P罵王八蛋一樣呀！ 09/26 16:22
→ spmark: 請問H那篇文章有被任何房版的人質疑嗎？ 09/26 16:22
→ spmark: 沒有，但你卻自己跳進去開戰，搞到房版版主介入 09/26 16:22
→ Tywin: 你只代表自己，不要跟我說其他人！ 09/26 16:23
→ spmark: L道歉了，如果真的面對司法，檢察官也會考量在內 09/26 16:23
→ spmark: 哈哈，其他人的反應就在房版啦，自己去看看啦 09/26 16:23
→ spmark: 那你也不要幫L說話啊，你就代表你自己就好，別提到他 09/26 16:24
→ spmark: 沒空陪你了，你在愛這樣亂扯亂戰的，扯到我我就奉陪 09/26 16:24
→ Tywin: 你拉TR被他說覺得你不尊重他，又想拉抽菸那篇的原PO認證你 09/26 16:25
→ Tywin: 的貢獻，人家也不想幫你認證，你還學不乖？ 09/26 16:25
→ Tywin: 自己代表自己的立場很難膩？沒拉其他人下水就不敢講話囉？ 09/26 16:26
→ Tywin: 很簡單啦！H我也跟他講了，L大那他告得成，不管他以為能告 09/26 16:30
→ Tywin: 三十萬，還是一百萬，全部我出！啊告不成，請他吐出他自己 09/26 16:30
→ Tywin: 求償的金額，來為濫訴負責，不過他到現在都不敢回應啦！ 09/26 16:30
推 spmark: 提到其他人並不是什麼不可行的事情 09/26 16:31
→ spmark: 你也不用在那邊講不可能的金額，只顯得你常識不足阿 09/26 16:31
→ spmark: 不過要是告成了，L背個紀錄，你能負責嗎？ 09/26 16:32
→ spmark: 你只為了滿足自己的情緒，完全不顧別人阿 09/26 16:32
→ Tywin: 啊你點名的其他人都撇清了，你還在那不是不可行，尊重別人 09/26 16:34
→ Tywin: 好嗎？ 09/26 16:34
推 spmark: ？？你已經學會分辨尊重和相信的差異性了嗎？？？？ 09/26 16:35
→ spmark: TR要我別再提他，我沒提了，這就是尊重 09/26 16:35
→ spmark: 在他沒提起之前，我並不覺得提起他有啥不妥 09/26 16:35
→ spmark: 而你呢？為了嗆H，把L推向風險，好棒棒 09/26 16:36
→ spmark: 你是想幫人還是害人啊？ 09/26 16:36
推 Hermess: 公然侮辱是刑法。重點在背前科。無法幫別人負責。 09/26 16:36
→ Tywin: → spmark: 你只為了滿足自己的情緒，完全不顧別人阿 09/26 16:36
→ Tywin: 那你真的為了滿足自己想貶低我的執念，不惜拉別人下水呀！ 09/26 16:36
→ spmark: 我私下有跟H說過了啦，他和L之間怎樣我不清楚啦，自己決定 09/26 16:37
→ spmark: 但我也公開說了，只要你的發言我認為已經越過法律界限 09/26 16:37
→ spmark: 我告定了啦，所以以後發言注意點啊 09/26 16:37
→ spmark: 另外還有一件事情，建議你去把毀謗罪看清楚一點 09/26 16:37
→ spmark: 我明後天有空再來看看你的言論有沒有毀謗的問題 09/26 16:37
→ spmark: 硬是扯一堆不是事實的東西在跟我吵架 09/26 16:38
→ spmark: 不回應你好像煞有其事一樣，回應你又浪費時間，也沒人愛看 09/26 16:38
→ spmark: 你繼續扯沒關係，越線了就告，就這樣，結束 09/26 16:38
→ Tywin: 你告得成再來嘴吧！公然侮辱多小的罪，起訴率低到可笑，更 09/26 16:39
→ Tywin: 別說網路的部分了。現在因為濫訴浪費司法資源的人太多，都 09/26 16:39
→ Tywin: 要除罪化了 09/26 16:39
推 spmark: 起訴率低到可笑是因為大家都花錢消災 哈哈哈哈哈 09/26 16:40
→ Tywin: 一直在等你呀，SP，想激怒我，結果剛才還在說找半天找不到 09/26 16:41
→ Tywin: 可以告的，再加油呀 09/26 16:41
→ spmark: 浪費司法資源的人，是在網路上使用違法文字的人 09/26 16:41
→ spmark: 不是提告的人 09/26 16:41
→ spmark: 你啊，閱讀能力請去加強，我是說那篇沒有可以告的 09/26 16:42
→ spmark: 我可沒說其他篇的留言沒有可以告的阿 09/26 16:42
→ spmark: 如果連這種分辨都做不到，上法院你只能祈禱了 09/26 16:42
→ spmark: 出門先 09/26 16:42
→ Tywin: 就是大家都想花錢消災，才助長了訟棍的行為呀！三十萬那個 09/26 16:42
→ Tywin: 也是花錢和解，法官可沒認證呢！ 09/26 16:42
→ Tywin: 加油，認真找喔 09/26 16:43
→ Tywin: 馮光遠一上訴，就從一百萬變十五萬了 09/26 16:44
→ Tywin: → spmark: 但我也公開說了，只要你的發言我認為已經越過 09/26 16:46
→ Tywin: 法律界限，我告定了 09/26 16:46
→ Tywin: 這句還給你，講話小心點呀！ 09/26 16:46
推 Hermess: 其實我覺得Ty你真的這樣會害慘L。因為不和解判賠償雖然 09/26 16:46
→ Hermess: 金額有機會比較少。但是起訴就是背前科。 09/26 16:46
推 Hermess: 我今天去找法扶了。我是用我自己是罵人方做咨詢。法扶說 09/26 16:48
→ Hermess: 這個事證太明確。沒太大機會不起訴。建議我找對方和解。 09/26 16:48
→ Hermess: 給你參考。 09/26 16:48
→ Tywin: 喔，但濫訴的人是你耶！我叫你不告你就不告喔？我勸過你啦 09/26 16:50
→ Tywin: ！你不聽呀！一直叫囂，又不聽勸，啊那不是要告快去告？ 09/26 16:50
→ Tywin: 推 Hermess: 我今天去找法扶了。我是用我自己是罵人方做咨 09/26 16:51
→ Tywin: 詢。 09/26 16:51
→ Hermess: 你勸過我什麼？不是只有一直叫我去告L嗎？ 09/26 16:51
→ Tywin: 哈哈哈哈哈 09/26 16:51
→ Tywin: 法扶都是不希望人家濫用資源，你換個立場問法扶，這樣該不 09/26 16:52
→ Tywin: 該告，包準答案不一樣 09/26 16:52
→ Hermess: 好啦。我會聽你的建議去提告的。不然不去不知道又會被你 09/26 16:52
→ Hermess: 酸成什麼樣。 09/26 16:52
→ Tywin: 唉，法扶資源居然被這樣濫用，當事人還不誠實告知實情，任 09/26 16:54
→ Tywin: 意偷換立場，真為這些法扶人員不值 09/26 16:54
→ Tywin: 要我勸喔？好呀，我勸你別告L大，要告告我吧！你不是還寄 09/26 16:57
→ Tywin: 一封私信，說掌握了我的個資嗎？那告我不是比較方便？哈哈 09/26 16:57
→ Tywin: 哈哈哈 09/26 16:57
→ Tywin: 還家裡開清潔公司喔？清潔公司很危險喔，很多背景不單純 09/26 16:58
→ Tywin: 我是法扶人員，知道你用這種沒有告知實情的方式來問，一定 09/26 17:00
→ Tywin: 很生氣 09/26 17:00
→ Hermess: 你寄給我好幾封私信。我也沒拿來攻擊你。我是覺得私信的 09/26 17:03
→ Hermess: 內容就私信討論吧。你要拿私信攻擊人那何必一直寄私信給 09/26 17:03
→ Hermess: 我。公開討論就好了啊。 09/26 17:03
→ Tywin: 那句攻擊？說你有我個資告我比較方便而已 09/26 17:04
→ Tywin: 也許你的個資真的是對的，我死鴨子嘴硬而已呀！相信自己嘛 09/26 17:05
→ Tywin: ！ 09/26 17:05
推 Hermess: 那不重要啊。我是想說從你提供的資訊想說你可能是國中生 09/26 17:12
→ Hermess: 。希望你不要給你家人添麻煩所以想規勸你一下。不過看來 09/26 17:12
→ Hermess: 你並不領情。 09/26 17:12
推 Hermess: 還有我不需要知道個資跟肉搜。因為公然侮辱是刑法。警察 09/26 17:14
→ Hermess: 會去找犯罪者。 09/26 17:14
噓 yufat: 我覺得你們這幾個真的很奇怪，網路上嘴一嘴也要認真，人生 09/26 23:41
→ yufat: 沒有更重要的事情要關注嗎，整天耗在這個板上，還自以為警 09/26 23:41
→ yufat: 政署出來呼籲人家不要犯法。時間那麼多要不要修一下法律學 09/26 23:41
→ yufat: 分班，別在那浪費法扶資源。起訴率低？？？我們檢察官起訴 09/26 23:41
→ yufat: 的案件約60%一審有罪吧，日本是99.9%一審有罪，呵呵 09/26 23:41
→ Tywin: 推 Hermess: 還有我不需要知道個資跟肉搜。因為公然侮辱是 09/27 09:35
→ Tywin: 刑法。 09/27 09:35
→ Tywin: 本來想給你留點面子，現在要把私信的事拿出來講了嗎？ 09/27 09:36
→ Tywin: 是啊，要告也是透過警察去找出對照，自己肉搜是很不好的舉 09/27 09:38
→ Tywin: 動呢！ 09/27 09:38
→ Tywin: 肉搜的話找本人也就算了，還想用威脅對方家人的手段來施壓 09/27 09:42
→ Tywin: ，"你萬一被告的話，爸爸公司可能會有問題喔" "你萬一被 09/27 09:42
→ Tywin: 告，哥哥學業會有問題喔" 我還真不知道台灣的公然侮辱，還 09/27 09:42
→ Tywin: 要把家人連坐呀！H 大爺！ 09/27 09:42
→ Tywin: 只是今天你找的個資完全錯誤，我當笑話笑笑而已。當然你還 09/27 09:47
→ Tywin: 是可以照你找的個資去玩你的手段，畢竟搞不好你找的個資就 09/27 09:47
→ Tywin: 是對的呀！反正你試了就知道嘛！不過一般人莫名奇妙連家人 09/27 09:47
→ Tywin: 都一起被搞，會有什麼反應，你可能要有心裡準備喔，那大概 09/27 09:47
→ Tywin: 就不是跟你講講法律那麼簡單了 09/27 09:47
→ Tywin: 另外樓上Y大，你說的是起訴的判罪率，不是起訴率。我其實 09/27 09:53
→ Tywin: 滿尊敬檢查官們的，確實經過起訴，都有一定的定罪率，所以 09/27 09:53
→ Tywin: 我相信，這種濫訴的案子最有可能就是連起訴都不起訴 09/27 09:53
推 Tywin: 不過你說的有人自以為是警政署，一天到晚叫別人不要犯罪的 09/27 09:57
→ Tywin: ，我真是深有所感 09/27 09:57
推 spmark: 這週股票沒啥好做的阿，只好上來嘴了 09/27 10:54
→ spmark: 至少我還會回覆其他網友的問題呢 09/27 10:55
推 Hermess: Tywin。雖然你一直寄私信給我。裡面滿滿的罵人話語。並且 09/27 13:11
→ Hermess: 你公開我私信給你的文章。但我也不打算在沒有你同意的情 09/27 13:11
→ Hermess: 況下在版上公開。因為我認為私信表示對方希望私下聊。雖 09/27 13:11
→ Hermess: 然你這麼沒底線。不過我仍不打算效法你就是。 09/27 13:11
噓 Tywin: 都意圖威脅我家人了還私下聊咧！有種公開呀！ 09/27 13:13
→ Tywin: 反正信我轉給L大當證據了，到時候請他帶到偵查庭讓檢座欣 09/27 13:15
→ Tywin: 賞一下，也是幫助檢座判斷一下，「爛咖」這兩個字有沒有言 09/27 13:15
→ Tywin: 過其實 09/27 13:15
→ Tywin: 其它你謾罵侮辱我的言詞，我也整理好先給L大了，畢竟我暫 09/27 13:20
→ Tywin: 時不想學濫訴浪費司法資源的行為。就先讓L大跟檢座面談的 09/27 13:20
→ Tywin: 時候，先給檢座參考參考 09/27 13:20
推 Hermess: 沒問題。你一直提到L。看來L是你的好朋友。放心吧。我會 09/27 13:36
→ Hermess: 看在你的面子上好好讓他知道該負的代價的。 09/27 13:36
推 TRosi: 樓上的口氣真的好像當自己是法官，判決書都寫好了一樣 09/27 13:41
推 Hermess: 我不是法官。我是受害者。自從被罵了之後我有失眠及注意 09/27 13:51
→ Hermess: 力不集中的情況。我今天要去看身心科了。 09/27 13:51
→ TRosi: 要告是你的權利，自己不是法官就安靜等判決出來吧！判決出 09/27 13:58
→ TRosi: 來前也不要說什麼自己是受害者，一切等法院來裁決。在這之 09/27 13:58
→ TRosi: 前搞一些小動作不會讓自己的立場比較好 09/27 13:58
→ TRosi: → Hermess: 你公開我私信給你的文章。 09/27 14:08
→ TRosi: 看來你自己也承認T講的，有去肉搜，而且想用對方家人的個 09/27 14:08
→ TRosi: 資來施壓。這個事實到時候被拿出來講，你可是很不利。 09/27 14:08
→ TRosi: 雖然上次叫你不要拉我當戰友後，我也已經成為你經常幹譙的 09/27 14:08
→ TRosi: 對象(同樣的點，至少感謝SP大比較尊重我)。我跟你說的話你 09/27 14:08
→ TRosi: 大概聽不進，不過這件事去告沒你自己想的那麼樂觀，趁事態 09/27 14:08
→ TRosi: 沒擴大前，趕快自己找個臺階下吧 09/27 14:08
推 Hermess: 那Ty明明不是當事人。一直推文加站內給我說你一定告不成 09/27 14:08
→ Hermess: 的怎麼說? 09/27 14:08
→ TRosi: 我話就只說一次，也不想和你爭。反正你明顯不信任我，那你 09/27 14:12
→ TRosi: 就去興訟吧，然後照程序等判決出來就是了 09/27 14:12
推 Hermess: 嗯。我會的。謝謝你。不過我不信任你的原因是因為你一直 09/27 14:15
→ Hermess: 針對我。Ty的用詞比我惡劣的多。而L都直接侮辱我卻從來沒 09/27 14:15
→ Hermess: 見過你替我說話。 09/27 14:15
→ Hermess: SP跟Ty的爭執也是。你一直說你尊重SP大。但他被Ty攻擊時 09/27 14:16
→ Hermess: 你也是沉默的。 09/27 14:16
→ Hermess: 不過就如同你說的。我靜候司法調查就好。謝謝你的建議。 09/27 14:17
→ TRosi: 我一直是針對事，你那些點我覺得感冒也跟你說過了，至於個 09/27 14:22
→ TRosi: 人間要去戰，我不介入也不想挺哪一邊 09/27 14:22
推 TRosi: 你去法扶那諮詢的事，應該也會被提，自己要有心裡準備。這 09/27 14:34
→ TRosi: 種自己要興訟的事，其實是該付正常費用找律師，而不是用法 09/27 14:34
→ TRosi: 扶的資源。而且你居然還自白虛偽本意去諮詢？唉......我認 09/27 14:34
→ TRosi: 識的幾個法律人都是超級討厭這種行為的，被拿出來講，我不 09/27 14:34
→ TRosi: 認為檢座會給你好臉色看。誠實的講，我認為你勝算極低 09/27 14:34
→ TRosi: 好啦，言盡於此，講多了你又覺得我在幫對方 09/27 14:35
推 Hermess: 不會。原來你在意的是這一塊。那可能是我之前沒有解釋清 09/27 15:10
→ Hermess: 楚。首先。我是找偏遠鄉鎮。只有上午半天三小時有法扶的 09/27 15:10
→ Hermess: 地方做詢問。這些地方會去咨詢的人數很少。我去的時候甚 09/27 15:10
→ Hermess: 至不用排隊。直接登記直接可以咨詢。所以不會影響到別人 09/27 15:10
→ Hermess: 咨詢的權利。 09/27 15:10
→ Hermess: 另外我是先把整件事情告訴律師。然後問:如果今天是網路上 09/27 15:10
→ Hermess: 罵人的是我。是否有甚麼機會可以不起訴?律師才回答我機率 09/27 15:10
→ Hermess: 很低。因為事證很明確。 09/27 15:10
→ Hermess: 我們公司也有自己的約聘律師。但是每位律師擅長處理的糾 09/27 15:10
→ Hermess: 紛不同。我們家的律師是擅長處理房地產糾紛的。所以我是 09/27 15:10
→ Hermess: 有參考過多位律師的建議。另外也謝謝你的提醒。我會多注 09/27 15:10
→ Hermess: 意。 09/27 15:10
推 spmark: 不會阿，我找的律師很習慣別人說謊，他就針對資訊做回應阿 09/27 19:16
→ spmark: 30年以上法官經驗，聽謊話早就聽慣了，聽謊話就是他的工作 09/27 19:16
→ spmark: 有多找證據、說多少話，換個角度情節去諮詢也超正常的 09/27 19:17
→ spmark: 有人天真到以為寄騷擾信沒違法 09/27 19:18
→ spmark: H去看個精神科醫師，就有人要出事嚕 09/27 19:18
→ spmark: 做些自己也不能接受的事情之前，先查查法律可不可行吧 09/27 19:20
推 spmark: 其實很多人去找律師諮詢，也都隱藏資訊、或是說假資訊 09/27 19:24
→ spmark: 來這個板發問的也很多人這樣啦 09/27 19:24
→ spmark: 對了，分享一下，那律師很討厭聽故事，只聽証據重點 09/27 19:26
→ spmark: 也是幫客戶省錢啦，哈哈 09/27 19:26
推 Hermess: 謝謝SP大。沒事啦。目前我還挺的住。只要不是太誇張其實 09/27 19:45
→ Hermess: 我大多都一笑置之。 09/27 19:45
→ Tywin: SP還真是努力呀！再加油多留點言喔… 09/27 20:55
→ Tywin: 我覺得H有你這個參謀的建議真的太好了，我還真擔心他聽了T 09/27 21:19
→ Tywin: R大的建議呢！還好有你出來反駁TR大呀！加油，多傳授他一 09/27 21:19
→ Tywin: 些喔，就讓H拿你上面這些話說給檢座聽吧！檢座一定覺得超 09/27 21:19
→ Tywin: 中肯的，怎麼會反感呢？TR大太多慮了吧？ 09/27 21:19
推 spmark: 我覺得阿，有種人就是搞不懂法條差異在哪，等到被噹才會懂 09/27 21:56
→ spmark: 只是可憐了其他人.... 09/27 21:56
→ spmark: 到現在還搞不清楚刑法 309 和 310 差在哪 XD 09/27 21:57
→ spmark: 算了，我不多說了，又沒收學費，嘖嘖 09/27 21:58
→ TRosi: H真的聽我的我才奇怪呢！聽SP的很好呀，我說的就全部忽略 09/27 23:08
→ TRosi: 吧 09/27 23:08
推 Hermess: 兩邊的建議都很好。TR大提醒我蠻多東西。我下午已經去附 09/28 00:00
→ Hermess: 上了。謝謝。還有謝謝SP大的關心。我的確是有點難受。已 09/28 00:00
→ Hermess: 經預約身心科了。 09/28 00:00
推 Hermess: 另外也特別謝謝TR大的提醒。幫助我很多。我之前誤會你還 09/28 00:04
→ Hermess: 願意提醒我提高勝率的重點。真的非常感謝。 09/28 00:04
推 ImHoluCan: 好熱鬧 09/28 01:19
→ rekun: 反正特地幾個id就跳過了 根本到後面的回文跟內容一點關係也 09/28 05:48
→ rekun: 沒有 就在那裡無意義的爭吵而已 09/28 05:48
推 TRosi: 提醒你提高勝率的重點？我還真的沒這樣的意願。我比較希望 10/01 02:10
→ TRosi: 提醒你的是，自己的作為並非沒有可議之處，興訟不會是好的 10/01 02:10
→ TRosi: 選擇 10/01 02:10
→ TRosi: 從事法律工作的人，經常性的面對謊言，我認為他們因此更厭 10/01 02:28
→ TRosi: 倦謊言和欺瞞，而不是接受或視為無關緊要，尤其欺瞞如果來 10/01 02:28
→ TRosi: 自自己代表的當事人，恐怕是更難以原諒。這部分我和sp的觀 10/01 02:28
→ TRosi: 念倒是明顯不同。當然你已經修正了原先的說詞，但我個人是 10/01 02:28
→ TRosi: 不太相信法扶的律師會建議就這種情況就興訟 10/01 02:28
推 Hermess: 幫TR大補充一下。法扶不會建議是否提告。只會就你提出的 10/01 08:47
→ Hermess: 資訊給出你問題的答案。而且問題要問的很精確。不能只問 10/01 08:47
→ Hermess: 大方向。 10/01 08:47
推 Hermess: TR大說到的情況是花費請律師打官司。律師全盤在幫你規劃 10/01 08:56
→ Hermess: 擬訂戰略。你卻隱瞞一些重要事項。造成戰略上的全盤錯誤 10/01 08:56
→ Hermess: 。公司的約聘律師告訴我這種情況才是他們覺得麻煩的。至 10/01 08:56
→ Hermess: 於提問時的立場跟問題。他們倒是不介意。你給多少資訊就 10/01 08:57
→ Hermess: 資訊來回答。假想問題的提問也是天天有。 10/01 08:57
→ Hermess: 然後我個人認為興訟是一種手段。而不是目的。後來我已經 10/01 08:57
→ Hermess: 屢次避開L刻意的攻擊不做回應。也要求過請他不要再針對 10/01 08:57
→ Hermess: 我留言。但是沒有用。他發言仍屢次針對我並變本加厲。言 10/01 08:57
→ Hermess: 詞中越來越過份。直到這次的辱罵實在超過我承受的極限。 10/01 08:57
→ Hermess: 我才決定用提告來嚇阻他。希望他不要再針對我辱罵。現在 10/01 08:57
→ Hermess: 看來這方式是有用的。 10/01 08:57
推 spmark: 恩，說不在乎謊言的那個，是經驗分享，不是觀念分享 10/01 11:43
→ spmark: 裁決者不會隨便把人的話當實話，有多少證據做多少處理而已 10/01 11:44
→ spmark: H去問法扶諮詢也一樣，有多少資訊給多少意見而已 10/01 11:44
→ spmark: 跟那種欺騙自己律師是完全不同的，不能混為一談 10/01 11:45
推 TRosi: 你覺得是你提訴訟產生了嚇阻，為什麼不反省你不要拿房板的 10/01 22:54
→ TRosi: 事來攻擊別人，L大根本不會那樣說你呢？你在板上一直說得 10/01 22:54
→ TRosi: 好像Ty去房板發文針對你，被房板板主處罰，所有責任只在他 10/01 22:54
→ TRosi: 一人身上，真的如此嗎？我也去看了那篇文章，很明顯，Ty的 10/01 22:54
→ TRosi: 文章沒有違規，你推文後雙方吵了起來，鎖文是同時制止兩邊 10/01 22:54
→ TRosi: 。你的講法確實偏頗吧？ 10/01 22:54
推 spmark: 噓 angel07: 它板事務此處引戰，違規。 10/01 23:07
→ spmark: H在房板的那篇文章完全沒有針對誰，而是針對事情 10/01 23:07
→ spmark: 而跑去針對H回應的是Ty，然後版主也在最下面講清楚了 10/01 23:08
→ spmark: 就是他版事務跑到房版去引戰 10/01 23:08
→ spmark: 我也是近幾天才去看那篇房版的文章，怎看都是Ty引戰違規 10/01 23:09
推 spmark: 不管是不是成年人啦，網路發言本來就要注意 10/01 23:11
→ spmark: 最近演藝圈新聞不是很大？以為罵沒關係？人家說要告就道歉 10/01 23:11
推 TRosi: 是嗎？原文就違規引戰怎麼不直接處罰？我倒是覺得不管怎麼 10/01 23:31
→ TRosi: 看都是H推文後，才產生後續雙方都有違規，原文一點問題都 10/01 23:31
→ TRosi: 沒有 10/01 23:31
→ TRosi: L如果跟徐一樣問候別人母親的髒話連發，我倒是支持提告， 10/01 23:38
→ TRosi: 不過好像狀況完全不同。不是罵爛就構成公然侮辱，要有積極 10/01 23:38
→ TRosi: 證據證明確實有侮辱的意圖，這類判例多得是 10/01 23:38
→ TRosi: 而且再怎麼說，房板的判決也跟這裡無關，拿回來戰人就先理 10/01 23:40
→ TRosi: 虧了 10/01 23:40
→ mimily0504: "那我就在這邊公告一下你在租屋板的劣蹟吧" << 這TY 10/01 23:41
→ mimily0504: 在房板說的, 還跟主題試住完全無關.Y 10/01 23:42
→ mimily0504: "拿來戰人就先理虧了" hmm 標準要一致啊 10/01 23:43
推 spmark: 你有你的標準，不過我的標準比教接近房版主的標準就是了 10/02 00:13
→ spmark: 只是，希望你也能用檢視H的標準去檢視Ty 10/02 00:14
推 spmark: 至於你說的若原文引戰為啥不開罰，去問房版版主 10/02 00:17
→ spmark: 就我的認知啦，gogin不喜歡直接板規處理，通常都會先通知 10/02 00:18
→ spmark: 改善，會給時間，都不處理的話才會祭出版規 10/02 00:18
→ spmark: 而另一個版主，一出面就開噓了，不過那時候雙方也已熄火 10/02 00:19
→ spmark: 我也不知道他怎看那事情的，要是我，我就板規處理 10/02 00:19
推 Hermess: 沒關係啦。我跟TR大本來之前就有觀念不合的事情在。所以 10/02 01:19
→ Hermess: 他對我有成見是難免。 10/02 01:19
推 Hermess: 不過L的確是在【跟他完全無關】的情況下跳出來對我恣意辱 10/02 01:21
→ Hermess: 罵。這點我不能接受。 10/02 01:21
推 Hermess: 而且我在房版的確是想討論試住與否的可能性。可以在我的 10/02 01:24
→ Hermess: 原文及回文中看出來是很正經的在討論。只是沒想到Ty會針 10/02 01:24
→ Hermess: 對性的回文以及指名挑起租屋版的事情。租屋版這邊沒版主 10/02 01:24
→ Hermess: 尺度大。但是房版是管理相對嚴謹的。所以我才好意提醒他 10/02 01:24
→ Hermess: 房版有版規。沒想到反而造成反效果。 10/02 01:24
推 Hermess: 而且gogin所說的如有謾罵歡迎檢舉。是正常表達立場:【如 10/02 01:30
→ Hermess: 有違規去檢舉他就秉公處理】。 10/02 01:30
→ Hermess: 但是Ty曲解這句話的意思說版主是在噹我。 10/02 01:30
推 Hermess: TR大有句話說的很好:【這就是一個你打人家一拳。人家還你 10/02 01:34
→ Hermess: 兩拳的世界】這句話激勵我很多。很感謝TR大。我一直單方 10/02 01:34
→ Hermess: 面挨罵實在是受不了。所以決定不作避讓了。 10/02 01:34
→ LouisGrey: 大家辛苦啦，原來還在板面鬧呀... 10/02 10:57
→ LouisGrey: 不過關心的人好像就只剩幾個老面孔了，除此之外的人一 10/02 10:57
→ LouisGrey: 直提出，這種要興訟找人麻煩的事不要在這礙眼。看來 10/02 10:58
→ LouisGrey: 某 H 也是不放在眼裡，唉... 10/02 10:59
→ LouisGrey: 我實在是不懂既然要興訟，卻要在這一直放話玩小動作是 10/02 11:01
→ LouisGrey: 甚麼意思啦？在這嘴就能影響司法判決？ 10/02 11:02
→ LouisGrey: 這是我一直沒再對這個事件發言的原因，要上法院玩那還 10/02 11:04
→ LouisGrey: 在這廢話是怎樣？就來見真章呀！這麼簡單的道理不懂？ 10/02 11:05
→ LouisGrey: 還聽說有人幫我說話，就被去肉搜家人個資拿來威脅了是 10/02 11:07
→ LouisGrey: 吧？這種行為在我看來就是無恥爛咖而已，沒有第二句話 10/02 11:09
→ LouisGrey: 還自得意滿，以為揚言興訟我才保持沉默？以為你這樣嚇 10/02 11:12
→ LouisGrey: 得了人？不說點話好像還讓你得志了是吧？ 10/02 11:14
→ LouisGrey: 我早就說過，我雖然討厭你，但我不會為酸而酸，為吐而 10/02 11:15
→ LouisGrey: 吐。自己文字沒問題，我何必攻擊你？這點我早就跟你說 10/02 11:16
→ LouisGrey: 過了，你自己不信而已。跟告不告一點關係都沒有！ 10/02 11:17
→ LouisGrey: 再說一次，要告快去告，真的是吃飯睡覺等你來告 10/02 11:19
→ LouisGrey: 等法院認證了，我再來回你這篇，順便把標題改成， 10/02 11:20
→ LouisGrey: 「請不要濫行興訟，浪費司法資源。」 10/02 11:21
→ LouisGrey: 單方面挨罵更是好笑，本來大家根本井水不犯河水，我只 10/02 11:44
→ LouisGrey: 評論一句，房東如果稅務上有瑕疵，最好要多善待房客。 10/02 11:46
→ LouisGrey: 就有人記恨在心，跑到好幾篇根本和稅務無關的文章裡來 10/02 11:46
→ LouisGrey: 找麻煩。這種行為才真的叫做對人不對事 10/02 11:47
推 LouisGrey: 至於房版的g大要你檢舉那句話是不是在噹你，我到時候 10/02 11:50
→ LouisGrey: 自有證據可以讓檢座確認，這邊也懶得跟你廢話 10/02 11:51
→ Hermess: 閱 10/02 13:33