→ fishih: 看西斯這麼久以來還真沒看到這麼有效率的 05/25 03:11
我秒退文的案子可有不少
推 s87269x: 有啦，落紅出來發公告洗地的時候都特別有效率，不過機率 05/25 03:13
→ s87269x: 很小XDDDD 05/25 03:13
因為有些已經被別人先處理了 = = 或是洗地只是單純刪文 沒有公告這樣
還有些是我看到 但是給s板主水桶 讓他先練習一下
推 fishih: 我覺得1-3-2要明確一點 擦邊球就不行 這是學術網站 05/25 03:14
夠明確了 還有地點判定表
→ fishih: 至於違法的部份 真的是一大堆 這種標準 抓都抓不完 05/25 03:14
違法的我本文講了啊 要文章本身就違法 比如亂預測地震 約人學鄭捷這種
吃魚喝茶的則用1-3-2處理
→ fishih: 至於1-3-4沒這規定我蠻訝異的 我檢舉給洪爺都要在刪文前 05/25 03:18
他是說這個啦 的確不是1-3-4規範
4 檢舉、申訴與自刪規範
4-1 檢舉請以[檢舉]為頭寄站內信給任一板主信箱。
並請於內文附上欲檢舉之文章代碼、以及參照之板規。
未以規定格式檢舉之來信，板主有權不予處理。
並請避免以水球催促板主、或事後丟水球質疑板主判決。
(有問題請站內信致板主說明原因，並等待板主回信；
若板主回信說明後仍無法接受，則請上訴組務板)。
檢舉違規事實已超過七天之推文或文章，板主群不予受理。
而且我的原文意思是 1-3-4 可以使用者檢舉 可以板主查察
而不是你說的「必須使用者檢舉才算數」
→ fishih: 所以有鞭屍囉? 我以為這只有八卦才有 05/25 03:19
講鞭屍不太妥當 其實他不管有否自刪 其違規行為已經發生
在法的觀點來講 給予適當評價並無不妥 只是這邊也不是法院
所以有些輕微的誤觸板規 通常不會追究 但是放人照片這種事情 我認為算嚴重的
所以從ttb那時嚴格退文 我們現在也有照辦 但沒像他退那樣兇
→ fishih: 因為常遇到不清楚不能放他人照片的使用者 05/25 03:25
→ fishih: 經提醒馬上做刪除之動作 05/25 03:25
→ fishih: 那如果有事後撈資源回收桶懲處的做法的話 05/25 03:25
→ fishih: 推文之好意提醒的人 豈不是白工了嗎 05/25 03:25
讓違規人以後不致再犯 或是再犯之後沒有藉口說自己不知道(因為有人提醒過)
這樣怎會是做白工?
推 kathyyya: 辛苦惹 05/25 03:27
→ fishih: 如果能一直都這麼嚴格當然好阿 不要有一些鳥判決 05/25 03:28
我自認我最近都沒有鳥判決啦 你可以挖一挖
→ fishih: 我不是說你 然後你想挖哪裡 討厭 05/25 03:29
在醫院看人挖過肛門 噁噁的
推 zoeforce: 不要歪掉啊啊啊啊 05/25 03:31
z叔不歪 z叔很正 可是z叔不說
→ fishih: 討厭 那裡不行 太進去了 不要這樣 05/25 03:33
→ FallRed: = = 05/25 03:33
→ fishih: 調戲板主也是研究板規的一部份 05/25 03:34
推 angenieux: 請愛惜板主啊~ 05/25 03:35
→ FallRed: 你可能只會研究出我的X點 啊 是笑點啦 05/25 03:35
→ angenieux: 請讓我研究你的X點0/////0 05/25 03:36
推 Tregulator: 社會風俗常理是一個管得比太平洋還大的標準，還請版主 05/25 03:37
→ Tregulator: 小心使用。 05/25 03:37
→ Tregulator: 跟已婚同事上床的文章中，他一樣只是討論而非鼓吹， 05/25 03:37
→ Tregulator: 照目前的情況來看，同樣是違法的行為，版主是認為婚外 05/25 03:37
→ Tregulator: 情比性交易要嚴重得多了，卻忽略了通姦跟性交易都有 05/25 03:37
→ Tregulator: 除罪化的趨勢，真是讓人覺得不可思議。 05/25 03:37
你有翻過往公告就知道 使用頻率很少 這樣應該算小心使用了吧
而且公告勸導已經算是柔性的處理方式 而不是整串刪文
推 Tregulator: 但是版主把它原文刪了，而這比起性交易 05/25 03:44
→ Tregulator: 是有多嚴重的行為呢？ 05/25 03:45
性交易刪文也不少啊 因為外遇文章出現頻率低 所以這次刪文才讓人特別"有感"
※ 編輯: FallRed (163.25.119.78), 05/25/2016 03:54:08
推 q8q3suian: 討論版規歸討論版規，該1-3-9的還是該1-3-9。 05/25 04:25
→ q8q3suian: 版規應該不算西斯點吧？ 05/25 04:25
→ amsg: 西斯板規不算西斯點XDDD 太妙了這下限 05/25 04:35
→ amsg: 這對人不對事可真高超XD 05/25 04:36
→ q8q3suian: 這風向談什麼都是白搭啊~~~ 05/25 04:38
→ q8q3suian: 你沒想過整面談版規的西斯版喔？ 05/25 04:38
推 enjoy5566: 有夠找事做lol 05/25 05:23
推 vivayet: 先幫補 QQ 版主辛苦惹 05/25 06:40
推 smallfu27: 辛苦了 05/25 07:31
推 vgil: 版本辛苦了 05/25 07:52
→ vgil: 版主 05/25 07:52
推 Hrting: 推推 05/25 08:50
推 hccj0914: 推 05/25 08:56
推 ac5202: 推 05/25 09:13
推 demiko: 版主辛苦惹 05/25 09:26
推 louisshih: 推版主 05/25 09:51
推 sandysam: 推 正義魔人愛來看又愛嫌 腦袋有洞 05/25 10:22
推 cherrychiao: 怎麼大家都鼻用睡覺覺der 05/25 11:59
推 rude: 推 05/25 14:48
推 bl00190: 辛苦了 05/25 15:07
→ Amewakahiko: 已婚通姦的人仍可以活躍於廟堂之上 這社會真的有認 05/25 18:18
→ Amewakahiko: 為這行為違反善良風俗的共識嗎? 05/25 18:18
→ hsudione: 你的西斯點呢？劣文你喔！ 05/25 19:43
推 JLstar: 辛苦了 05/25 21:20
推 Tregulator: 版主辛苦了，但是我忍不住還是要說 05/25 21:24
→ Tregulator: 之前也有一些跟已婚外勞上床的文章，就沒問題 05/25 21:24
→ Tregulator: 不道德的話就是不道德，家人在外國也是一樣呀 05/25 21:24
→ Tregulator: 還是說因為是外國人，版主覺得風俗常理可以不一樣 05/25 21:24
→ Tregulator: 「外遇的文章少，所以才比較有感」若真是這樣才 05/25 21:25
→ Tregulator: 糟糕，你沒看出來嗎？被退的這篇文章已屬罕見 05/25 21:25
→ Tregulator: 而他的內容又是中規中矩，毫無鼓吹挑釁之意 05/25 21:25
→ Tregulator: 但是今天你劣退這文章的理由，竟然是 05/25 21:25
→ Tregulator: 「違反社會風俗常理」，那吃魚喝茶有合乎 05/25 21:25
→ Tregulator: 社會風俗嗎？大談BDSM有嗎？多p爽到軟腳有嗎 05/25 21:26
→ Tregulator: 事實上在道德的尺度上，該文沒有特別驚世駭俗 05/25 21:26
→ Tregulator: 在法律的尺度上，該文的爭議也不比性交易大 05/25 21:26
→ Tregulator: 它不像亂倫、人獸交等等，社會對此算尚有共識 05/25 21:26
→ Tregulator: 但今天版主的做法，不管目的是道德還是省麻煩 05/25 21:26
→ Tregulator: 都很不恰當 05/25 21:26
推 lostzoe: 我喜歡落紅！（趁亂告白）XD 05/26 01:06
推 m1382799220: 效率推推 05/26 01:07
推 SHkireta: 版主辛苦了 05/26 02:29