→ ching53: 某些回文很激動』的大大，你們這麼玻璃心，怎麼就不能懂10/16 12:49
→ ching53: 原po受到的委屈呢？補血還是護航，講個道理來聽聽，別只10/16 12:49
→ ching53: 對別人人身攻擊然後給拍拍10/16 12:49
引戰判定成立
→ truthmask: 少清高啦，會去鋼工不就價格漂亮品相多被吸引，今天一 10/16 19:19
→ truthmask: 個店員稍稍糾正一下概念就上來全國性BBS想炒風向，真的 10/16 19:19
→ truthmask: 是很意思 10/16 19:19
→ truthmask: 人家生意正當做是有欠事主嗎 10/16 19:21
引戰判定成立
→ bettylongleg: michael,你這不是檢討中嗎？你假設會堵筆，又假設 10/16 13:01
→ bettylongleg: 堵了無法自行處理，可是現在到底堵了嗎堵了嗎堵了 10/16 13:01
→ bettylongleg: 嗎！你先預設立場才鞭人不是？我從頭到尾針對的都是 10/16 13:01
判定michael84103無所謂檢討原PO一動作，人身攻擊與引戰成立
噓 fountainNess: Truthmask的論點才真的有意思，鋼工是抱怨不得？心 10/16 19:50
→ fountainNess: 得文就反應過度、洗風向？你才反應過度吧哈哈哈 10/16 19:50
引戰成立
文章代碼(AID): #1M8HXmy4 (stationery) [ptt.cc] [公告] 關於"鋼筆工作室寫?
2410/16 alsoty □ [公告] 關於"鋼筆工作室寫完一管吸墨器..."一文
推 REALLYLIFE: 看某t在那邊跳腳大罵還滿好笑的，是多護主啊～還是競10/17 00:41
→ REALLYLIFE: 爭對手來反串弄臭店家名聲的？好中二XD10/17 00:41
引戰成立
→ gin82723: 的確重點不一樣 但有些人真的過激了10/17 02:32
→ gin82723: 有些人立場顛三倒四 愛分裂 也是引爆點哈哈10/17 02:35
請於公告後三天內提供確切事證所推文內為何人何事，
提供之前判定引戰成立
---
以上，
ching53，truthmask，bettylongleg，fountainNess，REALLYLIFE，gin82723
違反板規一，警告一次。
系列文內其他違規言論不二罰。
有任何疑問請於三天內提供確切事證給版主群參考。
另
因CandyC版友被指控跟fountainNess有同樣IP，
因此次本ID無任何違規，僅依使用者違規處理
● 本板採取使用者為主體認定，以ＩＰ、聯絡方式…等相同資訊認定
屬於同一使用者。若使用者違規時，所有帳號（分身）一併累計違
規次數進行連坐處罰，同IP將視為同一使用者且不接受其他解釋。
判定為分身帳號，同樣警告一次。
以上
---
版主Oracleangel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.37.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1445148604.A.AF0.html
推 truthmask: 那天我是有點衝動了，沒有意見，板主辛苦了 10/18 14:12
噓 candyc: 無知不是人身攻擊嗎？ ip一樣就是分身 版主能不能查當 10/18 14:18
→ candyc: 初的申請資料啊 為什麼我要被誤會是開分身？ 10/18 14:18
● 本板採取使用者為主體認定，以ＩＰ、聯絡方式…等相同資訊認定
屬於同一使用者。若使用者違規時，所有帳號（分身）一併累計違
規次數進行連坐處罰，同IP將視為同一使用者且不接受其他解釋。
→ renji1231: 對方有提出ip嗎？ 10/18 14:20
→ renji1231: ^證據 10/18 14:21
有的
→ fountainNess: Michael boy自刪文章之後就沒事啦？版主大大 10/18 14:23
fountainness版友，如果是在判決當下不存在於版上的證據，您可以提供文章備份。
噓 ching53: m大沒被警告滿意外的XDD 10/18 14:23
是的，他的發言判定未有直接引戰之嫌
噓 candyc: 我不會查 不過說我開分身的版友不是也說只有一樣過？i 10/18 14:23
→ candyc: p會一樣的原因很多 我憑什麼要被判定為分身 10/18 14:23
推 mascherina: 板主辛苦了，加油 10/18 14:26
噓 bettylongleg: 很想知道michael沒在檢討原po的判準是什麼？ 10/18 14:29
噓 jima: 板主有查證過IP一樣嗎？還是說今天隨便一個人指控說我跟某人 10/18 14:29
→ jima: IP一樣我就活該要被警告？判決不用證據？ 10/18 14:29
→ layjihwoei: 送帳號部查分身 不是最簡單嗎? 10/18 14:30
※ 編輯: oracleangel (218.161.37.69), 10/18/2015 14:35:11
→ layjihwoei: 抱歉 斷到您的推文 10/18 14:31
噓 candyc: 請送帳號部還我清白 10/18 14:32
→ layjihwoei: 有看到文章違規 請當下直接F寄到版主信箱 10/18 14:32
→ layjihwoei: 事後批評公不公平 對於沒看文章的版主 是要如何判斷? 10/18 14:33
→ renji1231: 板主可以查回收桶 10/18 14:33
→ renji1231: 不會的話請問小天使 10/18 14:33
噓 jima: 昨天那篇都被S了，說板主沒看到文章也不對吧 10/18 14:34
推 fountainNess: 因為那篇文有被S,所以板主應該有看到。 10/18 14:34
噓 scufjh: 這麼說來以後吵可以到處指著別人說他是業配或是分身了XDD 10/18 14:35
→ bettylongleg: michael自己說了很多人都把筆弄塞才丟給店家修，然 10/18 14:37
→ bettylongleg: 而今天的爭議行為是大家質疑店家對客人的態度不妥， 10/18 14:37
→ bettylongleg: 店家事後在fb的文中也自認沒要提供服務，m提出毫無 10/18 14:37
→ bettylongleg: 關聯的事試圖引導大家覺得原po有可能是將來的、尚 10/18 14:37
→ bettylongleg: 未發生的堵筆奧客，請問這不是檢討原po是什麼？我洗 10/18 14:37
→ bettylongleg: 耳恭聽 10/18 14:37
他所說的很多人都把筆弄塞才丟給店家修為客觀論述，提出無關聯的事跟引戰沒有關係。
試圖引導大家覺得原po有可能是將來的、尚未發生的堵筆奧客一說亦不合理，
您的論點駁回。
噓 scufjh: 然後無知不算人身攻擊 這麼說起來我也能在這邊表示版主是 10/18 14:37
→ scufjh: 無O的分X嗎 >///< 10/18 14:38
您如果認為是合理而且洽當的說法您也可以大方的直接打出來，
如果版主群判斷他所言有引戰嫌疑您也會一併被判處。
推 candice0: 板主辛苦了 10/18 14:38
噓 ching53: 都被S了，還沒有被警告，我真的不太懂，虛心請教版主。 10/18 14:39
請見置底公告S的意義
噓 candyc: 版主貼判准給我也只是證明判准有問題 請送帳號部 我沒 10/18 14:44
→ candyc: 有用分身 10/18 14:44
→ jima: 請多重帳號查詢，2015年突然可以自己判斷是發生什麼事 10/18 14:45
噓 bettylongleg: 喔還有，gin大說某些人立場跳動是引戰，有的人說噓 10/18 14:47
→ bettylongleg: 文不知道激動什麼就不是引戰？理由是什麼？ 10/18 14:47
原文: 有些人立場顛三倒四 愛分裂 也是引爆點哈哈 判定為引戰。
您所提的"噓文不知道激動什麼"判定為不算引戰。
※ 編輯: oracleangel (218.161.37.69), 10/18/2015 15:06:32
推 candice0: 那是因為2014那件當事人的解釋有點奇妙才送的吧 10/18 14:57
推 curtisleemax: 直接送帳號部查不就好了 10/18 15:05
→ renji1231: 就送帳號部啊，這樣判決出來一翻兩瞪眼 至少我看的板 10/18 15:06
→ renji1231: 沒看過板主自己判分身的 10/18 15:06
噓 bettylongleg: 版主，在一個據理力爭的場合裡，一個人提出某件事一 10/18 15:23
→ bettylongleg: 定是這個人主觀認知上對他要爭執的事件有所助益，這 10/18 15:23
→ bettylongleg: 樣你還覺得m提出這件事不是在引導？你只用不合理、 10/18 15:23
→ bettylongleg: 不成立、判定沒有、你覺得沒有，來反駁我的質疑，沒 10/18 15:23
→ bettylongleg: 有心證的過程，理由的闡述，我很難信服 10/18 15:23
噓 scufjh: 事實就是你們不認為講別人無知是引戰不是? 難道因為自己被 10/18 15:23
→ scufjh: 別人講的時候 你又轉彎了？ 10/18 15:24
→ scufjh: 另外就是你要怎麼解讀消音的東西是你的事囉 10/18 15:24
噓 bettylongleg: 如果版主沒辦法以理服人，我想我可以基於沒有合理理 10/18 15:34
→ bettylongleg: 由的判決結果合理的假設版主心裡早有立場，是偏頗處 10/18 15:34
→ bettylongleg: 理，反正你前面也判斷m假設性的言論只是客觀論述， 10/18 15:34
→ bettylongleg: 我現在也是客觀論述沒引戰喔～ 10/18 15:34
噓 rongcarl: m自刪的那篇文根本就在引戰好嗎= = 10/18 16:50
推 REALLYLIFE: 我酸某t的目的達成，還被留在公告文給大家再看一次， 10/18 16:54
→ REALLYLIFE: 心滿意足～坦然接受警告XD 10/18 16:54
→ fountainNess: R大，如果是在判決當下不存在於版上的證據，您可以 10/18 16:55
→ fountainNess: 提供文章備份。 ^_^ 10/18 16:55
噓 gin82723: 呃 我覺得有人引戰 就叫做我在引戰嗎？ 要我給證據的意 10/18 17:21
→ gin82723: 思是像版主一樣把發言複製 然後下面寫「判定為顛三倒四 10/18 17:21
→ gin82723: 愛分裂」嗎@@ 10/18 17:21
噓 rongcarl: 文章都被刪掉了是要怎麼備份?呵呵 10/18 17:25
推 Serja: 其實有轉寄文章備分的人應該不少，因為很熱鬧(毆) 10/18 17:29
→ alsoty: 文章可以從回收桶拉出，請待我回宿舍後開電腦處理。 10/18 17:38
噓 lynxcaracal: 總覺得不太合理 10/19 17:19
推 seedboxs: 板主加油 我支持 辛苦了 10/19 17:48