[判決] Leoniss 對 Kennings檢舉判決結果

[MikimotoH (寶塚男角 Miki)]

原告 Leoniss，以下簡稱 Leo
被告 Kennings，以下簡稱 Ken
Leo所指被害人killva61122，以下簡稱 Kiva


=============================
事由：
  Kiva在文章#1EFAmAol（Re: [心情] 大家可以幫忙?）寫了自己的
生活經歷，並詢問板友。

  Ken 在此文章下寫下四行推文:

推 kennings    :心理學研究指出女性性欲的兩種極端狀態:你應該不奇怪  08/06 14:05
推 kennings    :在不同時期有不同型態性欲:攻擊型或容受型            08/06 14:39
推 kennings    :有興趣請自行查:Zimbardo(哈佛教授)的心理學教科書    08/06 15:12
→ hoshiyomi   :我覺得他只是想借花獻佛說原po很正常                 08/06 16:17
推 kennings    :很正常我可沒資格判斷     但是應該也不是怪胎        08/06 18:40
  （夾在Ken 中的Leo 推文被刪）

  Leo認為ken的推文漠視FTM 個人的生活成長體驗，並有影射Kiva是
正常的女生」之嫌。
  Leo先寫了以下第一個檢舉文 #1EFwgxIk（[檢舉] kennings），之
後經過我詢問，再寫第二篇文#1EGEQRQN（Re: [檢舉] kennings）。



==============================

答辯：

  Ken 答辯被指控的四行推文 :


第一篇答辯#1EGMgKRq（Re: [檢舉] kennings），
節錄其中：
　　心理學研究就只是講出一個普遍事實: 性欲有攻擊及容受兩種型態
　　(其實根本就跟男女無關:  這種結論現在已經被接受到大概沒什麼人
　　想研究)    請問這樣中性的研究的結果歧視了誰?

以及，第二個答辯 #1EGPwyw2（[論]整體性思考對變性欲患），
節錄其中：
    板上最近有人在質疑我的四句話是在強迫ftm接受女性角色  如
    果你了解我的解析式思考    你就會了解我講到ftm的女性兩字
    心裡想的大概就只是你染色體xx而已  是一個再客觀不過的事實
    跟你是否女性化毫無關係: 意思就是female 是天生的   任誰也
    不能否認     可是我卻覺得 female大大不同於feminine!
    (從英文就看出解析得多好!  中文就很困難)

    或許這樣的講述對完全整體不接受跟"女"有任何關係的 ftm 來
    說是不能接受的  如果真是如此: 我可以一一向表達抗議的ftm
    們道歉     但是說真的還是要勸你們不要那麼百分百整體要求
    ! 或許只要求個九十分你們的生活會更美好


Ken 在以上節錄中，已經有為四行推文提出更進一步解釋，並且有
向ftm 們做比較非正式的道歉。




=======================================


判決結果：
　　
  我認為ken 在四行推文所言，並非故意要指涉Kiva是「正常的女生
」。但在一部份ftm 們眼中，可能會被視做蔑視ftm 的自我認同。
  ken 要在板上發出正式的道歉文。格式可能如下：


    =============
    標題：[道歉] 向覺得被冒犯的ftm 們道歉

    本人kennings 在 #1EFAmAol（Re: [心情] 大家可以幫忙?）文章
    下寫的四行推文：
    推 kennings    :心理學研究指出女性性欲的兩種極端狀態:你應該不奇怪
    推 kennings    :在不同時期有不同型態性欲:攻擊型或容受型
    推 kennings    :有興趣請自行查:Zimbardo(哈佛教授)的心理學教科書
    推 kennings    :很正常我可沒資格判斷     但是應該也不是怪胎

    由於對部份ftm 們造成冒犯，影響板上和諧。在此獻上最誠摯的歉意。

    =============

  ken要在三日內在發出道歉文，不然水桶三日。

  如果對此判決不滿意，將改採陪審團投票決定。


--
我的blog :  http://mikimotoh.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.225.21
推 cupidvenus  :突然想到 如果規定不能評論別人性別狀態 只能談自己
推 snowyangel65:我很不想事後諸葛，但[應該不是怪胎]..何謂怪胎？
→ Leoniss     :用 正不正常 奇不奇怪 是否怪胎 根本都有問題
※ 編輯: MikimotoH       來自: 118.160.225.21       (08/12 00:33)
推 kennings    :網路問題無法答辯    也不太想答辯   既然所謂"被害
推 kennings    :人"並未出現:道歉並無對象    已體會板主用心    如
推 kennings    :有任何進一步處置    請逕予進行無妨    謝謝
→ snowyangel65:K果然是個！好不知恥的傢伙～這樣的規避！毫不意外