[申訴] setzer版主於#1GkqtgfQ之判決

[ask1234 (ask)]

一、申訴人ID： ask1234

二、被申訴看板/被申訴人ID： HateP_Picket / setzer

三、申訴判決：#1GnXWnH0 (HateP_Picket)

推 setzer:1. lovebbcc第一篇建議文僅提到[意圖引導違反版規] 而在第   12/11 18:17
→ setzer:   二篇文則有了[刻意用挑釁言論][引人推文][挑釁引戰]等字  12/11 18:17
→ setzer:   句闡述 且文章該段的訴求點是針對發洩文規範 因此不算針  12/11 18:17
→ setzer:   對同一建議重複發文 檢舉不成立                         12/11 18:17
→ setzer:2. 補充: #1Gmat0hs (L_SecretGard) 已寫過                 12/11 18:17
→ setzer:     板務方面的標準是 針對同一個議題是否有新事證或新的   12/11 18:18
→ setzer:     思維切入角度的闡述是判斷重複發文與否的重點 並不是   12/11 18:18
→ setzer:     光看觀點是否相同                                    12/11 18:18

四、申訴理由：

setzer版主於#1Gmsh0hC (L_SecretGard)提到：
=====================================================
  您的[新思維]若只出現在單一建議文 板務就不會認為違規

  但是您的[新思維]在第一篇建議文修文提出後
  又在第二篇建議文修文提出時就構成違規
=====================================================

判決本人違規，就不注重訴求重點，只要有重複就違規，
判決lovebbcc前版主沒有違規，就會注重到訴求重點了？

本人只問lovebbcc前版主
在 #1Gg3Sgqd (HateP_Picket) 第一篇建議文中有沒有提到：
「發洩文會被某些人意圖引導違反版規」
在 #1GkqtgfQ (HateP_Picket) 第二篇建議文中有沒有提到：
「掛著發洩標題引人推文」

同樣兩篇均提到有人會藉發洩文，引人犯規。

setzer版主還真是如本人料到，
判本人違規，不管訴求重點，努力找出有一樣的，就算違規；
縱放他人，就要管訴求重點，努力找出不一樣的，就不算違規。

五、申訴理由：

綜合以上，請版主改判之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.131.214
※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.131.214      (12/11 18:43)
推 setzer:1. lovebbcc在檢舉文內所列出的段落是提及如何規範看起來被
→ setzer:   濫用的發洩文確實與首篇建議文僅列出現象的訴求點有所不
→ setzer:   同
→ setzer:申訴駁回
推 setzer:補充: 申訴人所提及自己被判違規的兩篇建議文 在板務看來訴
→ setzer:      求重點都是要把申訴文納入檢舉文的範圍內
→ setzer:      上述兩篇建議文內 申訴人所提出相同的判例部份訴求重
→ setzer:      點都是參與板規制定的lovebbcc與amperp前板主分別提
→ setzer:      出檢舉與判決 所以支持申訴文應該算是檢舉文範圍
→ setzer:      因此從建議訴求點的同與異來看 兩案有不同的判決結果
※ ask1234:轉錄至看板 L_SecretGard                                 12/11 20:57