[檢舉] #1GkqtgfQ lovebbcc 本板板規二-10

[ask1234 (ask)]

一、檢舉文章：

文章代碼(AID): #1Gg3Sgqd (HateP_Picket)
[建議] 發洩? 標題
文章代碼(AID): #1GkqtgfQ (HateP_Picket)
[建議] 發洩文

二、檢舉事由：

lovebbcc前版主此兩篇建議文皆為針對『發洩文』所提。

在第一篇建議文（#1Gg3Sgqd）提到：
不過還是要善意提醒一下大家  小心被某些人意圖引導違反版規啊

在第二篇建議文（）提到：
我感覺(TM)有人刻意用挑釁言論然後掛著發洩標題引人推文
文章極盡挑釁引戰意味
卻又每篇都用發洩文發表  擺明當天才小釣手的引戰文

兩篇建議提均提到發洩文，會被人用來釣魚，引人推文犯規。

版主於#1Gmsh0hC (L_SecretGard)說明：
  您的[新思維]若只出現在單一建議文 板務就不會認為違規
  但是您的[新思維]在第一篇建議文修文提出後
  又在第二篇建議文修文提出時就構成違規

而lovebbcc前版主在第一篇建議文中，提出發洩文會引人
違反板規的[新思維]，在第二篇建議文中，亦有提到。

故違反本版板規二-10，故本人在此提出檢舉，請版主判決之。

三、依據版規：

第二章  一般罰則性版規
10.為避免有心人士濫用洗版，版務(主版或檢舉版)之建議，每ID每24hr內限發一篇。
   版務建議請簡明扼要，勿針對同一建議重複發文；若與版務無關或有濫用現象者，
   版主得視情況警告勸阻或給予水桶，水桶後仍使用分身ID發言者則視為鬧版劣退。
   (是否濫用或無關版務由版主認定)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.150.200
→ lovebbcc:你的檢舉不就賞你在組務的申訴壹XX?
→ lovebbcc:你自己檢舉人家的事情你都做過還申訴哩 如果你認為你無罪
→ lovebbcc:放棄在組務的申訴乖乖接受判決 阿禁言十天我又不會痛 反
→ lovebbcc:到是有人就痛了喔  我虛心接受版主判決該桶就桶也不會遇
→ lovebbcc:到判決不如己意就跑去組務申訴啊  以上說明XD
→ lovebbcc:此檢舉只不過證明了你自己都認為多篇文章討論同一事項連
→ lovebbcc:你自己都不認同了 結果還去申訴哩 建議版主把這篇引組務
→ lovebbcc:讓小組長看看某些人自己申訴自己重複討論同一議題在那抗
→ lovebbcc:議申訴  結果又用同一條規定去檢舉人家的兩面手法難看啊
→ lovebbcc:版主請這篇就桶了我吧 然後用這篇給小組長看某人的嘴臉啊
→ lovebbcc:愛玩版規 就要有氣度 我真的違規就桶也不會亂無病呻吟...
lovebbcc前版主說顛倒了吧？顛倒是非黑白。

是誰檢舉本人違反板規二-10，是你吧？

是誰說
======================================================
  您的[新思維]若只出現在單一建議文 板務就不會認為違規
  但是您的[新思維]在第一篇建議文修文提出後
  又在第二篇建議文修文提出時就構成違規
======================================================
是版主吧？

本人提出這檢舉，這是要知道版主的判決標準是否一致，如此而已。

總不會
抓本人違規，是盡量在兩篇建議文找到某一部分一樣的，就算違規；
抓別人違規，卻是盡量找到某一部分不一樣的，就不算違規吧？
※ 編輯: ask1234         來自: 61.64.19.253         (12/11 16:36)
※ 編輯: ask1234         來自: 61.64.19.253         (12/11 16:49)
→ lovebbcc:如果你認為你那樣無罪甚至還需要申訴組務你就不應該檢舉
→ lovebbcc:如果你檢舉就是表示你也以經認為2-10版規的規定 剛好給你
→ lovebbcc:的申訴作出完全相反的行為
→ lovebbcc:反正我都說了  反正自打嘴巴的不是我 我虛心接受版主判決
→ lovebbcc:更不會在判決後還不服怎樣  遵守版規 該罰就罰 反觀.....
前版主的邏輯真是有趣!!事情顛倒來說，還說的那麼自然。

你應該說
setzer版主若認為本人的行為違反板規二-10，
那你的行為，setzer版主認為有沒有違反板規二-10？

※ 編輯: ask1234         來自: 61.64.19.253         (12/11 17:24)
推 setzer:1. lovebbcc第一篇建議文僅提到[意圖引導違反版規] 而在第
→ setzer:   二篇文則有了[刻意用挑釁言論][引人推文][挑釁引戰]等字
→ setzer:   句闡述 且文章該段的訴求點是針對發洩文規範 因此不算針
→ setzer:   對同一建議重複發文 檢舉不成立
→ setzer:2. 補充: #1Gmat0hs (L_SecretGard) 已寫過
→ setzer:     板務方面的標準是 針對同一個議題是否有新事證或新的
→ setzer:     思維切入角度的闡述是判斷重複發文與否的重點 並不是
→ setzer:     光看觀點是否相同
※ ask1234:轉錄至看板 L_SecretGard                                 12/11 20:57