推 hoyunxian: 先嗇宮超危險,小碧潭再不努力點要變爐主了 12/11 00:49
→ hoyunxian: 然後小南門看來真的有受益於松山線,人數一直在增加呢 12/11 00:49
推 shter: 昆陽跟南港展覽館下滑還沒有止住 12/11 00:55
推 coffeemilk: 11月好多站創歷史新高 12/11 01:14
推 Lumia635: 如果公館的班距跟小南門一樣,應該會上升兩個名次 12/11 01:21
→ Lumia635: 至少會在第15名附近 12/11 01:22
→ Lumia635: 至於小南門會不會超越萬隆....還早 12/11 01:22
推 Lumia635: 北門是不是要等到機捷通車,才有機會超越小南門? 12/11 01:28
推 Lumia635: 更大膽預測,2年後的北門站日平均進出量會成長兩倍 12/11 01:30
推 Lumia635: 另外,小碧潭那種根本太難努力,如果跟新北投一樣有雙 12/11 01:33
→ Lumia635: 軌道+雙月台,至少一定會超越新北投 12/11 01:33
→ ji394xu3: 忠孝復興差一點就進前三 12/11 02:22
推 sbtiagr: 公館居然降到19名了啊 12/11 04:38
推 jwph: 某人在講什麼?新北投有雙軌+雙月台,但根本只用一個月台啊 12/11 05:38
→ odkmse: 新北投靠觀光,小碧潭能靠甚麼?運量當然是天差地遠 12/11 05:45
推 mackywei: 小南門gogogo~ ^_^b 12/11 09:01
→ mackywei: 球季都結束了,南軟還在成長....前幾天經過的時候,中庭 12/11 09:02
→ mackywei: 好像搞了個冰宮(冰刀那種的)?來玩喲~ 12/11 09:02
推 uu26793: 等十四張讓小碧潭脫褲子(X 12/11 09:31
推 Dissipate: 板橋提前一個月超車新埔 12/11 12:35
→ coon182: 耶誕城的關係吧 12/11 15:01
推 hilterp: 還有萬芳社區阿 12/11 15:30
→ TaiwanUp: 忠孝復興不可能前三名啦 有爐主線加持 要不是藍線強大 12/11 15:33
→ TaiwanUp: 哪裡排得進前五十 前五十沒有一個是純棕線站 12/11 15:35
→ TaiwanUp: 儘管文湖線經過的地區多麼精華~ 12/11 15:36
推 ultratimes: 南京東路以前就3X名左右,純棕時.... 12/11 15:39
→ ultratimes: 純棕時就已經有4萬人左右的運量了.... 12/11 15:40
→ TaiwanUp: 南京東上最低的南京三民新開而已都三萬七了 南京東站開 12/11 16:03
→ TaiwanUp: 幾年了才四萬 靠松山線開通以後飆到13名 準備衝進前十 12/11 16:06
推 highstar0902: 萬芳社區加油!! 12/11 19:42
推 snow08969: 海山突破4w 12/11 21:54
推 joe48246: 海山終於破4萬了! 12/11 23:23
→ Lumia635: 那是因為本來新北投要當主線,最後改當支線只用1個月台 12/12 01:03
→ abc480528: 但現在就不是雙軌道雙月台在營運 與運量的關係是? 12/12 01:31
推 flytofish: 關係就是硬凹沒用到的月台跟軌道也會提升運量 12/12 08:52
推 shter: 松山新店線墊底的還是以文山新店區的車站為主 12/12 09:27
→ shter: 不過最後那個小碧潭不算正線就是了 12/12 09:29
推 shter: 比較南京東路跟新店線非重疊區來看,現在這樣運轉應該沒爭議 12/12 09:33
→ shter: 然後技術性讓新店線排3-3-6 (4-4-8) 還不錯 12/12 09:34
推 paultsai: 沒爭議個頭吧,都鬧上全國新聞了 12/12 12:18
推 countryair: 新店現階段除了盡量排3 3 6好像也無法改變現狀 12/12 13:19
推 Kazamatsuri: 北門、小南門表示:我們在台北市區的重疊區喔.... 12/12 14:01
推 Kazamatsuri: 新店區的車站如果可以在重疊區班距裡 運量會不會再 12/12 14:03
→ Kazamatsuri: 爆發?看看公館、大坪林、景美、七張在前50名內 12/12 14:04
→ Kazamatsuri: 大坪林還比現行的區間車起始站台電大樓前面~ 12/12 14:05
→ Lsamia: 淡水不在重疊班距內運量也能爆發阿 12/12 14:14
→ Lsamia: 需求不會因供給增加而自己暴增吧 12/12 14:15
→ Kazamatsuri: 中永和四站班距縮短一半後運量也爆發啊 班距縮短可以 12/12 14:29
→ Kazamatsuri: 是一個搭乘的誘因~ :p 12/12 14:30
推 Lsamia: 中永和那就還混雜當時直接接壤新莊蘆洲的問題了 12/12 14:35
→ Lsamia: 就像前頭說的 真的有需求那台電大樓自己應該能漲起來 12/12 14:36
推 salami: 萬芳醫院為什麼不廢站 改接駁車呢? 12/12 16:03
推 jwph: 萬芳醫院幹嘛廢站? 12/12 16:11
推 Popaieric: 大坪林遲早破4w 環狀後上看5w都有可能 12/12 16:27
推 cities516: 很多新店人早就習慣搭公車進東區了 如果變尖3離4大概可 12/12 19:18
→ cities516: 以吸引不少公車族吧 現在主要是公館太擠才惹人怨這樣 12/12 19:18
推 d3osef: 搭乘人數會增加 但也不可能到爆發的程度 12/12 20:27
推 seaker: 班距怎會沒差呢 12/12 21:23
→ seaker: 看看那精美的假日8分鐘班距 12/12 21:23
→ seaker: 尤其如果平日尖峰幸運選到6分鐘班距,還有可能立刻加碼延 12/12 21:26
→ seaker: 長為9分鐘班距 12/12 21:26
→ seaker: 尖峰時排到對向月臺的中正廟人潮... 12/12 21:27
→ seaker: 其實班距是人家的兩倍,其他情況都一樣的話也還好 12/12 22:56
→ seaker: 問題是等得比較久,車廂又比較擠會產生民怨也是合理的吧 12/12 22:57
→ seaker: 短程的旅客可能因此就流失了 12/12 22:59
推 Lsamia: 講實話班距最鳥蛋的淡水都在每年爆發了XD 12/12 23:22
→ seaker: 剛才突然想到一點 12/12 23:33
→ seaker: 捷運公司公布班距和新店線不平均的班距可能也是間接原因 12/12 23:34
→ seaker: 上班時間通常會比較趕,所以會先看好時刻,選在3分鐘班距 12/12 23:36
→ seaker: 的時間去搭車 12/12 23:36
推 Kazamatsuri: 淡水進城的公車沒有新店多 而且距離比較長 就算8分鐘 12/12 23:37
→ seaker: 下班時間不一定,不會特別看班距,有可能就遇到9分班距的 12/12 23:37
→ seaker: 悲劇 12/12 23:37
→ Kazamatsuri: 也比搭公車快啊~ XD 12/12 23:37
→ seaker: 上班享受到3分鐘班距的好,下班遇到9分班距 12/12 23:38
→ seaker: 這種強烈對比可能無形間加深民怨 12/12 23:39
→ seaker: 嗯嗯,新店到市區的替代方案的確比淡水多不少 12/12 23:41
推 Kazamatsuri: 而且基本上淡水附近是淡水線北投以北人最多的地區 12/12 23:46
→ Kazamatsuri: 當地人、學生、淡海新市鎮加上八里 全都擠到淡水出入 12/12 23:47
推 Lsamia: 所以重點到底是不是真的載不完或是面臨到重負荷吧 12/13 00:03
→ Lsamia: 多了一段話 重點"是" 12/13 00:04
推 yiwawa: 萬芳社區加油! 12/13 04:30
推 jago: → TaiwanUp: 忠孝復興不可能前三名啦 沒看到去年同期忠孝 12/13 08:27
→ jago: 復興就已經有第三名過了嗎??? 12/13 08:27
→ jago: TaiwanUp: 要不是藍線強大哪裡排得進前五十 倒底在說啥 忠 12/13 08:28
→ jago: 孝復興站又不是單純只指文湖線的忠孝復興站而已 就像台北車 12/13 08:29
→ jago: 站也沒有人單指板南線的台北車站或淡水線的台北車站 12/13 08:30
→ jago: → TaiwanUp: 南京三民新開而已都三萬七 南京東站開幾年了才 12/13 08:43
→ jago: 四萬 這種說法忽略了新開張的車站所基礎的捷運系統"車站總 12/13 08:43
→ jago: 數多" 車站總數多的時候本來就比較能推升個別車站的運量 12/13 08:44
推 l01weirdo10l: 三重、蘆洲好少人喔… =.= 12/13 09:05
→ TaiwanUp: 那為何總站數多後純棕線站還是完全地落在50名外呢 是因 12/13 11:46
→ TaiwanUp: 為地點相對偏僻或路線錯誤嗎 當然不是 所以當然是運能 12/13 11:46
→ TaiwanUp: 不足 在考慮南京三民為何推升快 站數原因應該忽略不計 12/13 11:46
→ TaiwanUp: 主因是綠線的等候時間短與使用經驗佳才對 12/13 11:46
推 jago: 總站數變多後,純棕線"整體運量還是提高了" 12/13 22:34
→ jago: ps."50名"被拿來當標準...是誰定的? 12/13 22:35
→ jago: 不過南京東路站以前早就4萬多 純棕線站它也早進前30-40名 12/13 22:36
推 victtgg: Ta大 早在 "2007年" 忠孝復興站就前3過了 12/13 23:27
→ victtgg: "為何總站數多後純棕線站還是完全地落在50名外" 那是1號 12/13 23:29
→ victtgg: 線本來就只是"中運量" 而且總數增加運量又不是只有1號線 12/13 23:29
→ victtgg: 會增加 其他線也會增加 大家都增加的情況下 當然車站名次 12/13 23:29
→ victtgg: 不會有太大變動 12/13 23:30
→ TaiwanUp: 我說的是現在進不了前三 以前的狀況跟現在不同 長遠來 12/14 00:38
→ TaiwanUp: 看是進不了的 而棕線是中運量導致人數不多是你宣布的 12/14 00:38
→ TaiwanUp: 我想也是如此 所以上面jago所謂純棕線的南京東路站以前 12/14 00:38
→ TaiwanUp: 有三十幾名其實可以加強推論現在純棕線站沒一個會進前 12/14 00:39
→ TaiwanUp: 五十 因為南京東站有綠線加持 排名驟升 其他站則沒有 12/14 00:39
→ TaiwanUp: 或說本來還有一個三十幾名 現在都沒了 全部都在50名後 12/14 00:47
→ TaiwanUp: 現在鋼鐵石油都在低點 是推動重大建設的好時機 12/14 00:53
→ TaiwanUp: 蓋一條中運量卻影響了由南到北的建設 12/14 00:59
→ TaiwanUp: 地下鐵耗電 高架橋裸露在外難維護 也都值得成本評估 12/14 01:25
推 Kazamatsuri: 別忘記1號線還沒到極限的72秒班距喔 XD 12/14 11:43
→ ultratimes: 早就說過1號線以前南京東路站就已經常態30~40了= = 12/14 17:50
→ ultratimes: 現在改名叫南京復興就六親不認了嗎? 12/14 17:50
→ ultratimes: 高架橋裸露在外難維護?裸露才好維護吧 12/14 17:51
→ TaiwanUp: 裸露在外易受風吹雨淋塵土積 而南京復興我確認其非純棕 12/14 18:45
→ TaiwanUp: 站 12/14 18:45
推 spiritman: 我怎麼記得高架才好維護... 12/14 22:30
推 TaiwanUp: 去年進前五十的就不多了 高運量站發展起來就會退更多 12/14 22:37
推 kay00503: 前30多名 只有第5名淡水連尖峰都要等6分鐘以上.... 12/15 20:26
→ kay00503: 淡水人真可憐 12/15 20:26
→ Kazamatsuri: 公館表示: 12/15 22:44
※ 編輯: cosmic (111.184.11.233), 01/10/2016 14:59:01