噓 neowfish:笑死人了 一樓馬上自表是怎樣08/31 20:37
→ neowfish:這板護航的還真嚴重 官官相護08/31 20:38
違反板規3.3.4 發文或推噓文有挑釁或羞辱之行為
判決neowfish警告一次
--
此外板友檢舉之
文章代碼(AID): #1Acctf3R
→ rigor:如此爛的營運狀況還要拖這麼久才決定，恐怕只考慮政治生命08/30 21:13
文章代碼(AID): #1Acv8kyw
噓 rigor:我非常不認同這種近乎河蟹的「鼓勵」。08/31 17:34
→ rigor:出包那麼多次，根本就已涉及公共危險，為甚麼大家都輕輕放下08/31 17:35
→ rigor:這算哪門子有進步？08/31 17:35
文章代碼(AID): #1Acy5STw
推 rigor:龐巴迪就算技術不到位，負責決策的市政府最好是可以出來喊08/31 20:43
→ rigor:道歉、喊求償，然後一點（政治）責任也沒有。讓人不齒！08/31 20:44
→ rigor:花了上百億的東西，憑甚麼讓老百姓整天提心吊膽？08/31 20:45
→ rigor:這跟公共危險有甚麼差別？08/31 20:45
目前經兩位板主認定尚不到違反板規之地步
不過已經算是接近邊緣了
建議該板友能用較為緩和的語氣，以避免引起戰文
--
最近柵湖線出包率又變高了
各位板友在討論柵湖線的時候
請優先關注技術、維修、專業等的部分
決策者有過失固然可議
但政治人物的政治責任不在本板的討論範圍之內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.133.52
→ rigor:若認定決策不關捷運議題，我請檢舉的人「有一點良心」。 08/31 23:36
→ rigor:另外請版主把你最後幾句話寫進板規裡。這個版我以後都不講話 08/31 23:37
推 einstean:「決策」正確與否可以討論，至於政治責任請洽政治板。 08/31 23:42
→ kudo070125:一樓說話請尊重 我已經很大限度開放這方面的討論 08/31 23:43
→ kudo070125:我都已經強調你的發言沒有違反板規 若你還有不滿 08/31 23:44
→ kudo070125:我不排除接納你的建議 08/31 23:44
→ rigor:我一直在板規的尺度內，但有人一直對我的推文挑釁， 08/31 23:47