大家好 這裡是米糕
關於 #1NA2JhLC 判決中推文提到的疑慮
以及板規下方的檢舉案
在此一併做個說明
經過板主群的討論結果
板規 5-11 政治文
「禁止討論台灣或他國內政以及相關之政治人物、黨派、議題。」
違反的充要條件為
1. 該主題為「政治」人物、黨派、議題
2. 對該主題進行「討論」(謎之音：什麼跟什麼???)
首先是第一點
先引用一下教育部國語辭典定義
「管理眾人的事便稱為『政治』」
維基百科也說
「政治是各種團體進行集體決策的一個過程，也是各種團體或個人為了各自的利益
所結成的特定關係，尤指對於某一政治實體的統治，例如統治一個國家，亦指對
於一國內外事務之監督與管制」
也就是說
若內容涉及到「國家」層級的方針、決策判斷
或者是人事異動、管制、監督等手法以及所造成的影響
皆被定義為政治主題
看到這裡也可以注意到
我們在乎的重點為「內容」而非單純字句上的吻合
而發言的內容又取決於發言者當時的語氣及上下文
因此單純用「字句滿足」吻合來判別是否為政治議題並不恰當
回到本次判決的案例
被部份板友認為違規的文中「六四天安門」是否為政治議題呢？
板主群判定的結果是否定的
原因是六四天安門為確實發生過的事
倘若不就其內容進行探究
它與「北美神話大戰」、「霧社事件」一樣就只是個歷史事件
(所以在板上討論第五章內容的人都該抓去桶一桶這樣)(誤)
單純提及這事件的「存在」並不會因此受罰
就如同板友在推文中提到
「現在工作室刷帳都用黑科技 靠一等學妹就五章破完了」
也不會因為提到「黑科技」三字而觸犯板規 5-6 受罰一樣
因此
原文 #1N9tehZl 中出現的翻譯字句
「在封包裡面加上天安門事件的unicode就可以把中國切斷了喔～」
我們認為是單純描述「封包裡加入特定字句會中止與中國間的連線」此現象
並不認定是政治議題
第二點就比較沒那麼囉唆了
板主群認為
對一個議題有「討論」的行為
充要條件是要帶有發言者對於該議題的價值判斷
例如公告中違規的 panbie 板友的發言
「台灣是詐騙出口國耶 最美的風景 我從不懷疑」
由於「台灣是詐騙出口國」這句話
並非全台灣人普遍認同的共識
這涉及到發言者對於該現象的價值判斷後得出的結論
我們視為是討論該議題言論的一部分
同樣的
NeitherN 板友的言論
「法務部通知大陸抓人做新聞 科科 這種政府 幸好馬上要下台」
當中「這種政府幸好馬上要下台」
明顯為個人的主觀價值判斷
因此也被視為討論的行為
(另外前面那句已經很明確描述了法務部的行動內容 因此為政治議題無誤)
而 CloseFeather 板友描述他與客戶關於六四天安門的對話
CloseFeather 板友本人並沒有對六四天安門事件
以及中國、台灣政府做出價值上的評論
(當然你要質疑那些彈孔是不是真的跟拳頭一樣大我沒辦法證明啦……)
而嚴格上來說他的客戶有
在「我們國家的政府果然不可信」這句當中表示他對於中國政府的價值判斷
但此次判決前並未公告轉錄、轉貼、轉述發言亦代表原發言者立場
因此選擇不認定違規
結論是
oneJack 以及 CloseFeather 兩位板友的違規檢舉
板主群認定無效
若對此釋疑不服可上訴至小組板
本文同時收錄至精華區
另外值得注意的是
即使單純陳述某個歷史事件的存在不違反板規 5-11
依舊有可能因為該議題的爭議性違反板規 5-4 或其他板規
而 5-4 的板主主觀判定空間其實還滿大的
因此還是建議各位板友遊走在線上的主題少碰為妙……
--
玩完 Fate route 後
我體會到從者都是怪物 御主就該專心在後方做好支援
玩完 UBW route 後
我認知到從者雖然很強 但御主在條件符合下依然有機會和其一拼
玩完 HF route 後
我明白了從者們都是渣 真正的熱血戰鬥都是御主們在打的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.200.102.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1462331248.A.6D5.html