推 ericf129: 推系上老師>///< 06/14 21:18
噓 pauljet: 偏鄉電影院都快倒光了 還規定國片上映天數？ 06/14 21:18
→ XZXie: 怎麼不去投靠魏德聖呢 保證你話題滿滿 ^_< 06/14 21:19
噓 pauljet: 國片工作者知不知道韓國電影院是拿國家補助才能放韓國片 06/14 21:21
→ pauljet: 不倒店？要保證國片放映 可以 國家有給電影院補助 06/14 21:22
→ pauljet: 以為開電影院很好賺咧 06/14 21:23
噓 n0029480300: 同意p大 以為電影院好賺喔....再說這段期間就是想 06/14 21:29
→ n0029480300: 看恐龍 你如果還給這片那麼多時間導致看恐龍不容易 06/14 21:29
→ n0029480300: 消費者也會反對的 06/14 21:29
推 sleepyrat: 把各地蚊子館跟社區禮堂改一改，就可以放國片了.... 06/14 21:30
推 ericf129: 我也同意p大和n大哈哈 這時間我也比較想看侏儸紀>_< 06/14 21:38
推 jainan: 人家海角七號就開的起來 整天只怪人 06/14 21:41
→ trajanus: 看來大家都覺得對待國片應該回歸市場機制 06/14 21:45
→ trajanus: 但是偏偏賣得不錯的很多都是板友討厭的大尾、雞排... 06/14 21:47
推 b1924019: 我到戲院 我想要看什麼片是我自己決定 今天大家都想看 06/14 21:49
推 ericf129: 因為是賀歲片吧 全家大小都可以一起看 所以賣得好~ 06/14 21:50
→ b1924019: 恐龍 你不能怪大家都只想看"好萊塢"的片子 06/14 21:50
→ trajanus: B大想要看什麼片其實某種程度上不是自己決定的... 06/14 21:51
推 pauljet: 話 挑對自己有利的說 人之常情 但是電影院經營不易 06/14 21:51
→ b1924019: 愛琳娜和恐龍相比 想也知道大家都想看哪一部!! 06/14 21:51
→ trajanus: 只能決定的是電影院有上映的吧? 06/14 21:52
→ pauljet: 你不能說你拍片不易就要用國家力量來保障你自己 06/14 21:53
→ b1924019: 只要是首輪電影院 應該都會有播侏羅紀世界吧!!! 所以我 06/14 21:53
→ b1924019: 不用想也一定是跑板橋威秀去看IMAX 06/14 21:54
→ pauljet: 電影院說經營不易就是愛錢 好萊塢化 06/14 21:55
→ b1924019: 除非今天UIP 跟威秀鬧翻 威秀不給上 我才會去選擇"秀泰" 06/14 21:55
→ b1924019: 或者是 國賓去看！ 06/14 21:57
推 windsson: 秀泰除了沒有imax外~是有哪邊不好嗎?需要這樣特別註名 06/14 21:57
→ windsson: 我自己本身是喜歡秀泰>>>>>>>>>威秀 06/14 21:58
→ b1924019: 沒有不好 是 有花旗卡 上班關係平日放假去看 會比較便宜 06/14 22:05
→ b1924019: 再之後樹林秀泰也開了話 我應該就只往 樹林秀泰 跑了 06/14 22:05
推 Soula0227: 這週本來打算去看愛琳娜 結果發現有上的都是幾十人的小 06/14 22:06
→ Soula0227: 廳 就不想去看了=_= 06/14 22:06
→ iam0718: 適者生存 06/14 22:17
推 windsson: 秀泰也有很多可以買一送一的卡可以使用喔 06/14 22:20
→ wangsynnex: 以為罵政府就會有很多人跟著罵嗎ww市場機制怪誰 06/14 22:54
→ mpcb: 16部應該包括今年的片子 全台大多用台北*2 06/14 23:07
→ mpcb: 消費行為其實沒有那麼自由 像好萊塢片可以撐n個月 過兩個月 06/14 23:08
→ mpcb: 市面上還一堆拷貝 就算每場只有不到5人看 總票房也會慢慢漲 06/14 23:09
→ mpcb: 但是戲院為了要進強片 b級片也保留一定廳數和時間 06/14 23:09
→ mpcb: 國片沒有這種"禮遇" 所以常常連基本低消都衝不到就被下檔了 06/14 23:10
→ mpcb: 想看的人可能這一兩周沒時間 或是有上映的戲院要跨縣市 06/14 23:11
→ mpcb: 就被忽略了 其實像光華長春的藝術片也差不多 06/14 23:12
→ mpcb: 那些片子大多不輸給八大強片 但是票房就是兩回事 06/14 23:12
→ mpcb: 光點長春 06/14 23:13
→ mpcb: 要比票房 廳數(以前是說拷貝數) 和上檔時間 一直是重點 06/14 23:13
→ mpcb: 剛查一下 2015上半台北票房*2可以過1200的4部 到(念念) 06/14 23:19
噓 monkeydpp: 只會怪政府... 06/14 23:35
噓 saintdc: 文青除了怪政府還會甚麼? 連滷肉飯都不敢交給市場機制， 06/14 23:42
→ saintdc: 更何況是電影 06/14 23:42
→ whoam: 跟魯肉飯有什麼關係...樓上到底想表達什麼？ 06/15 00:12
噓 caresomes: 政府關稅保護機車跟汽車產業，結果根本沒長進 06/15 00:14
→ caresomes: 還讓台灣人買汽機車貴成這樣，慘 06/15 00:15
→ caresomes: 結果也沒補助就要電影院硬上本土電影，賠錢誰出？ 06/15 00:16
→ caresomes: 排滿滿的廳給本土電影，結果票房還是不夠好，電影院… 06/15 00:17
推 brioche: 有人說要排滿滿廳給國片嗎？邏輯有問題？ 06/15 00:30
→ trajanus: 給小廳+冷門時段 然後說 看吧沒人要來看 06/15 00:39
→ pauljet: 我看懂了 電影工作者不在乎電影院倒掉 愛播好萊塢片我就 06/15 00:42
→ pauljet: 讓你倒沒得賺 06/15 00:42
→ trajanus: 實在不懂分割一點時段給國片 大城市的戲院就會倒的概念 06/15 00:45
推 wind1729: 乾脆每個縣市由政府出資蓋一座電影院專放國片好了 06/15 01:04
→ sleepyrat: 每個縣市開一家光點，看能玩多久，搞不好會中~~~ 06/15 01:16
→ mpcb: 其實不用到每市一光點 像秀泰的模式就差不多可以接受了 06/15 13:41
→ mpcb: 他們有多點多廳 冷門片用小廳冷門時段 還是有主流片在衝票房 06/15 13:42
→ mpcb: 而各地也開始有專業小眾戲院 駁二、桃影(計畫中是這種走向) 06/15 13:45
→ mpcb: 台中非觀點劇場 宜蘭紅磚咖啡 還有許多非正式電影院在推廣 06/15 13:46
→ mpcb: 許多大學內也有社團(群)和越來越多的校內電影院 06/15 13:49
→ mpcb: 記得之前聽說除了中央外 還有一家私大也採購了數位放映機 06/15 13:51
→ mpcb: 除了正規路線外 這些非正規路線也可以用來培養觀眾和工作者 06/15 13:52
→ yentien: 剛好看到前一篇，[每場座位賣不到一半...]，這該怪誰呢?? 06/15 18:27
→ cashko: 每場座位賣不到一半，真的不能怪戲院 06/16 14:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ksten1688 (ksten1688) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 《愛琳娜》奮力開花 那政府呢
時間: Sun Jun 14 23:17:51 2015
我一直以為為何台灣導演拍片的類型可不可以多樣化一點,有創意一點
坦白講,這種連續劇型的電影
為何不去拍拍電視連續劇就好???
一部電影算3000萬的小成本好了
2小時,1分鐘25萬元成本 (當然這裡面有很多成本)
(我是說電影的成本就是一分鐘好幾10萬,你用那些連續劇的方式跟據情
實在看不出,這一分鐘的成本價值在哪裡)
台灣導演就一股腦兒全部拍小品類的電影
類型不夠多,創意也不夠
我看過預告,就是連續劇
如果沒有風格跟想法跟創意,建議拍拍電視就好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.128.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434295074.A.2BA.html
※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 06/14/2015 23:18:28
※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 06/14/2015 23:19:05
→ mpcb: 錢... 有豬哥亮就是有錢 投資者就是這麼現實 06/14 23:21
→ mpcb: 當然 省錢有省錢的類型 這是導演還要加油的地方 06/14 23:22
→ cks332288: 舞鬥花了多少錢阿 06/14 23:22
→ mpcb: 國外獨立製片如果100片有1部好片 台灣人只會看到那部好片 06/14 23:28
→ mpcb: 但是如果是10部爛國片有1部不爛的 我們10部都會看得到 06/14 23:28
推 micbrimac: 省錢的類型就是連續劇類型阿... 06/14 23:53
→ micbrimac: 不然沒有錢還想拍特效片 爆破片嗎 06/14 23:53
噓 brioche: 一部片3000萬是小成本?你不要拿好萊塢跟台灣比好嗎? 06/14 23:55
推 trajanus: 回mp 實際的情況應該是10部國片可能10部都沒看過XD 06/14 23:57
推 micbrimac: 同意樓上XDD 06/14 23:59
推 trajanus: 好奇的是，照版上多數的論調(市場機制) 國片的發展 06/15 00:10
→ trajanus: 策略到底是什麼? 不可以媚俗(票房) 不可以要補助 06/15 00:10
→ trajanus: 觀眾接受度要高(雖然很難在電影院看到但就是要高) 06/15 00:10
→ trajanus: 沒地方播自己想辦法但是不可以影響到好萊塢 06/15 00:10
推 sleepyrat: 不會影響到好萊塢，現在台灣的戲院檔期都在好萊塢手上 06/15 00:12
→ trajanus: 假設國片增加放映場次勢必會影響到好萊塢 所以才這樣說 06/15 00:17
→ pauljet: 你講這麼多我用一句話就可以說完 那就是盈虧自負 不要用 06/15 00:18
→ pauljet: 國家公權力買單 你們電影工作者應該是最了解國家公權力如 06/15 00:18
→ pauljet: 何被濫用 結果你們一旦有機會發聲 通通都在要求國家公權 06/15 00:19
→ pauljet: 力幫你"圓夢" 06/15 00:20
推 sleepyrat: 台灣沒有一個部會有那個膽子敢跟好萊塢片商作對，放心! 06/15 00:20
→ sleepyrat: 台灣電影產業跟戲院系統在20年前已經被割讓出去了~~~ 06/15 00:22
→ brioche: 用某p的邏輯 台灣先拍出跟好萊塢一樣等級再來談支持 06/15 00:27
→ mpcb: 不用到部會啦 戲院要敢不播八大b級片的 就要有播不到復仇者 06/15 00:28
→ mpcb: 的準備 06/15 00:29
→ mpcb: 當你是戲院老板 國片製片求你播和播不到復仇者 你選那樣 06/15 00:30
推 sleepyrat: 好萊塢在台灣還是會讓出淡季檔期支持一下國片，順便再 06/15 00:31
噓 whoam: 有想過完全放任市場機制到底會造成什麼結果嗎？那就是台灣 06/15 00:31
→ sleepyrat: 賺一筆在地財~~~ 06/15 00:32
→ whoam: 的電影產業會被好萊塢強大的行銷能力和資本給壓垮，然後最 06/15 00:32
→ whoam: 後就是喪失電影最重要的多樣性，這是很可怕的事情，現在的 06/15 00:33
→ whoam: 的問題是必須透過擁有較多資源的國家來扶持，但政府扶持的 06/15 00:34
→ whoam: 重點根本放錯 06/15 00:35
→ pauljet: 台灣要有自己的汽車balabala 以下略 06/15 00:36
→ mpcb: 好萊塢電影在台灣就像是澳洲野兔一樣 而國片就像特有種動物 06/15 00:36
→ pauljet: 台灣電影工作者是放低身段去求嗎?科科 人家要立電影法呢 06/15 00:36
→ mpcb: 草就這麼多 不靠國家力量來維持特有種的存在 下場就是滅種 06/15 00:37
→ pauljet: 我們要用國家公權力 來規定最低播放國片天數 你說這是求? 06/15 00:37
→ whoam: 這跟汽車又有什麼關係？電影的性質本來就跟汽車和魯肉飯不 06/15 00:37
→ mpcb: 沒放下身段 你知道國片和好萊塢片的票房分紅比例是多少嗎? 06/15 00:38
→ whoam: 一樣，如果任意比擬的話，只會失去討論的意義 06/15 00:38
→ pauljet: 所以你們電影工作者比較高大上 國家要為你們的夢想服務 06/15 00:39
→ mpcb: 那是要求維持"生存"的最低標準 跟勞工需要最低薪資標準一樣 06/15 00:39
推 yoyomoyo: 扶持就扶持，但請拍我想看的片，不然別花到我納稅錢~ 06/15 00:39
推 wind1729: 電影品質好→觀眾買單→戲院願意播放→電影投資者賺錢 06/15 00:39
→ wind1729: 這是一種良性循環，不過要怎麼推動是個問題 06/15 00:40
→ mpcb: 在台灣 有豬哥亮→有錢→有得拍片→有戲院給廳給時間 06/15 00:40
→ pauljet: 最低薪資是保障為了溫飽努力的人 不是給為了做夢努力的人 06/15 00:40
→ mpcb: 其他 老闆們:沒錢、沒廳、沒檔期 06/15 00:41
→ whoam: 應該從整個製作、播放、行銷的角度去思考，現在國片獎助金 06/15 00:41
→ whoam: 就是給導演去拍片，但沒有好的行銷人才，要怎麼樣去讓更多 06/15 00:41
推 sleepyrat: 王童導演(北藝大電影系主任)曾經批過，政府只知道丟錢 06/15 00:42
→ mpcb: 哦 沒豬哥亮沒關係 文化部表示:跟中國合資，走中國規則 06/15 00:42
推 trajanus: 接續mp大 →有票房→國片都是豬哥亮 06/15 00:42
→ whoam: 的人知道新銳導演的創作，如果更進一步，可以參考法國，是 06/15 00:42
→ sleepyrat: 沒有輔導產業策略，學生進入業界還是沒有機會~~ 06/15 00:43
→ whoam: 從根本去推廣整個電影文化，沒有整體的視野，就會有一些莫 06/15 00:43
→ whoam: 名奇妙的魯肉飯和汽車的類比（攤手 06/15 00:44
→ wind1729: 覺得應該要有一些片片熱賣的人擔任製片 06/15 00:52
→ wind1729: 讓投資人有信心，推動整個良性循環 06/15 00:53
推 wind1729: 或者要有一些好的劇本審核機制，能夠讓人相信投資能賺錢 06/15 00:56
→ wind1729: 現在國片給人的感覺就是良莠不齊，要我掏錢出來我也怕 06/15 00:57
→ mpcb: 還需要靠輔導金的時期本來就有好有壞 但遇到差的沒後續輔導 06/15 01:07
→ mpcb: 或是安排退場機制 這是輔導機關沒做好的地方 06/15 01:08
→ mpcb: 當可以自負盈虧後 爛導演/製片會被自然淘汱 06/15 01:09
→ mpcb: 這就要回過頭來 輔導金制度該如何加強 而不是只丟錢 06/15 01:10
推 sleepyrat: 其實政府相關部門也不清楚自己該怎麼幫國片業者，所以 06/15 01:11
→ mpcb: 除了輔導金 觀眾的喜好、電影產業與其他產業的合作 06/15 01:12
→ mpcb: 這也是需要花時間去思考的問題 06/15 01:12
→ sleepyrat: 與其一直喊話，不如學侯導直接做，沒技術的磨技術，所 06/15 01:12
→ sleepyrat: 以侯導團隊有李屏賓、杜篤之、廖慶松、林強、黃文英等~ 06/15 01:13
→ sleepyrat: 沒通路就闢通路，所以有兩家光點，還有跟台北新光合作~ 06/15 01:14
→ mpcb: 其實有喊話的 也有埋頭做的 許多新導演製片後製都是四處練功 06/15 01:15
→ mpcb: 像愛琳娜 這次的檔期是自己一家一家戲院自己談來的 06/15 01:16
→ mpcb: 所以只要票房一不好 馬上就有斷頭危機 06/15 01:16
→ mpcb: 新銳導演 有拍微電影 拍小眾影片 有跟團隊 不同方法 06/15 01:17
→ whoam: 輔導金搞了這麼多年，真的有興趣去看到底都給了誰，幫各位 06/15 01:17
→ mpcb: 而像我們這種不用賭身家的 就只能喊喊話了... 06/15 01:18
推 wind1729: 不過很多導演都只愛拍自己想拍的而不是觀眾想看的電影 06/15 01:19
→ whoam: 導演，還有他拍的片，然後再看看裡面有幾部是被奉為爛片指 06/15 01:19
推 sleepyrat: 愛琳娜有高雄市政府投資，所以在高雄電影館廣告打很兇~ 06/15 01:20
→ whoam: 標的神作 06/15 01:20
→ sleepyrat: 文化部的輔導金制度，應該也要加入"投資"概念，畢竟那 06/15 01:20
→ sleepyrat: 都是納稅人的血汗錢~~ 06/15 01:21
→ mpcb: 愛琳娜沒有"廳"就不會有票房 長官就會說果然國片賣不出去 06/15 01:23
→ mpcb: 之所謂"輔導" 就是看到不行的要教不然就請他放棄 06/15 01:24
→ mpcb: 不能像現在丟錢等看票房啊... 06/15 01:24
推 wind1729: 老實說愛琳娜這種小品題材本身就不討喜 06/15 01:26
→ mpcb: 像那種 "哦，你很有名" 所以就丟錢的狀況 應該要想辦法改掉 06/15 01:26
噓 mindsteam: 完全不認同小品就該去電視的說法，好萊屋也很多小品， 06/15 01:27
→ mindsteam: 難道就只有暑期大成本娛樂片才算電影、才能上戲院嗎。 06/15 01:27
→ wind1729: 加上感覺版上討論的結果都有很明顯的缺點，口碑做不出來 06/15 01:27
推 wind1729: 我相信如果這部片給人看完的感覺是 06/15 01:30
→ wind1729: 「幹超好看！等等來po個心得文」，結果不會是這樣 06/15 01:31
→ mpcb: XD 同意 因為這部片會給人共鳴的點不是大多數觀眾想看的點 06/15 01:36
→ mpcb: 所以這部片注定不會是大賣的片 但是他還是有存在的必要 06/15 01:37
推 wind1729: 是覺得現在的台灣需要的是多一點懂得大眾口味的導演 06/15 02:01
推 caresomes: 我看國片到目前，還沒有一片沒去電影院看會後悔的 06/15 02:38
→ caresomes: 太多部在電視上看的感覺，都是還好我沒去電影院看 06/15 02:39
推 mysmalllamb: 只有看了會後悔的 XD 06/15 02:54
推 wind1729: 之前去看KANO沒有後悔 覺得還不錯 06/15 11:50
噓 sg1987: 是枝裕和一堆電影也是小品 他就只能拍電視劇? 06/15 11:51
推 wind1729: 不討喜而已又沒說不能拍電影 06/15 12:16
推 wind1729: 就容易賣不好沒話題性 06/15 12:18
噓 ellener: 可以不要拿是枝裕和比臺灣那些不知道在拍什麼東西的導演 06/15 12:31
→ ellener: 嗎？ 06/15 12:31
推 n0029480300: 跟ㄧ些不知所云的假文青國片比起來 我寧願看是枝 06/15 12:40
→ n0029480300: 裕和的電影 很愛他的橫山家之味 06/15 12:40
推 sleepyrat: 是枝裕和是看了台灣電影新浪潮才立志要拍電影的~~ 06/15 12:52
→ sleepyrat: 尤其是侯導的片子~~ 06/15 12:53
→ cashko: 小品沒關係，但要拍的好 06/15 13:16
噓 ellener: 不知道是枝裕和看了現在的臺灣電影會拍出什麼呵 06/15 14:46
推 sleepyrat: 那得先問問現在的台灣導演是看了甚麼~~~ 06/15 14:58
→ sleepyrat: 至於台灣新浪潮導演的啟蒙，則幾乎都來自於法國新浪潮~ 06/15 15:00
→ n0029480300: 我指的是ㄧ些現代無病呻吟的國片 06/15 15:20
→ n0029480300: 是說新浪潮大約是在哪個時間點? 06/15 15:20
→ n0029480300: 侯導只看過他的悲情城市 06/15 15:21
推 wind1729: 其實我覺得台灣目前電影業逐漸走向商業化是一個好事 06/15 16:49
→ wind1729: 由一些本土議題電影就看得出來現在的導演積極嘗試 06/15 16:50
推 wind1729: 將一些新浪潮時期本土化社會寫實的類型和商業做結合 06/15 17:02
→ wind1729: 只是現在似乎還在摸索階段 06/15 17:03