→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子11/28 23:32
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些11/28 23:33
→ therookie: 我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來11/28 23:34
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.166.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421557880.A.2DA.html
→ SE4NLN415: 你好像把戰爭片誤以為動作片了 01/18 13:11
→ SE4NLN415: 或者是說你看慣戲劇化的電影場面而不知道這部是求真實 01/18 13:13
我並不是要把這部類比成一些主角可以以一打百，
我只是把我看到的事實說出來而已，同樣以真實故事為題材，
為何海豹神兵的包圍戰可以拍得這麼有特色，這部包圍戰你告訴我真的有及格嗎？
還有整部看完，你可以體會:哇!主角真的是超強的狙擊手 << 你可以？
我並沒有提到他心境轉變怎樣的，就單純用電影給我的感受，就是負雷
→ lohaloha: 台灣觀眾不意外 01/18 13:16
推 Scorpio777: 這部是要看劇情還有演技的... 01/18 13:17
→ lohaloha: 預告都那麼清楚了還會期待錯誤？！ 01/18 13:17
請問我期待什麼錯誤...
我只是把我當一個觀眾，去品嘗一部傳奇狙擊手的電影，
這部拍得讓我沒共鳴，我也把我認為不好看的原因都說出來了。
或許在情感上你們能得到共鳴，但在戰爭場景上，我真的不覺得拍得很好啊...
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:24:44
→ wxes50608: 標準被被偽戰爭電影腐蝕了 XD 01/18 13:21
推 fatotaku: 這部或許戰爭場面真實，但劇情不太真實啊..... 01/18 13:21
→ lxf: 果然還是有神邏輯 01/18 13:22
噓 smallruey: 把克林爺爺的片當戰爭片來看你就輸了 01/18 13:23
請問今天我去看電影，我有必要知道導演是誰才去看嗎？
不管導演是誰，這部電影給我的感受就這樣，跟導演是誰有關係嗎？
推 macassans: 這部片只是把主角遇到的事放在你眼前 讓你自己去解讀 01/18 13:25
→ macassans: 要看爽片阿諾 史特龍 慢慢看 01/18 13:25
我有把這部片跟阿諾還是史特龍類比嗎？
推 billups3509: Bad 01/18 13:26
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:29:38
噓 bo497751553: 還好我身邊沒有你這種人 01/18 13:27
→ bo497751553: 按到噓抱歉 01/18 13:27
推 wxes50608: 如果你感覺到他是超強狙擊手 好厲害啥的 那東木會哭 XD 01/18 13:27
→ lohaloha: 推bo，板大的回答我無言以對 01/18 13:28
噓 inewigkeit: 黑鷹計畫在非洲 01/18 13:31
抱歉，是在非洲無誤!
噓 qscxz: 當紀錄片看吧 這樣就不會有失落感 01/18 13:33
是紀錄片的話就okay，我也只是從我自己看這部片的感受，才打出這樣負雷。
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:34:52
噓 seashel: 對吼 黑鷹計畫不是中東啊 是摩加迪休耶 01/18 13:33
→ lohaloha: ↑XXXXXXXD 01/18 13:34
噓 seiyafang: 既不是戰爭片，重點也不是狙擊對決。放在一個天平上比 01/18 13:34
→ seiyafang: 較…… 01/18 13:34
噓 Simonfenix: 中東可含索馬利亞 不過依然不影響我噓 01/18 13:36
推 huanglove: 幫補一下XD 01/18 13:39
→ GothicMetal: 就是一部政治正確的片 01/18 13:39
→ monkey2580: 只能說這部不適合你看 01/18 13:44
可能我重點放錯了吧!
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:47:30
推 ccufcc: 你的論述有理還沒被正面辯駁擊倒給推 01/18 13:47
噓 SundayPeople: 攤 01/18 13:54
推 seiyafang: 補推，重點放錯沒差，只是放錯比較就不公平。好奇問一 01/18 14:02
→ seiyafang: 下，如何叫有戰術性的防守？片中有提到，援軍沒到前開 01/18 14:02
→ seiyafang: 槍會害死他們，不就代表那樣的地形人力和彈藥量怎麼防 01/18 14:02
→ seiyafang: 守都沒用… 01/18 14:02
就結果而言，他們全部都順利逃脫，然後主角被打到一發這樣。
但過程中，敵方要來包了，電影似乎沒把他們小組遇到危機時怎麼配合防守演出來，
大抵上就是各自打各自的，你也不曉得他們再打啥，有幾個掃敵方屋頂，
有些站起來向地下掃射，然後樓梯口繼續蹲點這樣。
我是一個觀眾，我只是希望在這幕應該得多加著墨，
這幕是本片最浩大的場景，描述被很多敵方包圍，最後就趁著沙塵暴滑下去逃離。
讓我不能感同身受是，主角在隊友這麼激烈攻防時，躲在一旁講電話。
就這幕而言，海豹神兵最後小組防守戰，真的精彩很多。
一邊防守，然後撤退戰線，在重組戰線。
當然如果又要挑骨頭，可能會說地形又不一樣。
但建築物的防守應該也能有其戰術防守概念，可以稍加描述一下吧
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 14:16:15
噓 kenzodid: 爽片歐 01/18 14:10
噓 apple79: 呵呵 不小心噓了 01/18 14:11
推 e04su3no: 看你進戲院時想看的是什麼吧 我看之前就知道這不是戰爭 01/18 14:11
→ e04su3no: 片了 01/18 14:11
推 sugizo0: 同意你的觀點，但也很簡單，因為美狙的主軸不是放在作戰 01/18 14:14
噓 william1304: 就想噓 01/18 14:15
噓 justkay: 純噓 01/18 14:17
噓 pol87063: 蠻無言的 01/18 14:19
噓 peteryang199: 同意有些場景可以表現的更好，但噓你說看電影不用 01/18 14:23
→ peteryang199: 管導演是誰這句話 01/18 14:23
→ SE4NLN415: 老實說你要是進了戲院沒發現是常拍爛片的然後怕爛片... 01/18 14:24
→ Gaujing: 這部片不是爽片也不是戰爭片阿 01/18 14:24
→ SE4NLN415: 這種基本資訊 掌握電影基本的調性跟走向應該很正常吧 01/18 14:24
→ SE4NLN415: 看電影可不是樂透 你走進富春山居圖的影廳會被笑活該 01/18 14:25
→ peteryang199: 不去管導演是誰，導演風格怎麼樣就批評他的電影就 01/18 14:27
→ peteryang199: 有點像你去牛排館叫人家煮廣東粥然後再嫌它煮的難吃 01/18 14:27
→ peteryang199: 的感覺 01/18 14:27
我這樣來講好了，我就是一個普通人，去電影院看一部電影看，
這部電影預告片https://www.youtube.com/watch?v=sooRZXzVYmU
→ cupcaketw: 覺得主角在隊友奮戰時講電話也許是不知道當下情境還有 01/18 14:36
→ cupcaketw: 沒有辦法活著回去吧 所以想到最重要的家人 就打電話了 01/18 14:36
推 fatotaku: 部分認同你的看法，這部片想兼具戰爭跟家庭，結果就是 01/18 14:37
→ fatotaku: 兩邊都沒有做到好，不過也不至於到難看就是 01/18 14:37
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 15:15:29
噓 zombierick: 狙擊手可以命中一公里外的目標就可被喻為神手 01/18 15:27
→ zombierick: 最後被蹦掉的那位，可是遠在二公里外......... 01/18 15:28
→ zombierick: 官方數據從軍十年殺了約160敵軍，同僚估計約250以上 01/18 15:30
我這樣講好了，你所謂的官方數據、我看之前&看之後我都有去看。
我也知道他殺多少人，在多遠距離擊斃敵人。
那請問在沒獲得背景資料的時候，你真能從電影體會他很致命很傳奇？
至少我看大敵當前，瓦西里這位狙擊手真的才是獵人（當然這部電影一定加了些唬爛）
我覺得要討論電影本身好壞，就是單就這部電影能給你帶來什麼。
我站在一個想欣賞他到底是怎樣的一個狙擊手，為何是美國最強的狙擊手來看這部電影，
抱歉，真的感受不到。
我就說海豹神兵好了，海豹神兵描述海豹部隊有多強，然後遭遇史上最難打的一仗。
我看完我真心覺得很感動，而且海豹部隊真的各個神人。
那你可以指出這部片描述他到底哪裡讓你覺得真的很厲害嗎？
推 sugizo0: 克里斯稱號再傳奇、再致命，也救不回戰場逝去的同袍 01/18 15:31
→ zombierick: 如果感受不到他致命在哪裡，代表你戰爭片與歷史看太少 01/18 15:32
→ sugizo0: 所以他退役歸鄉後，幫助同袍走出傷痛，其實也是幫助自己 01/18 15:32
→ sugizo0: 這點著墨上，遠比劇情描述它多強、多神，還要有意思。 01/18 15:33
我同意你說的
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 15:38:51
噓 armageddonwa: 敵軍都在懸賞他的命~還不夠致命膩?藍波看太多不行的 01/18 15:37
推 cccoco: 有的鄉民覺得按噓比較厲害 01/18 15:37
→ frank1887: 要一槍倒三個才算致命? 01/18 15:37
→ armageddonwa: 這部重點根本不在從軍前的磨練~而是在服役中戰場與 01/18 15:38
→ armageddonwa: 家庭的試煉~與退役後遠離退伍軍人症心靈自我救贖 01/18 15:39
你說得一點都沒錯。
推 sugizo0: 好啦，其實在陽台克里斯被打中頭盔我就覺得對手卡致命 XD 01/18 15:40
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 15:44:09
推 e04su3no: 我也覺得看電影就是要娛樂 進電影院錢根本不序要去查導 01/18 16:04
→ e04su3no: 導演風格和任何資料 所以之前星季效應火紅時說看之前要 01/18 16:05
→ e04su3no: 做功課覺得蠻不可思議的 看部片這麼累幹嘛 01/18 16:05
噓 angelstephen: 你用哪個角度判斷專業與寫實？經驗？ 01/18 16:08
→ angelstephen: 看電影不知導演之別，只是吃速食的想法。 01/18 16:09
依照你的論點，每一部電影都是神片了啊！
A導演的電影，符合A導演風格＝好評
B導演的電影，符合B導演風格＝好評
對我來說只是對導演的護航吧？
我文章字句沒去評導演是誰可能會拍得更好，或者這導演優缺點。
就單純對這電影給我感覺而言，就是負的，這為什麼是吃速食？
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 16:14:23
噓 angelstephen: 克林伊斯威特詮釋的英雄，盡量沒那麼渲染戲劇化， 01/18 16:13
→ angelstephen: 平淡卻有餘韻，本不是大敵當前一類爽片 01/18 16:13
→ angelstephen: 不妨開放角度嘗試解讀，不要侷限自己只吃速食大餐吧 01/18 16:14
我不管導演是誰、他怎詮釋他的英雄。
或許你能感受到比較細膩的戲份，所以才有平淡餘韻的滋味。
我是體會不到就是了。
但我覺得你說我看電影就好像吃速食，我不能認同。
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 16:19:46
推 sugizo0: 硬要要求別人照自己的意思去解讀或欣賞，這樣的心態比起 01/18 16:15
→ angelstephen: 速食不是素食，您還是嘗試觀察的不同導演說故事的 01/18 16:16
→ sugizo0: 速食法消化電影，可能來得更令人厭惡。 01/18 16:16
→ angelstephen: 方法，再討論比較有意義 01/18 16:16
→ sugizo0: 光是一個負雷，有這麼嚴重？好似美狙容不下批評一樣... 01/18 16:17
→ sugizo0: 一百個人看同部電影本來就會有各種想法，我不認為哪一種 01/18 16:18
推 angelstephen: 沒人要強制觀影角度，但是用速食標準評論，不禁讓人 01/18 16:18
→ angelstephen: 想建議吃慢點 01/18 16:18
→ sugizo0: 想法就一定較具意義，說穿了不就是不爽被批評 01/18 16:18
→ angelstephen: 確實，何必為了一篇不怎麼精闢的負雷認真呢 01/18 16:19
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 16:20:28
→ sugizo0: 是啊，為了一篇自認不精闢的負雷心得開噓還惱怒真是矛盾 01/18 16:20
噓 chenash: 加油哦 01/18 16:26
→ lohaloha: 有些os真的放自己心裡或個版就好 01/18 16:27
→ lohaloha: 不然只是暴露自己的___ 01/18 16:33
噓 Wonderwalk: 。 01/18 16:51
噓 yenyen0403: 無解啦 你就是想看爽片 這就不是爽片 01/18 17:01
噓 kaoru119: 搞錯劇情走向、放錯看片重點也用錯比較標準，還一直跳針 01/18 17:23
噓 mcjesus7204: 嗯 好 01/18 17:24
噓 nba407t: 嗯 01/18 17:33
推 mp60707: 這部本劇情比較多吧 01/18 18:14
噓 LifeDist: 素質 01/18 18:27
噓 nudieskinny: 你還是看浴血任務這種片吧呵呵 01/18 18:30
→ georgio: 你真的比較適合看浴血任務或終極警探之類的 01/18 18:38
推 coca5108000: 很多人沒必要硬是將自己的看片價值觀加在別人身上 01/18 19:56
→ coca5108000: 原文也沒有故意給差評 基本上論述觀感有理啊 01/18 19:58
推 ericsheep22: 原po說的有理啊 01/18 20:04
推 peteryang199: 雖然我和你對導演這部分的看法意見還是不同，但是我 01/18 20:06
→ peteryang199: 也覺得原po是理性討論，補推回來。 01/18 20:06
噓 lalkobe248: ????????? 01/18 20:07
推 peeson04: 覺得很好看 確實沒有非常驚心動魄的戰爭場面或是 01/18 21:08
→ peeson04: 專業部分，但整部片的情感傳達很成功，到醫院探望畢大個 01/18 21:09
→ peeson04: 戰爭與家庭間的掙扎等等 都很不錯 01/18 21:10
推 leion: 給推 我也覺得是爛片 01/18 22:36
→ StitchHA: 恩...好吧！重點放錯而已.....建議你看別的 01/18 22:38
→ nopeace: 純好奇，你看這部之前知道這部是劇情片不是"熱血"的戰爭 01/18 22:39
噓 taiwanalien: 有人出大絕惹~還看片價值觀勒= =! 01/18 22:41
→ nopeace: 片嗎？我想你被噓可能是太多先入為主的想法來評論電影 01/18 22:41
噓 nudieskinny: 什麼價值觀？你想當浴血任務看，偏偏這部不是 然後 01/18 22:52
→ nudieskinny: 還怪拍的不好？ 01/18 22:52
噓 shiriri: 沒照你的想法拍就爛嗎 01/18 23:16
推 yayaki: 如同主角自己講的 相信我你不會想要這個傳奇稱呼的 01/18 23:31
→ yayaki: 他表現的是身為傳奇的槍手 只是確實做好自己本分而產生真 01/18 23:32
→ yayaki: 實內心的掙扎 如同生活在真實世界扮演的螺絲 01/18 23:33
→ yayaki: 看克林伊斯威特導的特別著重演員的演技跟腳色的內心 01/18 23:34
推 yayaki: 硫磺島的二部曲是典型的例子 01/18 23:38
噓 rowe2016: 你現實生活一定是一個，認真到別人都無法接受的人 01/18 23:54
推 rowe2016: 你到底有沒有看清楚人家想表達的?他們第一次被突襲，他 01/18 23:57
→ rowe2016: 老婆那邊是多麼的和平，他卻是在戰火中，你能體會那種 01/18 23:58
→ rowe2016: 反差?有人為國家犧牲付出有人卻是可以活在安逸 01/18 23:58
→ rowe2016: 還是你整個時間都在比較哪部片比他猛!? 01/18 23:59
噓 lxf: 練強一點再來戰 不然只是一直秀下限 01/19 00:00
推 yoyotvyoyo: 這部的兩個預告片很明顯就是在描述心理矛盾的那種掙扎 01/19 00:03
→ yoyotvyoyo: 所以我是以他會是靜態的紀錄片去看這部戲 01/19 00:05
→ yoyotvyoyo: 另外是去看主角的演技已精進這什麼程度XD 01/19 00:06
→ yoyotvyoyo: 到 01/19 00:06
→ yoyotvyoyo: 另外想到，這部電影不少槍戰和爆破畫面，如果這是戰爭 01/19 01:20
→ yoyotvyoyo: 片，那麼預告片就不會這樣剪輯 01/19 01:20
→ yoyotvyoyo: 所以是你誤會這部片所想表達的涵義了 01/19 01:21
噓 apollo34: 純噓!! 01/19 01:21
噓 nowismallki: 科科有深度的發人深思片被你批得比商業片還不值 01/19 01:40
噓 killerexpo: 精彩 刺激 01/19 03:00
噓 h921440: 這才是戰爭的本質阿 不是英雄片 01/19 03:39
噓 angelstephen: 魚翅冬粉各有所好，但是硬說魚翅應該當冬粉湯煮，才 01/19 09:13
→ angelstephen: 會讓人看不下去 01/19 09:13
→ jrico: 可以說你進電影院沒預期這是部紀錄片,所以本文感想很合理 01/19 10:05
→ jrico: 不過帶著想看爽片的期待,去看克林伊斯威特的片也是個人才 01/19 10:22
推 liebe2u: 完全同意原po, 此片同袍情誼描述不夠就領便當無法引起觀 01/19 11:26
→ liebe2u: 眾的共鳴, 對於主角扮演狙擊手的致命點也描述過弱 01/19 11:27
→ liebe2u: 最後2100碼狙擊原著是幹掉一個拿RPG的人從二樓摔落 01/19 11:29
→ liebe2u: 因此才有判定為確認擊殺, 片中musfata倒在那根本不能 01/19 11:30
→ liebe2u: confirm, 種種留於68台的手法覺得很可惜 01/19 11:31
噓 lohaloha: 結論：越來越多人沒內涵了 01/19 15:04
推 canlest: 我完全同意原PO看法 但我也不會覺得浪費錢進電影院 01/19 17:37
→ canlest: 倒是為什麼大家不能接受呢.. 預告片的確掛羊頭賣狗肉了 01/19 17:37
→ canlest: 曾幾何時看電影前一定要有那麼多思想包袱(所謂做功課)? 01/19 17:38
噓 armageddonwa: 預告片哪來掛羊頭賣狗肉= =要看熱血請看黑膺計劃 01/19 19:35
推 moonxmoon: 推原PO跟liebe2u~~有點失望....沒辦法讓我入戲 01/19 21:45
推 bseiqwkbk: 幫推一下，有看過傳記的人，可能才會覺得拍的有點可惜 01/20 00:56
→ bseiqwkbk: 但本片對於「身分」的轉換、「掙扎」，仍不失為賣點 01/20 00:59
推 lovewubai: 推原PO的論點 01/20 13:47
噓 giverny: 不挑導演看片當然是像吃速食啦, 幹嘛否認? 01/20 21:12
噓 ChemCommun: 欠噓 01/20 21:37
噓 peter080845: zzzz 01/20 23:27
噓 cshs991274: 看不懂就別說話了 01/24 23:55
推 Manaku: 原po至少說了很多自己想法 比用短短幾字否決的人水準多了 01/26 11:25
噓 rainsstar: 啥想法?自以為是爽片但結果不是，一直嘴砲自以為專業吧 01/26 12:16
→ saphir: 基本上男主角那時候打電話 其實是有想死的念頭了 一方面 01/26 13:55
→ saphir: 也是了結心願了 幫同袍報仇 那邊打電話不會不合理 01/26 13:55
噓 pennymarkfox: 你去youtube找看看"真實"的阿汗富戰爭看看先好嗎 01/26 16:31
噓 pennymarkfox: what do u know about tacital? 01/26 16:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: homeshawn (阿孝) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 美國狙擊手
時間: Sun Jan 18 17:54:06 2015
※ 引述《qwer1988 (91)》之銘言：
: 如果你以戰爭片來說這部片真的很不優，以黑鷹計劃來說遠勝於這部
: 1.服役前的訓練過程很不熱血、也感受不到任何專業過程
: 2.戰爭時並沒有很激烈的戰爭場面（在包圍戰那場，你完全不曉得他們攻防路線是怎樣）
: 3.沒有很具體描述作戰策略等...
: 以狙擊手電影來比較 這部完全輸給大敵當前還有狙擊生死線
: 1.並沒有把對方狙擊手描述得很強或者很有頭腦
: 2.主角是傳奇人物，但是在電影中並沒有真正拍出他強的地方...
: 3.隊友陣亡還是被打中，你很難起共鳴，劇情真的張力不夠
: 論其中兩個很負雷的地方吧：
: 1.最後包圍戰
: 最後包圍戰裡，沒有描述美軍的防守陣線，也沒看他們有佈防一些防禦性武器，
: 就只是一個機槍兵卡在樓梯口。
: 再來四面八方建築物上湧上來各種民兵叛軍，你完全不知道他們打算怎樣戰術性防守，
: 感覺就是每個人打單兵。主角甚至在隊友開槍途中躲在一旁打電話給老婆...
: 接著沙塵暴瀰漫過來後，你完全也不曉得再打啥，於是乎整部最有看頭的包圍場景，
: 就這樣沒了...
: 在海豹神兵這部電影裡面，最後描述的包圍戰，完全勝過這部。
: 海豹神兵在防衛戰裡面，打得超激烈又能深刻體會敵眾我寡的危機感，
: 然後隊員一個個倒下，每個都中好幾發，同時也把對方擊斃超多人的。
: 2.第一次對決對方狙擊手
: 隊友被打到之後，主角在那邊用頭探出來又探回去，探出來又探回去的。
: 最後發火拿著m4(不知道有沒有誤)跳出來吶喊然後朝著對方點發。
: 我是不知道這用意是怎樣，假如對方狙擊手沒跑，是不是他這樣做就直接被幹掉了？
: 我還以為會有很棒的單兵反制或者是一些專業軍事行為，讓主角逃離或者擊斃對方。
: 當看到主角用頭在那邊探出來探回去，然後對方狙擊手打不到他的時候，
: 就覺得...真的很瞎的一幕
: 總之...
: 要感動沒感動，要專業沒專業，要戰爭片激烈的大場面也沒。
其實以一個電影觀眾來說，
原PO有這些抱怨也無可厚非，
只是跑來電影版說自己不關心導演是誰，片子類型是啥，
只想看大敵當前的玩命對狙或是某些英雄片的神乎其技。
被這裡一些算是電影玩家的版友噓我也不覺得意外。。。。
有些電影是戰爭爽片，有些卻是想探討戰爭對軍人的影響(或是說反應現實)
以預告片決定是否進場是可以的，但是預告片和正片好看與否從來沒有絕對關聯。。。
(我也被騙過幾次，永遠記得高中時和心儀的女孩去看翡翠森林狼與羊出來被笑( д ╬
))
這部的預告片其實有剪出整部片的風格，會有錯誤期待想必是原PO有什麼誤會。
我覺得四次駐紮就可以殺快兩百人已經夠致命了。。
畢竟是敵暗我明嘛。。。。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.20.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421574848.A.40F.html
推 SE4NLN415: 現實中像吳宇森電影中的英雄有一百條命也不夠 01/18 18:04
推 sugizo0: 斯沃福：這擺明是在嗆我嘛...（怒開槍 01/18 18:09
推 qwer1988: 其實有些版友的想法很對啦!我沒從他們角度去看這部電影 01/18 18:13
→ LifeDist: 他可能四面牆每場都殺破百覺得主角不夠致命 01/18 18:31
推 torukumato: 那乾脆等潛龍諜影的電影好了 全敵人麻醉 夠神了吧 01/18 20:06
推 peteryang199: 我覺得預告片其實最後那一句什麼最致命有點誤導吧 01/18 21:29
→ peteryang199: 其實中心不是要講主角多會狙擊而是回家以後的事情 01/18 21:29
→ peteryang199: 但原po q大的觀點也不是無理 比下面一些噓個恩那種 01/18 21:30
→ peteryang199: 的版友 水準好得多了 01/18 21:30
推 canlest: 樓上真是有見地 有些不知道在噓什麼 = = 還在下結論 01/19 17:48
推 moonxmoon: 我覺得數字一直不是重點....鋪陳跟感受才是 01/19 21:50
推 alphanumeric: 反省意味太低 對這部片很失望 01/22 04:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: biglarge (大大) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 美國狙擊手
時間: Mon Jan 26 07:27:41 2015
完全同意q大所說
相較於這部引起的廣泛討論，給大負雷不為過
只能說導演拍出一個狙擊手出勤的紀錄片
企圖加入一些感人的橋段，或是槍戰緊張氣氛
無奈手法不夠高明(編劇功力太弱？)
實在沒辦法為了一句話(羊、狼…)，或是最後老婆關門一幕而給好雷
※ 引述《qwer1988 (91)》之銘言：
: 如果你以戰爭片來說這部片真的很不優，以黑鷹計劃來說遠勝於這部
: 1.服役前的訓練過程很不熱血、也感受不到任何專業過程
: 2.戰爭時並沒有很激烈的戰爭場面（在包圍戰那場，你完全不曉得他們攻防路線是怎樣）
: 3.沒有很具體描述作戰策略等...
: 以狙擊手電影來比較 這部完全輸給大敵當前還有狙擊生死線
: 1.並沒有把對方狙擊手描述得很強或者很有頭腦
: 2.主角是傳奇人物，但是在電影中並沒有真正拍出他強的地方...
: 3.隊友陣亡還是被打中，你很難起共鳴，劇情真的張力不夠
: 要感動沒感動，要專業沒專業，要戰爭片激烈的大場面也沒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1422228465.A.3AA.html
噓 harry3875: 你來導最好。你最強 01/26 08:11
噓 KANGOD: 推樓上 01/26 08:15
噓 eric791112: 嗨大大可以請你來導嗎? 01/26 08:22
推 gsc0478: 最後撤退那段 完全不知道在演什麼 為什麼會知道路線怎麼 01/26 08:48
→ gsc0478: 跑？支援車輛在那裡？ 01/26 08:48
推 cocoi: 狙擊手技巧來說，大敵當前比較好看。 01/26 09:59
→ cocoi: 美國狙擊手演的角度不一樣。可能是照他自傳改編的關係 01/26 10:00
→ q22w: 我覺得這部電影主要在說軍人在戰場那種心理拉距跟一些精神 01/26 10:14
→ q22w: 創傷吧 01/26 10:14
推 ccufcc: 推這篇 01/26 10:48
推 fatotaku: 紀錄片不是長這樣的啊...... 01/26 12:57
推 ellener: 推這篇 整部片背後的美國中心主義讓人很不舒服，完全沒 01/26 13:35
→ ellener: 有反省 01/26 13:35
推 oldzen: 需要反省個頭，主角就是這樣的思想，這是傳記電影好嗎 01/26 15:47
→ pennymarkfox: 1反過來說他就是要拍出來給觀眾去思考"美國中心主義 01/26 16:36
噓 g03654: 啊就傳記電影不然是要要反省什麼？ 01/26 17:19
→ g03654: 你寫了一本自傳結果後人拍了一部電影要你反省 01/26 17:19
→ g03654: 你應該氣到會從土裡爬出來 01/26 17:20
噓 fraser0136: 講這些而已為什麼不推文就好? 01/26 22:36
噓 ForgerEames: 這部片明明就有在暗示主角到後來思想扭曲，EX: 他和 01/27 04:23
→ ForgerEames: 老婆的對話、在馬克葬禮上聽到那封信的內容的反應。 01/27 04:23
推 rock610808: 推大敵當前，看這齣時一直想到大敵當前 01/28 01:26