→ no321 : 黑豹吧 02/11 11:11
→ jimking : 黑豹+1 02/11 11:19
→ vince4687 : 綠皮書不太可能 02/11 11:21
推 thinker123 : 你忘了黑豹 02/11 11:22
黑豹只有黑人而已吧？有黑人+同性戀的綠皮書不是更優勢嗎？
※ 編輯: CLV518 (51.75.66.250), 02/11/2019 11:26:55
推 GSHARP : 黑豹 02/11 11:26
推 currylovekuo: 綠皮 02/11 11:30
推 mysmalllamb : 很好奇真寵和 MeToo有什麼關係了... 02/11 11:35
推 yufangshih : 綠皮書的同志議題不是重點吧，同志不是賣點我覺得 02/11 11:40
推 tontontonni : 當然是metoo啊！ 02/11 11:43
推 tontontonni : metoo一定贏 02/11 11:48
噓 rhappyd : 都不會是，羅馬會拿 02/11 11:54
→ wayshih : 羅馬或成最大贏家。 02/11 11:54
噓 rhappyd : 羅馬跟其他雜魚根本不在同一個層級 如果真的爆冷輸 02/11 12:04
→ rhappyd : 掉也只是代表會員尚未能接受串流 02/11 12:04
推 reaper317 : 黑鮑 02/11 12:09
→ wayshih : 還有煙硝也很棒啦，都很喜歡>< 02/11 12:13
推 spree8 : 羅馬的確比上述兩片優秀 02/11 12:19
推 kutkin : 黑豹啦 02/11 12:28
推 ccutebenbi : 黑豹 不服來辯 02/11 12:44
推 Anthonypapa : 羅馬應該只有最佳外語吧，今年會打破傳統嗎 02/11 12:46
噓 allenlee6710: 開口閉口政治正確 如果不是這兩部得 你又要說什麼？ 02/11 12:55
→ paulpttpaul : 綠皮書比較多是在說階級差異吧 02/11 13:10
推 lovecszoo : 要pk也是羅馬pk綠皮書 02/11 13:15
推 jimhall : 幸福綠皮書有黑人有多元性別，只差亞裔就政治正確 02/11 13:18
→ jimhall : 滿點了，我選這片 02/11 13:18
→ joseph198909: 外語片以學會的組成得影片真的很難 02/11 13:21
噓 hhwang : 真寵你是怎麼導出MeToo和女權的？沒看勿妄議 02/11 13:21
推 hawardhsz : 看好羅馬拿下外語跟最佳影片但拿到後者應該會引戰?? 02/11 13:27
推 jerrythebest: 看賭盤啊 綠皮書拿最佳男配角應無懸念 02/11 13:29
噓 sengoddard : 政治不夠正確不可能得 02/11 13:33
噓 CavendishJr : 當羅馬不存在? 02/11 13:51
推 smalltalker : 想看正確迷崩潰嘻嘻 02/11 14:09
噓 austinkeven : 絕對羅馬啦 02/11 15:32
→ austinkeven : 還有真寵哪裡有metoo了 02/11 15:32
→ a9a99: 這一次羅馬幾乎沒有對手 02/11 15:35
推 mysmalllamb: 推薦看布拉格間奏曲，十足的 MeToo片 02/11 16:08
→ fjksa: 黑豹吧 還會全場起立鼓掌 但真得了我大概會笑死 02/11 16:14
推 batis: 黑豹XD 02/11 16:15
噓 JiangDong: 這種文章真的搞笑，你根本搞不懂奧斯卡給獎邏輯，奧斯 02/11 16:33
→ JiangDong: 卡非常少會把獎給小情小愛片（真寵）或小品片（綠皮書 02/11 16:33
→ JiangDong: ），綠皮書根本從頭到腳沒在賣弄種族議題，重點都在人 02/11 16:33
→ JiangDong: 跟人的情感變化，真寵更不用講，純粹宮內政治愛恨情仇 02/11 16:33
→ JiangDong: 完全沒引到大時代的歷史，羅馬是唯一有在講國家民族社 02/11 16:33
→ JiangDong: 會家庭大方向的片，技術層面又是最強的，你連電影方向 02/11 16:33
→ JiangDong: 都看不懂在講什麼鬼，就跟村上春樹諾貝爾年年呼聲高卻 02/11 16:33
→ JiangDong: 年年落馬一樣，寫小情小愛即便已經世界最強，但就也是 02/11 16:33
→ JiangDong: 因為只寫小情小愛所以年年落榜，奧斯卡或諾貝爾九成通 02/11 16:33
→ JiangDong: 常都會給文以載道、曉以國家民族社會時代大義的作品， 02/11 16:33
→ JiangDong: 小品片要得獎太難了，今年羅馬不得獎只有兩種可能，一 02/11 16:33
→ JiangDong: 個是導演睡了評審的老婆、一個是串流電影被抵制，論客 02/11 16:33
→ JiangDong: 觀層面只要稍微對電影有點sense的都知道，今年其他片 02/11 16:33
→ JiangDong: 論得獎邏輯，根本沒人比得上羅馬 02/11 16:33
推 mysmalllamb: 我覺得真寵的大時代歷史都濃縮在小女人身上了，一個 02/11 16:42
→ mysmalllamb: 是莎拉代言恐懼的國族、另一個艾碧嘉代言恐懼的鄉紳 02/11 16:43
推 ph777 : 真寵是小情小愛？你有看過該片嗎 02/11 17:43
噓 zookeeper : 亞洲瘋狂富豪喇 02/11 18:50
→ gtcb : 真寵會拿女主角，幸福會拿男配角。 02/11 22:34
→ janeration : 覺得真寵不可能 02/11 22:55
推 dragon50119 : 抱歉 我覺得今年能和羅馬奮力一博的只有真寵 但 02/11 23:29
→ dragon50119 : 不會拿獎 02/11 23:29
推 Vassili242 : 會是黑豹 02/12 15:40
→ shingo : 月光下藍色男孩，水底情深都得獎了,也不用說的那麼 02/14 01:41
→ shingo : 肯定吧？ 02/14 01:41
噓 a0970969135 : 干metoo屁事 02/16 07:48
→ a0970969135 : 你根本沒看過吧 02/16 07:48
推 photoless : 綠皮書 唯一支持 02/19 23:08
→ chinhan1216 : 真寵太八點檔 02/24 15:04
推 gakuto : 真寵好看 02/24 15:54
→ gakuto : 黑豹難看 綠皮沒看過 02/24 15:55
推 calvin0001 : 先卡 頒完獎來打臉 02/24 17:23
→ HOWyun2648 : 現在頒完獎了，不知樓上的心情如何呢？ 02/25 13:17
推 calvin0001 : 不怎麼樣啊 本來就覺得羅馬不會得 02/25 16:38
→ calvin0001 : 風向不是羅馬勢在必行？幫哭哭 02/25 16:39
推 beyond1120 : @JiangDong 出來面對囉 02/26 13:18
推 kaneka : Jiangdong 小情小愛還是比你的高論強很多呢 03/01 23:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neverli (想睡) 看板: movie
標題: Re: [討論]今年奧斯卡最佳影片會是真寵or幸福綠皮書?
時間: Sun Feb 24 14:40:34 2019
※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言：
: 其他入圍的政治都不夠正確、不可能得，就不討論了。
: 只看這兩部來比：
: 幸福綠皮書－種族歧視、同性戀
: 真寵－女權、MeToo、女女戀
: 雖然真寵的政治正確議題數量比較多，
: 但幸福綠皮書是有加成的政治正確議題：黑人種族歧視。
: 所以算是政治正確中量與質的對決，
: 以我個人來說是比較看好幸福綠皮書、黑人加成應該滿重的；
: 不知道大家怎麼想？比較看好哪一部得奧斯卡最佳影片呢？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.75.66.250
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549854631.A.FB1.html
: → no321 : 黑豹吧 02/11 11:11
: → jimking : 黑豹+1 02/11 11:19
: → vince4687 : 綠皮書不太可能 02/11 11:21
: 推 thinker123 : 你忘了黑豹 02/11 11:22
: 黑豹只有黑人而已吧？有黑人+同性戀的綠皮書不是更優勢嗎？
: ※ 編輯: CLV518 (51.75.66.250), 02/11/2019 11:26:55
黑豹是政治正確
但綠皮書不是，甚至相反，有不少人討厭這部
你可以查到非常多用racially tone-deaf來批評這部電影的人
主要的理由大致上就是
"又是個白人拯救黑人的故事"
"過度的淡化了種族歧視"
"扭曲了一位黑人的真實故事"
美國人真的很難理解阿.....
我看完只覺得心情很好，很溫馨的感覺(跟版上大多的推文一致)
沒想到回家查看看美國的評論 痾...他們著重的點跟我們真是不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.136.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550990438.A.9EE.html
※ 編輯: neverli (115.43.136.207), 02/24/2019 14:41:51
推 kutkin : 原來正確還要黑人不能居下風 02/24 14:45
噓 clarkkent13 : 一定有人酸黑人得了便宜還賣乖，給點顏色開起染房 02/24 14:50
推 y6837660 : 誠實預告就說這部總結起來只有"種族歧視好壞喔"。 02/24 14:53
→ y6837660 : 美國拍種族歧視拍到現在，已經用很多觀點討論過了 02/24 14:53
→ y6837660 : ，就會覺得綠皮書把很複雜的人和處境說的很簡單 02/24 14:53
推 poopooShaw : 沒接觸他們文化，只覺得溫馨好看。但好像真的不少人 02/24 15:19
→ poopooShaw : 討厭這部 02/24 15:19
→ s33887766 : 要不要從缺 給羅馬也會有人說網飛怎麼樣 02/24 17:35
推 Terminals : 會是羅馬吧 02/24 18:48
推 pensees : 幸福綠皮書在這個年代看來，真的是老掉牙之作 02/24 18:49
→ pensees : 種族歧視、不同階層的公路之旅，都拍到爛了 02/24 18:50
→ pensees : 綠皮書就是不過不失 02/24 18:51
→ sinben : 絕對不可能是真寵 02/24 19:06
推 weiike : 不會是真寵 02/24 19:08
推 Terminals : 種族議題的確是老掉牙,但很遺憾幾乎是少數黑人演員 02/24 19:41
推 hhwang : 綠皮書應該是雙主角，但劇本過分傾斜到Tony那邊去了 02/24 19:41
→ hhwang : ，導致兩人互相影響呈現出來很單向，不過這也讓Mahe 02/24 19:41
→ hhwang : rshala Ali報配變得很合理了（？） 02/24 19:41
→ Terminals : 能當主角發揮的題材. 所以奧斯卡不敢隨便輕忽種族 02/24 19:42
→ Terminals : 議題的電影,不要太差的十部入圍片都會挑個一兩部入 02/24 19:43
→ Terminals : 綠皮書的確又是個明顯是主角卻報配角的例子, Ali論 02/24 19:45
→ Terminals : 角色重要性乃至於戲份都是主角無疑. 受夠了這種玩法 02/24 19:45
→ Terminals : 我認為綠皮書的確就是個雙男主片子. 02/24 19:47
→ Terminals : Viggo跟Ali在片裡根本沒有誰壓誰的問題 很平均又不 02/24 19:49
→ Terminals : 可分割. 02/24 19:49
→ Terminals : (但這都無損我對這部片的喜愛,少數熱愛的種族片) 02/24 19:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CLV518 (ANON) 看板: movie
標題: Re: [討論]今年奧斯卡最佳影片會是真寵or幸福綠皮書?
時間: Mon Feb 25 12:45:32 2019
※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言：
: 其他入圍的政治都不夠正確、不可能得，就不討論了。
: 只看這兩部來比：
: 幸福綠皮書－種族歧視、同性戀
: 真寵－女權、MeToo、女女戀
: 雖然真寵的政治正確議題數量比較多，
: 但幸福綠皮書是有加成的政治正確議題：黑人種族歧視。
: 所以算是政治正確中量與質的對決，
: 以我個人來說是比較看好幸福綠皮書、黑人加成應該滿重的；
: 不知道大家怎麼想？比較看好哪一部得奧斯卡最佳影片呢？
結果可以說是完全不意外、綠皮書果真是最大贏家，
真寵這次雖然比較可惜點，畢竟政治正確的品質上還是不如GB；
拿女主也是意料中的事，看看入圍名單就知道無庸置疑是它了，
補償量足卻沒拿到最佳影片的問題、同時可以鼓勵大家繼續追求政治正確。
這期奧斯卡算是winwin，政治足夠正確的幾乎都有糖吃。
大概是這樣啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.102.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551069935.A.9FC.html
推 HANAXALICE : 看得好膩，政治正確要玩多久，為了得獎拍一堆浮誇 02/25 12:51
→ HANAXALICE : 煽情的東西 02/25 12:51
→ sdf88523 : 看你第一段根本尚書大人 最後一句給推 02/25 12:51
就如果GB得最佳影片、真寵一定另外也要丟個給她，還要是大獎，
這樣一想就會發現邏輯都出來了，再加上女主入圍裡也沒其他更正確的。
→ Sinkage : 不覺得真寵有在追求政治正確欸 02/25 12:56
→ Stefano : Colman無庸置疑？那葛倫之前拿那麼多獎是什麼？根本 02/25 12:56
→ Stefano : 事後諸葛 02/25 12:56
我跟你講，其他拿一堆獎跟奧斯卡根本完全沒關係，
奧斯卡政治正確的加權佔的比重不是甚麼金球、英國電影學院獎能比的；
其實像你說的葛倫在其他拿那麼多獎、奧斯卡卻都沒，自己想想也知道。
※ 編輯: CLV518 (185.220.102.8), 02/25/2019 13:04:52
推 book8685 : 那段根本凹不下去 樓上別跟他認真 02/25 12:58
→ firemm666 : 真寵沒政治正確啊 02/25 12:59
推 boycocolee : 其實兩個我都愛，誰得都沒關係 02/25 13:00
推 luvshiou : 看得膩下年不看就好啦 02/25 13:02
→ orzisme : 真寵跟政治正確毫無關係。他拍的也不是女權。不是主 02/25 13:02
→ orzisme : 角是女的就是女權議題好嗎... 02/25 13:02
推 dragon50119 : 真寵根本不甩好萊塢那套政治 02/25 13:02
→ hhwang : 閨蜜干政哪是女權？ 02/25 13:02
→ dragon50119 : 有些人看到全女角就地圖炮女權 邏輯真是滿分 02/25 13:03
噓 book8685 : 果然是狡辯才會這麼大聲 02/25 13:06
看到我之前那篇文底下的留言才真的好玩，
還羅馬勒，政治正確程度低成這樣還想贏啊？
講白點就算是黑豹得的機率都比它高。
※ 編輯: CLV518 (185.220.102.8), 02/25/2019 13:09:49
推 book8685 : 補償心態跟政治正確哪有關 02/25 13:10
→ j54353 : 在股版天天貼大妓院文的意外嗎XD 02/25 13:11
推 HOWyun2648 : 推先知 02/25 13:16
推 takuminauki : 其實羅馬 原民白人 貧富階級 還有學運 怎麼就沒政治 02/25 13:22
→ takuminauki : 正確呢? 墨西哥的種族問題就不是問題? 02/25 13:22
→ takuminauki : 這種大美國心態... 02/25 13:23
→ takuminauki : 今年女權的確消失了... 種族變成最大議題 02/25 13:24
→ takuminauki : metoo也該消失了吧 還我伍迪艾倫!! 02/25 13:24
→ Grammy : 推樓上 這篇原PO感覺歪打正著 02/25 13:25
推 user324352 : 好吧，畢竟你真的有預測過，也如你說對了。還是推一 02/25 13:31
→ user324352 : 下先知 02/25 13:31
→ user324352 : 我的看法也如一樓HANAXALICE一樣，希望奧斯卡真的要 02/25 13:32
→ user324352 : 放下政治正確的眼鏡。不然都給拍這種題材的拿獎實在 02/25 13:34
→ user324352 : 沒有意思 02/25 13:34
噓 book8685 : 補償量足卻沒拿到最佳影片的問題、同時可以鼓勵大家 02/25 13:35
→ book8685 : zzzzzzzzzzzzzzzzz 02/25 13:35
噓 jennya : 得獎就要用「阿都是因為政治正確啦」來diss別人，達 02/25 13:46
→ jennya : 到三個效果。1.貶低你自己主觀不愛但還是得獎的片， 02/25 13:46
→ jennya : 「那些片本身沒得獎的質啦」2.貶低「政治正確」這四 02/25 13:46
→ jennya : 個字 3.貶低支持種族/性別平等的人。別人是真的看到 02/25 13:46
→ jennya : 那些片/那些人很厲害才頒獎給他們，你是如果看到被 02/25 13:46
→ jennya : 頒獎的人/片有符合某些條件就看不見他們的厲害、只 02/25 13:46
→ jennya : 看見他們的膚色/性別，用他們的膚色/性別嗆他們「都 02/25 13:46
→ jennya : 是因為政治正確才得獎、不是因為他們本身的能力」 02/25 13:46
推 HANAXALICE : 你自己看看多少片子都走向政治正確，上面舉例很多了 02/25 13:48
推 HANAXALICE : 因為評審喜歡政治正確，所以導演，金主要求拍政治 02/25 13:49
→ HANAXALICE : 正確的東西，然後社會就更加政治正確了 02/25 13:49
→ HANAXALICE : 等於是先自己思想審查了 02/25 13:51
→ o8tom : 幫人家代入的吧呵呵 02/25 13:52
噓 jennya : 1.片子的角色設定形象變多元是「正確」的事，不是「 02/25 13:52
→ jennya : 政治正確」的事。（難道你們覺得二三十年以前片子的 02/25 13:52
→ jennya : 主角和配角永遠都是男性永遠都是白人、觀眾永遠都只 02/25 13:52
→ jennya : 能看白人男性演的片，這樣是正確的事？以前的角色那 02/25 13:52
→ jennya : 麼單一是個社會大問題，現在終於變多元了這才是正常 02/25 13:52
→ jennya : 才是符合真正社會的組成好嗎） 02/25 13:52
→ jennya : 2.獎項頒給你不喜歡的片就找各種理由說他們得獎不是 02/25 13:52
→ jennya : 因為他們好是因為其他原因啦。然後如果獎項頒給有黑 02/25 13:52
→ jennya : 人會有女人的片就會有個很方便的牽拖原因可以瞬間蹦 02/25 13:52
→ jennya : 出嘴巴「都因為政治正確才得獎的啦」 02/25 13:52
推 HANAXALICE : 要賣進中國的電影一樣，先自我審查，這是拍電影的態 02/25 13:53
→ HANAXALICE : 度嗎 02/25 13:53
推 HANAXALICE : 看看黑豹你跟我說不是政治正確 02/25 13:56
推 takuminauki : 現在問題不是政治正確了 是大美國主義 02/25 13:56
→ takuminauki : 外加院線主義 所以網飛投資的羅馬輸了 02/25 13:56
→ takuminauki : 墨西哥就比美國不重要? 線上電影就是不傳統? 02/25 13:57
→ takuminauki : 這些好萊塢人天天酸川普 無論白人黑人 02/25 13:57
→ takuminauki : 結果要他們投給墨西哥片跟網飛片 還不是收手 02/25 13:58
推 HANAXALICE : 結果這些議題被拍完消費完就沒了 02/25 13:58
→ takuminauki : 在我來看 也沒比川普多左 多自由 02/25 13:58
推 hawardhsz : 所以我說好萊塢那些人都偽君子啊 也沒多自由派~ 02/25 14:06
推 HANAXALICE : 就有錢人愛虛榮的名聲阿 02/25 14:09
推 HANAXALICE : 表面上做了很多，實際上根本改變不了什麼，只有滿 02/25 14:11
→ HANAXALICE : 足他自己的虛榮心 02/25 14:11
推 takuminauki : 左膠白人真的很噁 嘔嘔嘔 02/25 14:13
→ takuminauki : 川普好歹是真小人 就明確說了我就是美國優先 02/25 14:14
→ takuminauki : 藍領白人優先 其他人其次 這才可愛 02/25 14:14
→ luvshiou : 推jennya 02/25 14:18
推 jerry8432 : 美國優先（X) 白富美國人優先（O) 02/25 14:41
推 jf313200 : 每年從入圍吵到得獎，要喊政治正確喊到甚麼時候? 02/25 14:46
→ jf313200 : 電影得獎有其理由，說片片政治正確何不認為這是普世 02/25 14:46
→ jf313200 : 價值? 02/25 14:47
Hollywood左膠價值連美國價值都算不上、看川普總統當選群星崩潰就知道，
就一個小同溫層自HIGH、普世價值XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 ghostl40809 : 有個傢伙說要寫完美靈魂-馬英九的不知道寫完沒 02/25 14:48
噓 adapt : 得獎就是政治正確? 02/25 14:48
→ jf313200 : 少在那邊瞧不起政治正確，甚至免洗成這樣只是為了貶 02/25 14:48
→ jf313200 : 低其內涵，現在的社會就是這麼分歧和diss才需要這樣 02/25 14:49
→ jf313200 : 的電影，你想看處處針對處處歧視的電影? 02/25 14:49
→ jf313200 : 到底要有多膚淺的人才會做這樣歸類，有夠可悲 02/25 14:50
推 takuminauki : 川普是愛藍領白人的 當然他也愛富有白人 02/25 14:56
→ takuminauki : 所以他一邊要美國製造 一邊減稅 02/25 14:57
噓 Saber92 : 羅馬政治不正確XD 02/25 14:58
羅馬跟綠皮書比政治正確程度就是被屌虐，得獎者只有一個當然給最正確的
→ chris3381 : 好奇看一下reddit 好像很多人討厭綠皮書得獎耶 02/25 15:04
正常，現實中左膠比例沒法跟Hollywood同溫層比，
可奧斯卡獎評選卻全部都同溫層左膠包辦、自然跟群眾期望有落差。
※ 編輯: CLV518 (185.220.102.8), 02/25/2019 15:12:32
→ adoy : 真寵跟MeToo毫無關係吧，也不覺得哪裡有政治正確， 02/25 15:06
→ adoy : 除非你覺得只要女人當主角就是政治正確... 02/25 15:06
噓 ievolnds : 批踢踢就是一堆這種87躲同溫層 喊別人PC 自己仇女 02/25 16:15
→ ievolnds : 仇黑 02/25 16:15
噓 Licor : 喔 02/25 17:27
噓 freaky0908 : 現在的創作者好可憐 得獎只會被mark政治正確 02/25 18:03
→ micbrimac : 今年政治正確還好吧 02/25 18:19
噓 shodeah : 真寵哪來政治正確，又不是女角挑大樑就是女權 02/25 19:21
推 Terminals : 我已經在電影版看了800次"政治正確"快吐了...真正 02/25 19:44
→ Terminals : 強調政治正確的我看電影版的人不輸給奧斯卡評委 02/25 19:44
→ Terminals : 現在什麼都要喊一下政治正確 02/25 19:45
噓 neverli : ................ 02/25 21:07
推 HANAXALICE : 對啊就一直炒政治正確的東西炒到現實都麻木了，問題 02/26 00:27
→ HANAXALICE : 就被忽略了 02/26 00:27
→ HANAXALICE : 事實上奧斯卡一直都是政治正確的.他常常被罵政治正 02/26 00:28
→ HANAXALICE : 確阿 02/26 00:28
噓 a0970969135 : 我真的不知道 為何有人會覺得真寵跟政治正確有關 02/26 08:37
→ a0970969135 : 還metoo 真的是連電影都看不懂嗎 02/26 08:37
噓 zengda : 真寵哪裡在拍女權？呵呵，你根本沒看吧？自以為是。 02/26 12:46
噓 jazz1617821 : 可是這部最政治不正確ㄟ 哈哈 哈哈 黑豹才PR吧 02/26 13:17
噓 jerry8432 : 減稅減到財政赤字真正該減的中產階級沒減 哇嗚 02/26 16:34
→ jerry8432 : 真挺藍領啊~？ Faux 看很多嗎 02/26 16:34
→ jerry8432 : 原post幻想的美國價值是不是一個國家的誕生啊XDDD 02/26 16:35