推 Mjts33: 那麼請問說的是偏執毛寶會進桶嗎 03/03 20:12
推 Mjts33: 會因為不知道當下是否這麼偏執而進桶 還是偏執這個詞SAFE 03/03 20:16
→ larry8550: 偏執SAFE 03/03 20:17
→ larry8550: 毛孩保護也不是負義詞 03/03 20:18
推 Mjts33: 好的 我沒有其他問題了 謝謝l大 03/03 20:19
→ larry8550: 還是請覺得我當版主沒問題的幫我去投一下同意票喔 03/03 20:35
→ larry8550: 連署有時間限制的 03/03 20:35
→ mono5566: 挖你好寬鬆 03/03 22:07
→ vicious666: mono你覺得他有要調整要早點講，畢竟連署下去了 03/03 22:19
→ mono5566: 我認為主要需要調整的地方(噓文)你已經說服對方了 03/03 22:21
→ mono5566: 其他的就個人管板風格囉~ 不干涉 03/03 22:22
推 momvic110456: 如果板主不想大刀闊斧桶人 是否可以考慮設個警告條 03/03 23:33
→ momvic110456: 款 提醒諸如「 白癡話、智障言論、垃圾」等這類針 03/03 23:33
→ momvic110456: 對板友的攻擊適度收斂 累計三次警告以上再以水桶論 03/03 23:33
→ larry8550: 當對話留於筆戰之時警告後S鎖推文 之後討論如再偏為 03/03 23:41
→ larry8550: 對於特定族群及人身攻擊時即為亂版處置 03/03 23:41
→ larry8550: 八卦板那條好像不錯可以抄來借鏡 03/03 23:42
噓 WaLaGiGi: 那這邊你要不要詳細再定義一下針對族群的部分再做說明? 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 舉例一下好了:上面的momv在上一篇便是在引戰亂板,但他也 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 點出了一個點,儘管大部分都是如此德性,但他個人的問題, 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 並不能代表他所屬性向及興趣團體的所有人素質皆與他雷同 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: ,這部分你要不要參考各大板(八卦、女板…等)及社會新聞 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 上相關判例(如:陳姓女子與中華民國國軍)-針對群體所有人 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: (如:毛保愛媽都是智障=地圖炮)、非針對群體所有人(如:很 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 多、大部分毛保愛媽都是智障=因並不表示所有同群體都是 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 智障,故非地圖炮),當然啦,你可能會覺得智障…等負面詞很 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 強烈,但畢竟這裡也算討論相關事宜的公開版面,我們在遇到 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 很難以理解的養貓、特定人士虐貓行徑時同樣也會對這種行 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 為感到北七或該死等情緒抒發,故我是覺得只要不針對群體 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 開地圖炮,應該是允許的,像上面有人(剛好就是那位momv ) 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 覺得外勞都會煮食貓隻,我就覺得那是滿滿的歧視與惡意,這 03/04 11:16
→ WaLaGiGi: 種”思維”也相當令人不齒,一點意見而已,你可以參考看看 03/04 11:16
→ larry8550: 如果以特殊食物+外勞來會清潔溜溜來看 03/04 11:30
→ larry8550: 我會判不當言論 03/04 11:30
噓 WaLaGiGi: 那不當言論的點你要不要定義一下? 03/04 11:32
→ larry8550: 請問你的特殊食物是什麼 以及為何是外勞才清潔溜溜？ 03/04 11:32
→ larry8550: 已不符合常識判斷 03/04 11:33
→ WaLaGiGi: 特殊食物=氣味特別香不適合家貓長期食用但也不算立即有 03/04 11:33
→ WaLaGiGi: 害之食物如鹽酥雞等垃圾食物 03/04 11:33
→ larry8550: 有刻意引導到對貓隻進行不人道處理言論 03/04 11:34
推 momvic110456: 蛤？我沒有覺得移工都會煮貓啊 我上篇指的是 有人 03/04 11:34
→ momvic110456: 刻意在一篇詢問如何讓當地浪貓聚集的文章裡 離題扯 03/04 11:34
→ momvic110456: 到餵特定食物或叫外勞來抓走馬上可使浪貓清潔溜溜 03/04 11:34
→ momvic110456: 是否是暗示他能毒貓或利用外勞會烹煮貓狗的刻板印 03/04 11:34
→ momvic110456: 象讓貓消失 不然我不理解為何餵個普通食材或叫多半 03/04 11:34
→ momvic110456: 居住宿舍難以養寵物的移工去抓就能讓當地浪貓清潔 03/04 11:34
→ momvic110456: 溜溜 你如果執意認為我對案例是否違規的詢問與判讀 03/04 11:35
→ momvic110456: 是引戰亂板 就去組務檢舉或去警局告我好了 03/04 11:35
→ momvic110456: 筆誤 是如何讓當地浪貓不再聚集 03/04 11:35
→ WaLaGiGi: 再來是我所認識的外勞朋友們對於野貓泛濫造成的問題具有 03/04 11:36
→ WaLaGiGi: 相當效率的處理方式,處理方式包含有效驅除、補捉自養或 03/04 11:36
→ WaLaGiGi: 送往他地等,皆無違反動保法之情事 03/04 11:36
→ larry8550: 我是單純以這句話來討論突然蹦出這種言論我是會這樣判 03/04 11:36
→ WaLaGiGi: 你可以先詢問,而不是在沒得到答案的情形下即主觀認定 03/04 11:37
→ larry8550: 當然我會先問你的理由讓你辯解 03/04 11:38
噓 WaLaGiGi: 光你在未得知答案前便主觀認定想懲處,就註定你不會是一 03/04 11:41
→ WaLaGiGi: 個公允的管理者了;你該做的是無罪推定,而不是內心未審先 03/04 11:41
→ WaLaGiGi: 判 03/04 11:41
噓 WaLaGiGi: 至於那個已知誤會別人卻還死不道歉、持續裝皮皮的momv , 03/04 11:44
→ WaLaGiGi: 他的水準也就那樣了,未來他若持續幫某個團體或行為辯解 03/04 11:44
→ WaLaGiGi: 說好,導致其他人對那團體成見更深,那也是咎由自取 03/04 11:44
→ WaLaGiGi: 所以你有要回覆關於族群地圖炮的界線問題嗎? 03/04 11:45
→ WaLaGiGi: 其實本來重點就是要問這個,但你把議題導到momb那種人上 03/04 11:47
→ WaLaGiGi: 面也是令人心累 03/04 11:47
→ larry8550: 族群地圖炮很簡單啊 你把個人行為推倒到整個群體即算 03/04 11:47
噓 WaLaGiGi: 所以”整個”、”全部”才算,”部分”、”有些”不算,請 03/04 11:51
→ WaLaGiGi: 問一下是這樣嗎? 03/04 11:51
→ larry8550: 假如你特意把他歸在某群體是不是也是挑釁群體論 03/04 11:58
→ larry8550: 雖然地圖砲無法處理 但是引戰挑釁這條也會有空間判 03/04 12:02
噓 WaLaGiGi: 當然不算啊,舉例來說一個殺人犯後來自己信基督,你把他歸 03/04 12:03
→ WaLaGiGi: 類到基督徒群體,並不算挑釁整個基督教;但若你因殺人犯信 03/04 12:03
→ WaLaGiGi: 基督而說整個基督教都是殺人犯集團,那你當然就是在挑釁 03/04 12:03
→ WaLaGiGi: 基督教 03/04 12:03
→ WaLaGiGi: 但這時侯”部分基督教是殺人犯”這是成立的,且因為基督 03/04 12:06
→ WaLaGiGi: 教是一個群體,故對於”部分基督徒是殺人犯”這一情形,基 03/04 12:06
→ WaLaGiGi: 督教也是無法表示否認,畢竟這是既成事實 03/04 12:06
噓 WaLaGiGi: 再者吼,並沒有”一個人”可以代表整個群體,所以你的挑釁 03/04 13:42
→ WaLaGiGi: 群體論也是不成立,畢竟群體裡有人會覺得被挑釁,有人不會 03/04 13:42
→ WaLaGiGi: 覺得被挑釁,既然無人可以代表該群體來提出檢舉,那你又要 03/04 13:42
→ WaLaGiGi: 怎麼判斷該群體有被挑釁? 03/04 13:42
噓 WaLaGiGi: 會問也是感覺起來你表面上有把法條和標準講出來,但實際 03/04 13:56
→ WaLaGiGi: 在執行上卻也是僅依你的私人直觀,沒有一個公正性,面對關 03/04 13:56
→ WaLaGiGi: 於標準的質疑,也只是想找有何操作方式,來執行自己一開始 03/04 13:56
→ WaLaGiGi: 便想要執行的判決事宜,這樣一廂情願容易流於鄉愿,並不是 03/04 13:56
→ WaLaGiGi: 一個管板者該有的思維;若你覺得上述質疑有何不正確,你也 03/04 13:56
→ WaLaGiGi: 可以進行你的辯解 03/04 13:56
→ larry8550: 剛好有新鮮文章可以討論 03/04 15:15
→ WaLaGiGi: 已經做好準備進行辯解及答覆了? 03/04 15:15
→ larry8550: 想一下應該可關噓文 03/04 15:25
噓 WaLaGiGi: 結果你想了三個小時,才得出一個關噓文的提案,那請問一下 03/04 15:36
→ WaLaGiGi: 關於群體判定、引戰、挑釁,甚至是你自身缺乏公允判斷的 03/04 15:36
→ WaLaGiGi: 部分呢? 03/04 15:36
→ vicious666: 看後續其他推文，已經造成別人的閱讀不快了，我有想過 03/04 19:43
→ vicious666: 一個防騷擾條款，不過會增加板主負擔。首先送養文要完 03/04 19:43
→ vicious666: 全符合板規，條件內容也要合理，那沒問題的話如果遇到 03/04 19:43
→ vicious666: 無限上綱的臆測或逼問、糾纏，首先可以表達已受騷擾請 03/04 19:43
→ vicious666: 對方停止（此為要件）若無休止便向板主檢舉，板主檢視 03/04 19:43
→ vicious666: 文章內容要件、被檢舉方實屬無意義糾纏後便可以警告， 03/04 19:43
→ vicious666: 第二次合併水桶，逐次加重這樣。可以參考一下容不容易 03/04 19:43
→ vicious666: 實行。 03/04 19:43
→ larry8550: 把噓文關掉就沒甚麼殺傷力了拉 原PO不用回應即可 03/04 20:10
→ mono5566: 說防騷擾不如改防歪樓政策 03/04 22:30
→ mono5566: 那篇前面還好有針對內容問 後面整個Y了 03/04 22:30
→ vicious666: 以前好像哪個板可以叫停歪樓的，女板嗎？ 03/04 22:36
推 jhct110: 三小是語助詞也不行嗎 例如我說了店貓是三小也違規？ 03/05 01:47
→ larry8550: 會看前後文 03/05 01:57
推 Mjts33: 請問新15新增[使用者、特定族群、看板或其使用者]後，文中 03/05 03:16
→ Mjts33: 有哪些例子會改判？還是維持原判？ 03/05 03:16
: 噓 showbywho: 有種去跟獸醫戰啊不是很囂張
: 噓 q2520q: 偏執的人好像都會把別人的話重新編譯成自己想聽的
: 噓 armfire1911: 生食派建議死刑，根本虐貓
原判只有第三位違規
: 原PO 不要不懂裝懂然後講一堆白癡話
: 原PO 這就是最典型的智障言論阿
原判 個人語氣表達 但的確會造成挑釁之嫌 只會警告
: 噓 ialdtun: 自己跳針說別人跳針 呵呵
: → bigbowl: 蠢蛋都能罵別人蠢了 cool^_<
: 噓 JackSpecial: 可憐跳針仔 賺多少拿出來講啊 賺5%跟賺50%差很多欸
: 噓 inshadow: 好了啦 被獸醫打臉是要崩潰多久啊 到處跳針有夠難看der
: 噓 munsimli: cc~我始終相信能超越86的只能是這篇發文者的87
: → munsimli: 說人蠢~那你又是3小咖呢，喔~不對，連個咖都不是
只看這段只有munsimli 明顯人身攻擊被桶
不過這系列文發展之前我應該就會警告禁止回文了
因為原PO沒有任何數據可佐證自製生食可證明比較健康
只有自己飼養的貓數據時間根本不夠佐證
而且自製生食生菌數很難控制連人吃生食都容易生病了
: Re: [認養/台南] 阿鼎現況及貓貓們送養、求安置
: 代碼：#1XwL0C7a (cat)
: 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1642680332.A.1E4.html
: → jhct110: 的確教育水平低落 理盲濫情一堆的大嬸+9一堆
: → jhct110: 想好好溝通就會放大絕什麼沒愛心 正義魔人之類的ㄏㄏ
此篇為募款本文就會被桶所以不會到推文
: 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1644091272.A.CCC.html
: 噓 AntiGayMan: 垃圾
原判指行為垃圾並不算攻擊
: 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1676789479.A.FEC.html
: 噓 WaLaGiGi: 其他人難講,但這個是偏激毛保
此篇為引戰
https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457093912.A.A9D
此篇原文敘述狀況不明 應該會判禁回刪文處理
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457186235.A.D23
此篇應該也是禁回刪文 裡面有敘述許多錯誤會讓人誤導的處理方式
: https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1457193874.A.8BE
: 噓 gbm520love 所以送內湖動物之家等死最好 好棒棒^.<
這沒問題 下面有反諷餵藥的他有說明是反諷所以也沒事
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/05/2023 16:38:08
推 Mjts33: 1.是否能用「部分、一堆、有人」後面接理盲等等言詞侮辱， 03/05 16:44
→ Mjts33: 規避15？2.稱板友魔人、叫板友滾出貓板算不算挑釁引戰？3. 03/05 16:44
→ Mjts33: 口香糖貓貓一文，請問包含l大自己的推文在內，請說明有哪 03/05 16:44
→ Mjts33: 些人會警告或進桶？謝謝。 03/05 16:44
新板規認養文下問問題已有規範
以那篇為論很明顯是Wa挑釁為先 魔人無法明顯判定為貶抑詞
滾出貓板言論因前挑釁為先所以抒發自身感想也並非嚴重貶抑詞
推 Mjts33: 2要補充一詞，礙媽算不算挑釁引戰 03/05 16:49
看前後文
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 03/05/2023 16:52:51