Re: [檢舉] 檢舉Acad-Affairs小組長annechu瀆職

[ReeJan (長巷裡的長影)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 申訴人ID:mshuang
: 被申訴小組長ID/所屬小組:annechu /  科學學術研究院
: 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴，
: 對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴):
: 因本人的文章再推文中遭其他網友進行人身攻擊，向軍武版版主REEJAN私信明確
: 指出後，該版版主回復明確公告文表示不會對進行人身攻擊之網友進行任何處置
: 故此向小組長提出申訴
: 1.5/04 #1YSftddN (Acad-Affairs) 第一次提出詢問，軍武版版務無任何回應
: 2.5/12 #1YVIvYR8 (Acad-Affairs) 第二次提出詢問，軍武版版務在規定時間
:                                 內依然無任何回應
: 3.5/20 #1YXxFzfq (Acad-Affairs) 由新任版務mmmimi11tw代答，亦未依組規
:                                 提出延遲回答原因
: 4.#1YY46YEJ (Acad-Affairs) 組務隨即依照延遲回答內容判決申訴駁回
: 5. 5/28 #1YaWm5Xw (Acad-Affairs) REEJAN 於 科學學術研究院 組務板 回復申訴
:                                  並未說明延遲回復之任何理由
: 據查 #1S2jRUzL (Acad-Affairs) 國家研究院科學研究院申訴及檢舉處理規則
: 第四條第三項至五項規定
: 三、被申訴人接到申訴通知後7日內，請在組務板根據申訴內容進行一次答辯，
:               否則視同放棄答辯。
: 四、被申訴人有責任提出答辯。若被申訴人因故無法在期限內答辯，請先向
:               組長說明，得再展延3天。
: 五、被申訴人受通知，無正當理由而不到組務板答辯者，處申誡一次。
: 軍武版版務REEJAN 相關回復如前所列並未在規定時間內進行回復，另也未看到任何相關
: 的說明而組務也未依照第四條內容進行任何判決或是說明，而是允許 5/16 新上任的版
: 務代答且代答時間亦已超過規定時間，也未見任何說明
: 又查軍武版版務 reejan 於 5/1 即有公告回復相關版務處理以下為5/1之後的發文
: 1. 5/1 #1YRYDx3M (Military) [公告] 跟各位使用者鄭重道歉! 一文明卻表示 5/1 之後
:                             即會進行相關版務處理
: 在這邊跟各位使用者，以及大力協助我的組長還有站務方面的高層們
: 很鄭重的道歉
: 現在開始我就會回到版務上，大家期待已久的版主選舉也會趕緊開始
: 2. 5/2 #1YRxT5b_ (Military) [分享] 國防部新聞稿-關於M109
: 3. 5/7 #1YTMgSZ0 (Military) 發表版務選舉相關內容
: 4. 5/13 #1YVZs4zp (Military) 版務選舉公告發文
: 5. 5/16 #1YWLX90O (Military) 版務選舉結果
: 故並非如 5/31 #1YbRDt_k (AboutBoards) 回復沒有空回應，而是蓄意拖延且拒絕回應相
: 關申訴案，致使版友權益受重大損失
: 又此並非REEJAN首次違反，據查有如下案例：
: 1. 3/27 #1YF-fsh8 (Acad-Affairs) 網友申訴不當水桶
: 2. 4/06 #1YJLqtSg (Acad-Affairs) REEJAN於十日後才回復
: 但 小組長 annechu 完全未要求該版務提出理由說明說是依規定懲處，致使軍武版版務
: REEJAN 諮議妄為 拖延申訴案的答辯，只挑選想回答的回答因為根本不會受到任何形式
: 的懲處，致使網友申訴案激增從三月底至今於群組板就多達四件
: 其中最誇張的案件是拖延群組判決執行
: 4/19 #1YNYubSI (AboutBoards) 群組判決重判
: 4/22 #1YOiDQ6a (AboutBoards) 網友提出疑問為何無動作
: 5/21 #1YY5Gr4c (Military) 小組長ANNECHU 拖延近一個月才轉到軍武版
: annechu的縱容導致軍武版版務在過去兩個月的期間以政治文、惡意鬧板等自由心證的
: 方式對數十名網友處以一周至十年不等的水桶懲罰，事後又以判決有瑕疵要求網友送
: 出保證書自承錯誤來解除水桶，足見當時水桶完全屬於版務個人愛好隨意判決導致，如下
: #1YYElc69 (Military) 新任版務公告因當時判決有瑕疵且網友已經寄出不在犯錯保證書
: 承認錯誤所以解除水桶，足以證明當初判決是基於版務個人的偏好而非實質違反版規
: 此一亂象的來源及源自於小組長 annechu 不確實執行職務，不按照組規確實執行，瀆職
: 行為嚴重，而且惡意拖延群組判決執行
: 故請群組長對此做出適當的裁決，以維護廣大網友的權益

以上刪除附上的私人信件內容，不好意思。

針對申訴人之申訴內容，因多有涉指我個人。絕大多數非小組長annechu之所能答覆
故針對申訴內容發表個人意見。若有犯規或者不合適發表在這裡的，還敬請告知，
會馬上刪除。

0.首先，PTT所有職務皆是無給職。個人要對站方各階層的管理任務執行者致上崇高的
  敬意。如果沒有對台灣網路環境有理想的圖像，概無法堅持執行這無給任務。

1.申訴人提出五月起本人之版上操作紀錄，證明本人有空但不願處理與他相關事務。
  這部分推論並不正確。概因為家庭事故因素，本人從三月底起能夠使用電腦處理版務
  時間已經有限，加上烏俄熱戰背景，使得military版每日處於爆版狀態。在這種情形
  下，annechu組長予以非常多的協助。讓版務能繼續維持。當時版上文章很多，每一篇
  都需要細看，並且由於認知戰在本版作動之可能讓annechu組長與我如臨大敵。生怕有
  任何閃失從本版散布錯誤訊息危害社會。
  因此在有限的時間精神精力下，個人選擇最重要的管版工作進行。絕非如申訴人所說
  有餘裕而不加以處理其申訴所相關事務。

2.annechu組長除組務之外，更於兼任本版版主期間，完成《Military》新手導引第Ⅲ版
  。#1YVGqdXy (Military)。對本版使用者有重要的指引。該文完成之後，如申訴人等在
  本版之使用情形，明顯相對減少。此為annechu組長兼任本版版主期間之重要貢獻。

3.新任版主mmmimi11tw處理之案件，乃前任版主RURILIN遺留案件s。這些案件確實有
  所爭議之處。之所以留這麼久才處理，是個人當時希望能夠給前任版主以及資深版友
  一些空間，概RURILIN貢獻military版多年。沒有功勞也有苦勞。故希望時間能夠讓
  激動有所和緩，大家可以重回討論。畢竟military版內容有其專業，才是吸引使用者
  的重要原由。珍惜每一位有貢獻的產出，應該是板主工作的重點。這是本人的決定。
  與新任版主，或者小組長annechu概無任何關係。

4.如果申訴人認為本人瀆職甚至違反法律，那麼本人也樂意使用其他平台與申訴人進
  行溝通。比如中華民國的法律系統。綜觀申訴人之申訴內容，絕大多數與本人相關
  。不要占用網路空間，使用其他方式進行有效溝通，應該是省時省神有效的方法。


以上。

ReeJan敬上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.3.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1654353440.A.F92.html
→ mshuang: 此檢舉內容主要為小組長為何沒按照組規
→ mshuang: 執法  而你為何要等到申訴至此才做說明？
→ mshuang: ptt各管是義務的，也有但書忙不過來可以
→ mshuang: 請假
→ mshuang: 這個檢舉的問題在你從來都沒說明
→ mshuang: 也沒有請假
→ mshuang: 等到我回信還有被申訴到群組才跳出來
→ mshuang: 說我家裡很忙？
→ ReeJan: 我家裡的事情是我個人隱私
→ ReeJan: 沒必要我不需要公開說明
→ ReeJan: 還有如果你真的很不爽就法律解決吧
→ ReeJan: 少占用公共空間
推 JosephChen: 請大家互相體諒，板友關心權益受損
推 JosephChen: 板務協助處理板友申訴，都請和緩討論
推 JosephChen: 互相尊重，但也都記得自己該扮演腳色
推 JosephChen: 你們兩個一個拿法院威脅 一個處理太慢
推 JosephChen: 希望兩位就事論事，盡速討論完成
推 wiath: 鬧劇
推 ejsizmmy: 規定是規定，版規訂在那邊版主沒有遵守
→ ejsizmmy: ，小組長也沒有做動作，唯一的申訴管道
→ ejsizmmy: 在這裡，誰是誰非？
→ ejsizmmy: 儘速討論完成拖得人是誰，這種事情被講
→ ejsizmmy: 成鬧劇？
→ ejsizmmy: 他桶別人都是不帶警告一年十年在桶，自
→ ejsizmmy: 己被檢舉可以放著兩星期？
→ ejsizmmy: 互相體諒，annechu跟Reejan有體諒過版
→ ejsizmmy: 友嗎？誰沒有家事要忙
→ ejsizmmy: 我也可以說喔對不起我小孩我媽我爸怎樣
→ ejsizmmy: 我工作怎樣，所以版規就可以不遵守還靠
→ ejsizmmy: 別人代打？
→ ejsizmmy: 處理速度慢就算了連檢舉跟申訴都可以寫
→ ejsizmmy: 錯內容複製貼上版主的辯解，這叫做處理
→ ejsizmmy: ？
推 wiath: 樓上冷靜，是指應處理而未處理的人，加上
→ wiath: 管理層的不積極，在我旁人看起來演變成鬧
→ wiath: 劇，而不是檢討權益受害者
推 wiath: 更遑論依管道申訴，然後處理不積極，就烙
→ wiath: 下法律解決字眼，挺有趣的
推 ejsizmmy: 噢噢懂了，原來你是說這個
推 wiath: 抱歉我亂入了，但這處理方式我也看不下去
推 ejsizmmy: 我也是看不下去出來講的，幾次了
推 mshuang: 致JosephChen和REEJAN
→ mshuang: 版務家裡有事與版友無關，事實上查過去
→ mshuang: 各管因公私事無法處理版務或是其他申訴時
→ mshuang: 只要到上級各版請假說家裡有事即可
→ mshuang: 各管基本上都以最大寬容同意甚至延期
→ mshuang: 說白了只要講一聲告知一下我沒有看過
→ mshuang: 有網友或是各管對此刁難過的 20多年來都
→ mshuang: 是如此也沒看過有人很無腦一直追問
→ mshuang: 要求請假者詳述請假內容的
→ mshuang: 今天的問題是REEJAN完全拒絕回復
→ mshuang: 他登入那麼多次去申訴區打上家裡有事
→ mshuang: 不克回復請問會花多少時間？
→ mshuang: #1P7kCL9U (AboutBoards) 這篇annechu
→ mshuang: 也有按規定請假不是嗎？
→ mshuang: 為何其他人就必須按照規定至少形式上作業
→ mshuang: reejan就完全不需要也不會被懲處？
→ mshuang: 不少網友過去就有因超時被駁回上訴過
→ mshuang: 附帶一提  給REEJAN
→ mshuang: 4/5判決4/6我寄信兩次  我一直等到5/4
→ mshuang: 你甚麼都沒有寫  才提出上訴
推 mshuang: 又一直等到5/20  甚麼東西也沒有
→ mshuang: 你覺得我在故意找碴？
→ mshuang: 告你？你有沒有去看一下PTT相關公告阿？
→ mshuang: 你是代行管理職責  麻煩弄清楚這點好嗎
推 JosephChen: 請等板務先處理好板主選舉與板規重訂
推 JosephChen: 上述兩件事都已有設定期限
→ ejsizmmy: 關military版規什麼事，今天有問題的是
→ ejsizmmy: ReeJan未依照Acad affairs版規回覆案件
→ ejsizmmy: ，依據規定不是應該直接做不受理辯解？
→ ejsizmmy: 你通容底下的人連檢舉跟申訴都不分就算
→ ejsizmmy: 了，還打算這樣明著視既有版規為無物
→ ejsizmmy: 不是RJ判我跟其它版友莫須有的版規更應
→ ejsizmmy: 該要比照辦理才對？
→ ejsizmmy: 寬容兩個字還需要你去跟版友說，不是應
→ ejsizmmy: 該先要求你底下的人什麼要做寬容，才有
→ ejsizmmy: 足夠信服力告訴其它版友何謂寬容才對？
→ ejsizmmy: 哦，我再提醒你一次，你底下那位annech
→ ejsizmmy: u才剛發「何須靜板」沒多久，版上就變
→ ejsizmmy: 這樣了。
→ ejsizmmy: 老實說當初我也覺得不需要到靜啦，但是
→ ejsizmmy: 現在看起來那篇真的很諷刺
推 JosephChen: 現軍武板務需優先限期完成:
推 JosephChen: 1. 6/15新板規試行版(7/15正式版)
推 JosephChen: 2. 6/20選出新板主
推 JosephChen: 上述項目完成後再行檢討申訴問題
推 ejsizmmy: 那這段期間被判過得，尤其我這種沒有相
→ ejsizmmy: 關版規跟模糊依據的，是不是都合理放寬
→ ejsizmmy: 去看待
→ ejsizmmy: 你願不願意回答一致性寬容所有版友，這
→ ejsizmmy: 幾個月被莫須有的版規抹掉的
→ ejsizmmy: 其實老實說網路論壇沒什麼差別啦，但如
→ ejsizmmy: 果現實中你們自己遇到這種處理方式就會
→ ejsizmmy: 知道別人的感覺了
推 mshuang: 致群組長 REEJAN下台  請問一下重審
→ mshuang: 那個複製貼上我可以申訴了嗎？
推 JosephChen: 請待新板規正式施行以及板主選舉完成
推 ejsizmmy: 好