請選擇申訴類別：
沒選擇不受理
1. 群組組規制定權
群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程及其他特殊需要
之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規牴觸，牴觸者無效。
2. 看板與小組緊急處理權
群組長擁有該群組內看板與小組之緊急處理權，包含冷靜、水桶、隱板等類似處
份。
3. 小組長任免權
群組長有任命該群組小組長之權力，而該小組長必須為該小組內的板主，並且
有針對不適任之小組長免職之權力，然須經過一定之免職程序進行免職。
4. 小組變動權
群組長可以針對該群組分類之需要進行分組，擁有分組變動之權力。
5. 看板與小組監控權
群組長有權對違法之看板與小組進行警告與處理權。
6. 廢板與廢組權 註：試閱看板廢除不在此列
群組長有權對績效不彰之看板或小組進行廢板或廢組之權力，然需經過一定之
廢板或廢組程序。
申訴人：jerry7668
申訴之群組長：houseman1104
申訴事由：
1. 群組組規制定權
群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程及其他特殊需要
之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規牴觸，牴觸者無效。
2. 看板與小組緊急處理權
群組長擁有該群組內看板與小組之緊急處理權，包含冷靜、水桶、隱板等類似處
份。
3. 小組長任免權
群組長有任命該群組小組長之權力，而該小組長必須為該小組內的板主，並且
有針對不適任之小組長免職之權力，然須經過一定之免職程序進行免職。
4. 小組變動權
群組長可以針對該群組分類之需要進行分組，擁有分組變動之權力。
5. 看板與小組監控權
群組長有權對違法之看板與小組進行警告與處理權。
6. 廢板與廢組權 註：試閱看板廢除不在此列
群組長有權對績效不彰之看板或小組進行廢板或廢組之權力，然需經過一定之
廢板或廢組程序。
法庭所列適用項目不全然適用，故報請板務站長以特殊件受理，抱歉。
申訴以下兩點
1.未查明案件相關細節即草率做出判決
2.對於案件不理解之處未詢問相關當事人即作出判決
本人於C_GenreBoard申訴C_Chat版主判決不服
(#1aK6Q1WY (C_GenreBoard)原文)
在這邊簡單說一下
卡漫群組C_CHAT版規
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
不能在C_Chat版討論政治 但如果討論ACG相關作品或"政策"例外
另外
4-20 〔上位法違規〕
發文、回文、推文、轉文違反包含下列之上位法者，
視情況處水桶三天至永久水桶。
一 卡漫綜合討論小組小組規
二 卡漫夢工廠群組群組規
三 台大批踢踢實業坊站規
四 中華民國現行法規
五 其它上位法
可以看到 4-20之四 版規明確有寫到中華民國現行"法規"
而政策跟法規本就不屬於同一種事務
但時任版主卻在判決時
把法規與政策混為一談
詳見#1aKyPx8K (C_GenreBoard)
而小組長redDest也認定這樣的見解沒有問題
詳見"#1aNQTak8 (C_GenreBoard)"
故上訴群組長
詳見"#1aNawijM (C_WorkBoard)"
但群組長卻用
"且本組認為本案各級管理人員之認知並無明顯不符常理，不屬於特殊事由
本案不受理結案"
詳見"#1aOyK3ai (C_WorkBoard)"
今天C_Chat版規白紙黑字寫出法規與政策的不同
網路上搜尋"政策與法律"就可以查到非常多的論述說明這兩者之間的差異
但今天群組長卻用"無明顯不符常理"來打掉這個申訴
如果今天連這種明確版規寫出不同之處
而小組長與版主卻用自己的見解做出如此判決
群組長都可以用這種理由打發
試問 未來出現類似自由心證的判例
一般使用者會對小組長的判決服氣嗎?
另外
houseman1104群組長於#1ZmPe4Ng (BoardCourt)內有這段敘述
"未有整理任何案件之客觀事實及脈絡
完全未與相關當事人進行任何溝通
僅憑自身之心證即作出判決
足見群組長群處理案件時明顯未盡其應盡之義務"
但是今天這個案子
身為一般使用者的我
只看到
無視版規敘述 無視一般見解
無視小組長的判決明顯把政策與法規搞混
無視版主的判決明顯把政策與法規搞混
用一句"且本組認為本案各級管理人員之認知並無明顯不符常理，不屬於特殊事由
本案不受理結案"就打發掉
請問這樣就是盡其群組長應盡之義務嗎?
這樣做出來的判決我無法信服
請板務站長詳查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1684498510.A.B82.html