[請益] 請問Cass酸言酸語的學術(or八卦?)標準為何?

[yaqqq (^^)]

四、侮辱、誹謗或挑釁。

本板係針對議題而非針對板友而發言，主動以版友為標題（檢舉除外）予以說三道四、
或用語尖酸刻薄超越社會常情者，構成挑釁。侮辱與誹謗則參照司法實務標準。

------

一樣舉例來問一下，了解一下CassSunstein板主的標準。
(因為之前板友的言論：板主可受公評，所以只好舉CassSunstein的例子。)

1
https://www.ptt.cc/man/Buddha/D494/D5C8/D61B/M.1487371150.A.EA5.html

(1)yaqqq是眼睛被X糊住了沒看到這些斑斑po過的例子嗎？
(2)yaqqq出一張嘴，其他人就要找得要死--然後yaqqq終於放了馬後炮替大家寫出他所謂
   年譜中具行和尚的句子--當初怎不早點寫？倒是放馬後炮最強！
(3)你yaqqq出張嘴講的虛雲和尚年譜那麼多頁--你「原先」只「出一張嘴」啥都沒下文--
   旁人從通常可接受的佛教內容網頁找資料（與類似內容），你yaqqq是在喳呼個什麼勁

當一個人提出了CassSunstein不認同的《虛雲和尚年譜》，
提醒可能資料有問題，請多加求證時，
這種回應符不符合學術(or八卦?)標準呢?

2
#1PE0L2OC (Buddha)
這些人中的大部分（不是全部，因為北傳裡面還是有其他能思辨的理性佛教徒）被台中顏
董叫人斷這些人手腳的情況下（不管是溫良恭儉讓的yq版主、Bona大、快樂虎大、WE大、
ilv大...等等，想必平時的念佛啦等等「定心、慈悲」全拋在腦後）。

當一群板友提醒CassSunstein，請注意語氣但卻不認同時，
這種回應符不符合學術(or八卦?)標準呢?

3
https://www.ptt.cc/man/Buddha/D494/D5C8/D61B/M.1489141037.A.C32.html
CassSunstein直接po一篇新的文章，標題並沒有板友。
但開頭卻是針對某位板友，並扭曲他人意見引戰，
請問符不符合學術(or八卦?)標準呢?
還是只要不是「主動以版友為標題（檢舉除外）予以說三道四」就可以逃過呢?

4
#1PvDwTgl (Buddha)
轉述他人意見可以到什麼程度?
轉述「漢奸」二字請問符不符合學術(or八卦)標準呢?
(請不要跟我討論原作者，我要請問的是轉述者的責任)

請解釋，感謝!


--

一個十分勵志的故事
當初把某板當成八卦板的人，當上板主了，
並要把某板改成學術板，請大家替他加油!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.7.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1589986416.A.AA3.html
※ 編輯: yaqqq (36.235.7.108 臺灣), 05/20/2020 23:09:39
→ Xras: 忍法：時空背景不同之術！嗯，這是外道…佛法：諸行無常！
→ eleta: cass版友從前若有犯版規，前版主也沒輕饒他吧，現在他就任
→ eleta: 新版主，若對版規有異議可以直接提出，針對版主本人沒意義
→ eleta: 吧，版主甚至還沒有判例呢，個人是希望版面能回歸佛法相關
→ eleta: 討論，當然只是建議。另外版名能夠變更我個人希望對新版主
→ eleta: 表達感謝之意