[問題] 討論板務之疑問

[oz5566 (阿康)]

於11/27
開始的
#1OEi5fEc (C_Chat) [ptt.cc] Fw: [板務] 關於希洽文章之議題
還有
12/19 pp1877       轉 [板務] 關於特定政治之議題討論

結束之後就沒事了嗎?

沒有打算提出投票?

現在是1/8

我看板規也沒有所謂的 投票修改板規的內容

所以這條是不是該廢除了?

那為何

#1ORXTwkW (C_Chat) [ptt.cc] Fw: [板務] 關於文章防雷之議題

卻有提到


原因為防雷規則的改變經板主群評估後認為不應由部分板友意見(包括板主)決定，

這是如同開噓會影響所有使用者之重大議題，故應交由所有板友投票決定。

討論期一週，一人回覆一篇，於討論期結束後視歸納決定投票選項。

內容請勿流於攻擊被爆雷者玻璃心或不防雷者沒同理心等無助於討論之事。



其他議題沒辦法投票 這個可以?
那討論有何意義?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483847012.A.289.html
推 weichipedia: 推
→ Xavy: #1OPzNx8K (C_Chat)
→ Xavy: 因為你沒仔細看公告
→ oz5566: 但還有文章議題阿
→ oz5566: 第一個的 西洽文章之議題 這個
→ oz5566: 跟政治無關
→ Xavy: 參與人數過少，已結案了吧
→ Xavy: PP有抱怨過沒甚麼人回應
→ oz5566: 但也許是沉默多數壓 我是問這議題會投票嗎
→ oz5566: 還是有要求幾人以上回文才可以
推 zs111: 慘了PP請假剩一個板主...
→ houseman1104: 板主認為有必要才會舉行投票
→ houseman1104: 詳見板規
→ pp1877: 意義在於板主有比僅在C_ChatBM討論更直接
→ pp1877: 的參考依據，防雷就是僅參考於C_ChatBM討
→ pp1877: 論而得到的結果，而有人提這部分過嚴，所
→ pp1877: 以有從兩者皆要放鬆到僅防雷頁，但就算該
→ pp1877: 新板規在主板放置一個月也無人對此發表意
→ pp1877: 見，所以我們當初認定是大家對此是接受的
→ Xavy: ..? 不是才過八天
→ pp1877: ，而事實上是在我跟房子人討論是否有再宣
→ pp1877: 導的必要，大多數人才注意到這個可能不適
→ pp1877: 合希洽板的狀況。
→ pp1877: #1OFlUNel (C_ChatBM) 不只八天吧？
→ pp1877: 而這次議題有很大的部分是牽扯到使用者習
→ pp1877: 慣，跟前面兩者性質不同，所以才覺得有必
→ pp1877: 要舉行投票，不過現在討論好像又停滯了...
→ pp1877: 我應該會在我請假前先發一篇意見統整，確
→ pp1877: 定必要的投票議題，避免我請假後其他板主
→ pp1877: 得不到我的意見而僅能獨斷處理的狀況。
推 tonyxfg: 防雷剛好三十篇，應該能表達得差不多都
→ tonyxfg: 表達了
→ pp1877: 我想也是吧...我應該會先確認防雷與不防的
→ tonyxfg: 這次風向大致上還滿一致的，都是朝別限制
→ pp1877: 投票必要性，再確認防雷要用什麼樣的措施
→ tonyxfg: 太多為主要目標，不像上次開不開放政治正
→ tonyxfg: 反兩方意見完全不同
→ pp1877: 與時間範圍，同漫吐之前防雷投票這樣吧...
→ Xavy: #1OFlSB4b (C_Chat)  那我第一天就說啦
→ Xavy: 怎麼會說沒人有意見呢
→ pp1877: 就你有講我才改成從兩者皆要變一者啊...
→ Xavy: 可是看BM那篇，不是12/31號才修正的嗎
→ pp1877: 新板規最早就是"應於標題及頁首防雷"，就
→ pp1877: 是我想起來有人講過這樣過於嚴苛且麻煩，
→ pp1877: 才在實行前跟房子人討論選一個就好。
→ pp1877: 不過實際狀況就是防雷頁這點疑慮很多...
→ pp1877: 算是我們疏忽吧...沒有發現實行上的困難。