[問題] 關於#1PnBq4eV 新的執法標準

[walter741225 (瓦特)]

想詢問jerry板主，

你於#1PnBq4eV (C_ChatBM)

公告中提及：

===========================

至於此公告之後的4-7相關檢舉文
由於目前相關爭議只有我跟s板主討論勢必不會服人
我希望等到新板主上任後一併討論4-7相關執法標準
並且新的執法標準會公告後執行
在這段期間的4-7相關檢舉文一併統一使用新的執法標準

===========================

請問所謂新的執法標準，

是以現有板規V15.3.1來解釋嗎？

還是是以未來有打算修改的板龜為主？


因為板主於公告中

有提及因為現在你與s板主對於現有4-7板龜的解讀有瑕疵，

所以不得不先停止4-7相關的判決。

以上下文我個人會解讀成你需要與新任板主協議

現有板龜4-7的標準之後，來執行從今天起至協議完成時的檢舉。


但單以公告文句來看，

我也可以解讀成你們有打算以新板龜來做為依據。


故詢問的重點在於

由今日公告後，至協議完新的執法標準。

這段時間的4-7檢舉是否會是以現有板龜V15.3.1的條文為依據，

唯執法的標準是經討論過後的標準。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506067932.A.797.html
※ 編輯: walter741225 (61.222.31.187), 09/22/2017 16:12:49
推 jerry7668: 是以現有條文  我說的執法標準是指
推 jerry7668: 板主的板規解釋權
推 jerry7668: 我跟新板主討論也是以現有15.3.1來執行
推 Lupin97: 推詢問與解釋，相當清楚明白
→ tank44444: 即使法規不變，執法標準也不能朔及既
→ tank44444: 往好嗎
→ walter741225: 現在一個比較嚴峻的問題是這兩位板
→ walter741225: 主的4-7標準是處於一個無法服人的
→ walter741225: 狀態
推 ilikeroc: 樓上真的是法學專家呢 西洽就是需要你
→ ilikeroc: 這種人才^^
→ ilikeroc: 樓上上
→ bangch: #1Pn7dGR6 (C_ChatBM)這篇提到的先尋求
→ bangch: 板眾意見呢?
→ walter741225: 但是公告過後到協議完成這段時間是
→ walter741225: 必然的空窗
→ bangch: 在你們判斷新標準之前是不是要先尋得板眾
→ bangch: 同不同意4-7一併套用到"虛擬腳色"這件事
→ ilikeroc: 板眾沒什麼人表達吧 頂多一百多人
→ bangch: 一百多人也是人  尋求板眾意見也是板主
→ bangch: 自己說的
→ walter741225: 我也不知道現任板主的做法是不是好
→ walter741225: 的 這個問題的目的是希望能釐清用
→ walter741225: 詞造成的可能誤會
→ walter741225: 既然板主的意思已經得以釐清 也許可
→ walter741225: 以另開建議文來跟板主溝通看看是否
→ walter741225: 要先行詢問
推 Exmax1999: 根本亂搞 要是之後才要用新標準判 現在
→ Exmax1999: 期間的文就都用舊標準不就好
→ Exmax1999: 舊標準=怎麼黑角色都沒事
→ Exmax1999: 誰知道你們之後新標準是怎樣 會不會我
→ Exmax1999: 這段時間講個角蘭 之後被新標準給桶了
→ ilikeroc: 舊標準是水桶吧 那麼你就多發發看呀
推 Exmax1999: 阿如果我這段時間瘋狂講角蘭還是姆咪
→ Exmax1999: 智障 會不會多重水桶 我講十次直接罰10
→ Exmax1999: 次水桶直接送你永桶啊？
→ walter741225: 也許先向pp跟房人考古一下規範來執
→ walter741225: 行是一個辦法 這前提就是要去麻煩這
→ walter741225: 兩位前板主
→ Exmax1999: 之前龍虎王就有類似案例 積案不講結果
→ Exmax1999: 直接進桶
→ walter741225: 但畢竟對方沒有義務隨叫隨到
→ bangch: 這考古根本沒難度啊  pp以前4-7從來沒套
→ ilikeroc: 當然呀 不然你以為筍王子怎麼掰的 當然
→ ilikeroc: 啦 你說的可能是偏舊標準啦
→ bangch: 用到虛擬腳色過
→ ilikeroc: 不對不對 龍虎王那個根本是例外 筍王子
→ ilikeroc: 這個才是真正需要一個正義的人
推 Exmax1999: 舉龍虎王是因為這樣會有程序上問題 就
→ Exmax1999: 像我剛講的 要是多犯怎麼辦？
→ Exmax1999: 要是第一次講鬼父就被桶 那大家就知道
→ Exmax1999: 不能講鬼父 要是現在都不罰等到時一次
→ Exmax1999: 清算
→ Exmax1999: 那我看一堆人直接吃永桶
→ ilikeroc: 筍王子才是吧 你仔細看看整個案件 不能
→ ilikeroc: 只認id
→ walter741225: 多犯近期就是筍王子事件
推 frojet: 筍王子到底發生什麼事?
→ kirbycopy: 筍王子被基德集氣一次幹掉 後來發現追
→ walter741225: 被基德連續技幹倒的
→ frojet: 為啥麼要永桶他  而且一次就給他死
→ kirbycopy: 訴期的規定被前版主不小心漏掉沒補上
→ sandiegopadr: 筍王子就是多犯被一次檢舉然後就業
→ sandiegopadr: 力引爆了
→ kirbycopy: 所以筍王子有些案件是在追訴期外的
推 Exmax1999: 哦原來筍王子是指他喔 你講中文一時意
→ Exmax1999: 會不過來
→ kirbycopy: 但基德發連續技時 沒發現這是前版主輸
→ kirbycopy: 失 所以就這樣了
推 Exmax1999: 那倒還好 有沒有犯板規（例如私人恩怨
→ Exmax1999: 刪推文）很容易自己判斷
→ Exmax1999: 4-7是完全新標準 渣扇講了十年突然要被
→ Exmax1999: 桶 自己完全不知道的
→ ilikeroc: 我所說的問題是連續技吧
→ walter741225: 正因為如此所以現任板主的標準才被
→ walter741225: 懷疑
推 jschenlemn: 筍王明明就有不用永桶的解釋，但版主
→ jschenlemn: 不用，自己也不申訴沒辦法
推 Lupin97: 那次連續技真的太傷了，印象深刻
→ ilikeroc: 我是說板友們的反應 也沒人替他發聲呀
→ kirbycopy: 因為我比較喜歡基德阿
→ ilikeroc: 像rfo還有許多人要搶著幫他說呢
推 frojet: 永桶別人是非常嚴重一件事情，前陣子八卦
→ frojet: 板也有板主因此被罷免而下臺
→ ilikeroc: 所以我才很懷疑呀 入桶一週的被罵爆 永
→ ilikeroc: 桶的反而沒人管
→ Exmax1999: 跟判決期限一點關係都沒有 大家關心的
→ Exmax1999: 是判決標準
→ kirbycopy: 因為筍王子確實犯了那些錯 只是因為前
→ kirbycopy: 版主疏失而業力引爆 這次被桶一週+退文
→ kirbycopy: 的 我覺得他沒錯啊
→ kirbycopy: 而且大家也不見得是因為正義感才發聲
→ kirbycopy: 因為自己也可能因為不明標準被桶到才出
→ kirbycopy: 聲的也大有人在
推 Exmax1999: 還有嚴重程度 筍王吃了十個桶 他可沒
→ Exmax1999: 領退文
→ ilikeroc: 我也覺得筍王子判決有錯呀 不是有疏失
→ ilikeroc: 就該修正
→ kirbycopy: 你覺得有錯你去發文質疑阿 我覺得OK阿
→ ilikeroc: 永桶和不能在某些板發文三天哪個比較重
→ kirbycopy: 如果你發的文讓我改覺得確實有錯 我也
→ kirbycopy: 會推文挺你
推 Exmax1999: 三天是初犯 要是他早消過罰單可是要等
→ Exmax1999: 半年耶
→ Exmax1999: 更正 消過退文*
→ sandiegopadr: 先聲明 你的永桶跟現在-3的問題根本
→ sandiegopadr: 是不同戰線 不要混為一談
→ ericdragonw: 管別人管不管真的是住海邊欸
→ ilikeroc: 樓上中肯 哈哈哈
推 Exmax1999: 呃你知道他是在講你嗎
→ ilikeroc: 那你知道我是在說誰嗎？
→ kirbycopy: 你和那些反年改的人?
推 frojet: 筍王子知道這件事情嗎?
→ kirbycopy: 筍王子知道阿 他的反擊方式是也檢舉基
→ kirbycopy: 德一串 但當時版規已經把追溯期規定找
→ kirbycopy: 回來了 所以檢舉無效
→ ilikeroc: 差幾個鐘頭就是永桶跟無罪的差別 我反
→ ilikeroc: 而認為這個比較需要探討
→ sandiegopadr: 所以筍王子自己有申訴嘛?沒有那別人
→ sandiegopadr: 幫他喊燒也是當事人不適格而已
推 frojet: 那就上訴到更上一層樓。一次累積多個檢舉
→ frojet: 案處分，直接永桶非常誇張
→ kirbycopy: 差了24個小時左右吧
→ ilikeroc: 樓上別這樣，留給別人一點面子嗎
→ ilikeroc: 樓樓樓上
推 frojet: 我寫信問竹子好了，我今天才知道竹子被永
→ frojet: 桶了QQ
推 ilikeroc: QQ
推 frojet: 如果可以，希望板主能主動解除PB的永桶，
→ frojet: 畢竟前後只差24小時，就天壤之別。
→ frojet: 但板主不解除也是您的權利，但只是更難服
→ frojet: 眾
→ frojet: 竹子我再問他囉
→ kirbycopy: jerry7668: 請自行上訴  板規解釋權在
→ kirbycopy: 板主身上 如再繼續  將視為亂板
→ kirbycopy: 版主當初用這段話 結束了質疑這案件的
→ kirbycopy: 話題
→ kirbycopy: 雖然後續還是有推文討論 但版主沒有再
→ kirbycopy: 回應相關問題
推 frojet: 好好跟您溝通板務，怎會在恐嚇板友，認定
→ frojet: 是亂版
→ kirbycopy: 順帶一提 當時是有版友提出 "加重"規定
推 frojet: 奉勸新板主 曾經也有板主在推文嘲諷恐嚇板
→ frojet: 友，而被小組長直接拔掉
→ ericdragonw: 那是轉貼當初的推文吧 看清楚...
→ kirbycopy: 的質疑 版主認為 同時犯多案就適用加重
→ domy1234: 愛戰輸不起小動作又一堆 被桶沒人幫忙
→ domy1234: 講話還真是意外呢 呵呵
→ kirbycopy: 條款 而那位版友提出過往判例說 加重條
→ kirbycopy: 款是進桶以後 出桶再犯才適用
→ frojet:  如果J板主認定我的討論是鬧版，歡迎處罰
→ frojet: 我
推 ilikeroc: 所以才說司法是要認事不認人的 如果是
→ ilikeroc: 看人桶的 那叫做民粹 不叫做民主
→ frojet: 我必定提出申訴，順便罷免您
→ kirbycopy: f大別激動 那是版主之前的回應喔
→ jerry7668: P板友的4-7認定我認為沒問題
推 jerry7668: 還有這次4-7最大爭議是我4-7-5套用到
推 jerry7668: 虛擬角色  在之前是沒有的
推 frojet: 現在不是跟您討論4-7板規的認定
推 kaorucyc: 他是說累犯問題吧
→ jerry7668: 我後來有公告改判過了
推 jerry7668: 而且直接水桶累積的部分 前H板主也表示
→ kirbycopy: 從三個永桶變成兩個永桶
推 jerry7668: 他也是這麼解讀的
推 frojet: 三個永桶和兩個永桶，還不是永桶意思，
→ frojet: 這樣玩弄文字遊戲，讓我想到半年多前，八
→ frojet: 卦板板主也是硬拗永桶藉口
→ frojet: 最後被罷免掉，您確定要跟他走上同一條路
推 jerry7668: P板友部分我想我就那樣子解釋
推 WindSucker: 現在的也沒標準
推 frojet: 不要拿前H板主幫您擋刀，明明可以判9個月
→ frojet: 就行了
推 jerry7668: p板友除了這九個水桶  之前還有一個水
推 jerry7668: 桶  我想我引用的板規有清楚說明數字
推 frojet: 這9個水桶可以一次合併成一案。
→ frojet: 最重要的是 累犯 三犯 一次一次加上去
→ frojet: 沒有人像你這樣9個水桶一次罰
→ frojet: 我今天才知道PB被永桶了，剛也寫信問PB
→ frojet: 發生什麼事
→ frojet: 當板主不是在那裡一意孤行，這麼多BM板板
→ frojet: 主跳出來反對您
→ frojet: 您就該知道您的判決有多糟糕
→ frojet: 你不聽其他BM板主的勸導無所謂，後果自負
→ frojet: 不要玩火上身。
→ domy1234: 我支持放出來  然後再被基德玩死一次
→ domy1234: 下次應該就進不受歡迎名單了吧 呵呵
→ smart0eddie: 一次CD9個月 太拖戲了
→ smart0eddie: 要照某個神奇的解讀還要桶九次九個月
→ Xavy: 這麼多BM板板主? 誰啊 XD