[申訴] #1fvRBX5C (C_ChatBM)

[LoKingSer (魯王蛇)]

[申訴]

一、判決文章代碼

    #1fvRBX5C (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    LoKingSer

三、申訴理由

    《C_ChatBM》板規寫的很清楚
A-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內CChat/CChatBM板之文章、推文發起檢舉。

只要在１４天內檢舉都是完全符合板規規定的行為

被檢舉人他自己也很清楚這一點

被檢舉人知道我的行為沒有違反板規

但是他個人覺得「觀感不佳」

所以他拿這一點來檢舉我違反板規B-2-1

拿自己也認為沒有違反板規規定的行為來檢舉別人違反板規

https://i.imgur.com/qmPUOUm.jpeg

請問這樣還不算亂板，那怎麼樣才算亂板？

只要扣個「觀感不佳」的帽子就可以亂檢舉人嗎？

還請 mazjin、arrenwu 兩位板主說明一下

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.26.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1777778569.A.402.html
推 arrenwu: 他根本就沒有說是因為你觀感不佳所以
→ arrenwu: 檢舉你B-2-1 啊
哪裡沒說？_？
這是他的檢舉文內容：
被檢舉人經常去翻快滿14天之文章去檢舉
或是檢舉其他版友正常交流之內容
這些雖未違反版規但令許多其他BM版友觀感不佳之事實
加上被檢舉人最近的檢舉沒成上訴至小組版還是未過之紀錄

原文章被檢舉人非常正常之答辯
也被檢舉B-1-1
足以懷疑因心生不滿而進行曲解版規之無可觀性檢舉
有B-2-1之嫌
推 smart0eddie: 捏造理由檢舉算那個嗎
誰捏造理由檢舉？
→ casto: 不用這麼雙標啦
→ casto: 別人答辯說挑釁 不來答辯說大牌
→ casto: 然後也照樣沒違規 被你丟進違規說明
→ casto: 然後你可以說你不是用這個來檢舉
→ casto: 別人卻不能放進去 好喔
→ casto: 如果這個要判違規 你也早該被判進去了
我只說過被檢舉人要板主要通知兩次才願意來答辯的行為大牌
沒說過這行為違反板規
你看不懂兩者之間的差異可以不用硬要護航
→ casto: 就不說有人答辯也只丟了一張圖
答辯只丟一張圖怎麼了嗎？有違反板規嗎？
→ casto: 人家檢舉你兩條分三段 第一三段是檢舉理由
→ casto: 第二段沒說是因為這個檢舉 卻被你拿出來說
來！你看不懂我可以分析給你看沒關係
「被檢舉人經常去翻快滿14天之文章去檢舉
或是檢舉其他版友正常交流之內容
這些雖未違反版規但令許多其他BM版友觀感不佳之事實」→Ａ
「加上被檢舉人最近的檢舉沒成上訴至小組版還是未過之紀錄」→Ｂ
「原文章被檢舉人非常正常之答辯
也被檢舉B-1-1」→Ｃ
Ａ＋Ｂ＋Ｃ→「足以懷疑因心生不滿而進行曲解版規之無可觀性檢舉，有B-2-1之嫌」
請問這位護航的仁兄，我這樣解釋您看懂了嗎？
→ casto: 版主很公平了 都是同樣標準去判
※ 編輯: LoKingSer (123.195.26.19 臺灣), 05/03/2026 14:31:00
推 anpinjou: 早就預料到會是無違了：）
→ casto: 板主要特地請兩次才願意來答辯
→ LoKingSer: 有人看不懂兩者之間的差異還硬要護航
→ LoKingSer: 我頭好痛＝・＝
→ casto: 答辯完還要順便挑釁檢舉人 有夠大牌的
→ casto: 板主是請你來答辯，不是請你來挑釁檢舉人
→ casto: 照你的意思 你不也是A+B+C?
→ casto: 就說不用這麼雙標
→ LoKingSer: 你沒發現你已經講出重點了嗎？
→ LoKingSer: 「答辯完還要順便挑釁檢舉人」
→ casto: 那他違規了嗎?
CactusFlower有沒有被判B-1-1
跟qaz556644是不是亂板
請問兩者之間的關聯性是什麼？
→ LoKingSer: 我檢舉的理由是挑釁檢舉人→B-1-1
→ casto: 你檢舉->答辯->判無違->你再檢舉->再無違
→ casto: 你被檢舉->答辯->判無違->你再檢舉->又無違
→ casto: 版主標準很一致 沒什麼問題
你到底在講什麼東西？
不同條板規然後你說板主標準一致？_？
→ casto: 你的檢舉內容被檢舉B-2-1 無違
→ casto: 你檢舉他的檢舉 B-2-1 也無違
呃……所以呢？
Ａ檢舉Ｂ判無違規
所以Ｂ檢舉Ａ，板主也一定要判無違規
這樣才算標準一致
你的邏輯是這樣？_？
→ casto: 你們互相都檢舉1-1跟2-1都無違 不一致嗎?
我說這位護航的仁兄
你都不管檢舉內容的嗎？
#1fOuAoTE (C_ChatBM)
#1fOvzcgm (C_ChatBM)
照你的邏輯，下面這篇板主應該要判無違規ㄟ
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
→ casto: 你覺得他的內容很挑釁 別人也覺得你很挑釁
→ casto: 事實不就是版主認為你們的口氣都還是正常
→ casto: 範圍內嗎?
所以我現在是檢舉B-1-1嗎？
→ casto: 起因不就是你先檢舉B-1-1開始的
→ casto: 後續你們都覺得你們的檢舉有問題才變2-1
→ casto: 還有你拿跟這一串無關的內容來說幹嘛
你自己說兩邊都判無違規板主標準很一致
我拿實際案例反駁你的說法，懂嗎？
→ casto: 第三篇版主覺得那兩字有問題 我認了
→ casto: 但這幾篇都沒有什麼罵人的話吧?
不是，老哥，我現在沒有要跟你吵什麼挑釁不挑釁、罵人不罵人
板主覺得哪些話是挑釁，哪些話是罵人
那是板主的自由心證，我沒辦法改變
我現在這篇是在主張「被檢舉人拿１４天來檢舉我觀感不佳亂板」→B-2-1
→ LouisTung: 一直申訴一直鬧 一直失敗一直叫
你都已經被檢舉了，還要繼續在跟你無關的檢舉、申訴文挑釁哦？
→ Lisanity: 他明明是說「快到檢舉期限才檢舉」這行
→ Lisanity: 為令“許多BM板友”觀感不佳
許多ＢＭ板友是哪些人？有投票統計過嗎？
而且符合板規規定的行為何來觀感不佳？
他只是隨便硬掰一個理由來檢舉我而已
→ Lisanity: 又不是在說你觀感不佳
他的意思就是我的行為觀感不佳
白話文：他看我的行為不爽
※ 編輯: LoKingSer (123.195.26.19 臺灣), 05/03/2026 17:51:28
→ qaz556644: 板主您好 申訴人經常在下面留言和其他
→ qaz556644: 對於他行為和檢舉有疑慮的版友用挑釁
→ qaz556644: 語氣回覆 想請問版主們對於這樣行為大
→ qaz556644: 概到什麼程度會違反版規呢？
→ mazjin: #1f-jnvhB (C_GenreBoard) 已上訴