[申訴] #1U05WwWD (C_ChatBM) 判決不當

[pmdaisuki (神奇寶貝天王)]

看板名稱：C_ChatBM


申訴人ID：pmdaisuki


申訴對象ID：Katsuyuki118、jschenlemn


申訴原因：

不滿 C_Chat 板主判決之結果

以下提供背景說明，供小組長參考

2019/12/20 19:14 檢舉案 #1T_Aq5vg (C_ChatBM) 經 pmdaisuki（以下簡稱申訴人）提出
2019/12/23 01:49 由 Katsuyuki118 板主（以下簡稱K板主）判決無違規
2019/12/23 11:06 再由 jschenlemn 板主（以下簡稱j板主）判決無違規
2019/12/23 14:01 申訴人因不服兩位板主判決而提起申訴 #1U05WwWD (C_ChatBM)
2019/12/26 11:13 j板主在超過兩天後，以回文方式給出首次的回應 #1U12LtTa
(C_ChatBM)
K板主至今仍未給予任何回應
2019/12/27 00:18，申訴人向小組提出此次申訴案


欲平反之結果：

請板主群變更 #1T_Aq5vg (C_ChatBM) 判決為 4-7 違規，並依法行政

又因被檢舉人 Iamlyt1009 過去已有違反 4-7 的紀錄
如能改判違規，也請板主依照j板主提過的累犯處理方式 #1ShA1_pV (C_ChatBM)
斟酌考量加重其水桶時間


所附證據：

檢舉文章
文章代碼(AID)：#1T_Aq5vg (C_ChatBM)
文章網址：https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576840453.A.E6A.html

申訴文章
文章代碼(AID)：#1U05WwWD (C_ChatBM)
文章網址：https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577080890.A.80D.html

j板主首次回應文章
文章代碼(AID)：#1U12LtTa (C_ChatBM)
文章網址：https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577330039.A.764.html

申訴人回應j板主文章
文章代碼(AID)：#1U14gwdN (C_ChatBM)
文章網址：https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577339578.A.9D7.html


為方便小組長們能迅速理解案情，下面簡要做一下案件摘要

最初申訴人以 C_Chat 板規 4-7 的第一項第五款
「蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者」檢舉板友 Iamlyt1009
最終檢舉案以無違規結案

申訴人在申訴文 #1U05WwWD (C_ChatBM) 中
認為 Iamlyt1009 「造成支持者之間的對立」
同時將 4-7 第一項第五款分為三項構成要件，分別進行說明：
1. 蓄意
2. 挑起粉絲紛爭
3. 不同ACG相關作品
此外，申訴人亦在回推文中有補充說明
表示 Iamlyt1009 的文章「寫法本身」就有挑起紛爭可能性的事實

j板主的回文 #1U12LtTa (C_ChatBM) 中
未對申訴人將 4-7 第一項第五款分成三項構成要件的想法否定
並就三者個別給予回應
其中，j板主又將第二項要件「挑起粉絲紛爭」細分為四種：
1. 言詞過當
2. 嚴重引起對立
3. 針對粉絲來戰
4. 刻意鬧板
j板主認為申訴人最初的檢舉理由係第三種「針對粉絲來戰」

j板主雖然認同申訴人所提的第一項要件「蓄意」及第三項要件「不同ACG相關作品」
但認為 Iamlyt1009 沒有進一步攻擊粉絲
因此不符合第二項要件「挑起粉絲紛爭」

然而在申訴人回應j板主的文章 #1U14gwdN (C_ChatBM) 中
主張按照j板主的細分方式的話
在申訴文 #1U05WwWD (C_ChatBM) 內表明的檢舉理由應為第二種「嚴重引起對立」
重點在於煽動《出租女友》粉絲公開對抗《五等分的新娘》粉絲的客觀事實
而非第三種的「針對粉絲來戰」


補充事項：

j板主曾在回文 #1U12LtTa (C_ChatBM) 表示
判例 #1TfWlrpj (C_ChatBM) 判得不是那麼恰當，有些認定有可能出現瑕疵
因為看到小組板的檢舉攻防大多是以判例作為武器
但還是想請問像這樣已被原先判決者認定有問題的判例
是否還具有作為判例的功效？
抑或是只要原先判決者承認判例有瑕疵，該判例就完全無效？


最後，感謝小組長們的耐心閱讀！
希望可以做成公平、公正、公開的判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1577377120.A.4F8.html
→ houseman1104: 依照新版流程，不服判決一律使用
→ houseman1104: [申訴] Tag，請修改否則不受理
感謝房子人小組長迅速的通知！
已將標題分類修改，並把內文格式也配合 Tag 做更動
※ 編輯: pmdaisuki (49.216.41.215 臺灣), 12/27/2019 14:06:16
→ pmdaisuki: 不好意思想請教一件事，因為我最初的檢
→ pmdaisuki: 舉案是在 12/23 11:06 結案，依據規定
→ pmdaisuki: 要再上訴到 C_WorkBoard 的期限是 12/3
→ pmdaisuki: 0 11:06
→ pmdaisuki: 若是在明天的 11:06 之前沒有作成判決
→ pmdaisuki: ，是否能先行上訴到 C_WorkBoard？還是
→ pmdaisuki: 只能眼睜睜看著申上訴時效消滅？
推 Rainlilt: 首先七天是申訴到小組的期限，不是群組
→ Rainlilt: 的，加上板務案件只能向上申訴一級
→ Rainlilt: 所以無法申訴到群組。
→ Rainlilt: 如果要以小組長未處理申訴向上申訴
→ Rainlilt: 流程是重新起算，但群組規目前無詳細
→ Rainlilt: 流程說明
推 Rainlilt: 本案處理完畢 #1U28q03h (C_GenreBoard)
→ pmdaisuki: 感謝小組長快速的回覆！因為之前有板友
→ pmdaisuki: 提醒7天包含上訴到群組的時間，看了群
→ pmdaisuki: 組規也沒在這部分明確著墨而有所誤解，
→ pmdaisuki: 透過小組長詳細的說明已充分了解