本篇兼回應 #1WqhkoNd (C_GenreBoard)
Re: [檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)
關於r版主之回應，仍有以下三大疑點：
（一）
現在你r版主的標準，看來是：
「即使出現桐生可可字樣，但只要認定非討論桐生可可畢業主題，自刪就3-5沒事」
（如有誤請更正：並請明示你r板主執行3-5的標準為何）
但我在前文早已反覆提及，許多板友與其解讀正為相反，成了：
「即使討論到與桐生可可畢業有些相關，只要不出現桐生可可字樣就沒事」
請先討論你們板主群，對大眾誤讀此公告的態度如何？
是違規者自己國文能力有問題、無法讀懂中文，所以是違規者的問題？
還是違規者就是亂板者、故意鑽漏洞，所以是違規者的問題？
反正u板主的公告就是聖旨？發了都不用負責？
這是整個問題的核心，可不可以先拿出立場跟準繩，
再來討論你們怎麼判的？
（二）
如果說我能舉證，於 #1WpIvsv- 之檢舉文中所列舉，
桐生可可之直播影片內有談及關於他自身畢業之話題，
你是否要認錯改判？
桐生可可在直播中談及他畢業話題稀鬆平常，
你以何標準認定是否與桐生可可畢業相關？
（三）
仍是 #1WpIvsv- 之檢舉文中所列舉，
其中第２項更是桐生可可畢業之新聞報導，
但我未見公告有豁免轉貼新聞報導，
再次詢問，你以何標準認定是否與桐生可可畢業相關？
總不會是不能打成文字、但貼連結就可以吧？
－－－－
另回應r板主 #1WqhkoNd：
> 況且一再以已自刪為由要求判決無違規
> 有以自刪方式規避臨時公告之可能
我只能說，沒有人無聊到想來這跟你們辯論，
我自刪也只是基於善意，希望你們能夠就此打住，
沒想到你們硬要在此莫名基礎之上判決，
還要將本人善意當作惡意回應，
我只好奉陪到底，這完全是你們自找的。
這些年來我又不是沒在西洽被水桶過，
但是有幾次來小組申訴？
本版首篇2017到現在一篇也沒有吧？
我甚至同時期有一篇專門討論桐生可可畢業的文，
就是去vt板發文討論，#1WmLSZ6f (Vtuber)
可見我根本沒有、也不想故意挑戰板規與公告，
如果你們要無視公告的嚴重瑕疵,
並將所有你們認定違規的板眾視為亂板者、敵人，
這叫射箭畫靶,這就是你們自己的問題。
請r板主回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1624423916.A.ACB.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.109 臺灣), 06/23/2021 14:27:24