※ 引述《redDest (紅紅)》之銘言：
: 此檢舉經小組長同意可發布
: 部分證據含隱板文章代碼 不提及隱板文章詳細內容
: N板主與他人合作有諸多問題
平常就算判決不同、意見不同，也很少強硬要求一定要跟著我的想法走，其他板主有提案
也都有盡量配合，會有強烈反對一定是我覺得明顯不合理才會，如本次兩案和上次板務提
案，難道遇到明顯不合理的事情都不能提出質疑嗎?難道對不合理的事情提出質疑，有問題
的是提出質疑的人嗎?
: 時常情緒性發言和強硬要求其他板主
本次兩案應該都僅針對案件本身做評論與質疑，未有任何情緒性發言，隱板都有溝通紀錄
可以供小組長查證，另外近期另一次強硬要求板務提案無效已經被小組長認定本人主張有
理，該提案確實無效。
另，上次確實有些較為情緒性發言，但是經小組長提醒過後，本次兩案應該都僅對案件本
身提出個人看法、質疑，舉出過往判例就事論事，未有任何明顯情緒性發言或人身攻擊。
: 像是檢舉案是否受理
: 在其他板主已受理並判決的情況下
: 不經討論表示此檢舉案不該受理
: #1YFijYVo (C_ChatBM)
: 推 Abby530424: 已通知 58.114.79.55 03/27 01:15
: → Satoman: 4-7違規 1.161.254.41 03/27 09:29
: → nh507121: 四、多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、 219.91.102.153 03/27 10:48
: → nh507121: 角色等支持粉絲者。 219.91.102.153 03/27 10:49
: → nh507121: 對象非ACG粉絲 該檢舉本該就不成立 219.91.102.153 03/27 10:49
: → nh507121: 4-7-1-4無違規 219.91.102.153 03/27 10:49
: → nh507121: 補充:前兩篇已有人檢舉過4-7了。 219.91.102.153 03/27 16:15
: 推 Abby530424: 4-7-1-4 違規 58.114.79.55 03/29 12:06
: → Abby530424: 從死忠的送錢之描述可以推斷其攻擊 58.114.79.55 03/29 12:06
: → Abby530424: 的對象玩ACG相關之支持粉絲 58.114.79.55 03/29 12:07
: 推 redDest: 4-7-1-4 違規 114.47.161.125 04/02 10:32
: 推 redDest: 公告#1YHy6SJp (C_Chat) 114.47.161.125 04/02 11:29
: 事後其他板主就此事討論紀錄
: #1YG47-L0 (CCBM)
應屬板主意見、對板規理解不同，之後其他板主皆判違規後也沒有對其他板主強硬要求改
判或不該受理，且與本次兩案無關。
另外，過去也多有板主未注意到檢舉格式不符，經其他板主提醒不該受理之情形，如違規
說明未滿10字、違規看板未選等，近期的話就 #1YIjybQW (C_ChatBM) 發錢未兌現違規，
檢舉人並非具領獎資格之當事人且未等7天，S板主經我站內信提醒才取消受理4-23。
: 又此次N板主在判決不同時抨擊其他板主判決不當要求改判
: 無視其他板主們之間有共識的情形及各板主獨立判決之權力
: 於C_GenreBoard檢舉其他三位板主恣意妄為
: #1YJI_IcC (C_GenreBoard) #1YJJK1L6 (C_GenreBoard)
: 將自身與其他板主的不合放上小組板
: 使板主群公信力下降
過往任何人針對板主雙標判決，皆可在溝通後仍不服時上訴至小組板:
#1XDD2M1d (C_GenreBoard)、#1WGR8qHy (C_GenreBoard)
本次檢舉也是針對其他板主雙標判決提出質疑，並且溝通時應該未有任何過於情緒性發言
，多是舉出過往判例就事論事質疑其他板主的判決標準，且檢舉前已事先站內信詢問過小
組長是否洽當，難道今天個人是板主身分就不能對其他板主的雙重標準提出質疑，讓無辜
板友關冤獄嗎?
另，在檢舉前已詢問過小組長並取得同意，故個人認為應不構成恣意妄為，總不可能小組
長都同意的事情會被處罰吧? 若有必要且小組長同意公開站內信的話，可以附上站內信溝
通證據以供查證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1649247952.A.BE2.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 21:16:05
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/09/2022 06:56:40