→ houseman1104: 本案受理 61.230.16.245 06/21 01:26
檢舉人ID：jerry7668
被檢舉人/看板名稱：nh507121/C_ChatBM
檢舉事由：恣意妄為
違規證據：
#1YhMCtcX (C_ChatBM)
根據C_ChatBM版規
A-2-3 申訴案應由判決或參與判決之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆，
申訴案並不限於單一板主答覆，板主應於結案後S申訴文。
但此申訴案為s版主主動海巡水桶
#1YhLlxRB (C_Chat)判決之申訴案
理應由s版主處理 因為其他版主並沒有參與判決
但n版主在s版主未有在該案主動提及下 就認定無違規並與另一版主進行改判
我認為這已經侵害到s版主的版主權了
而n版主提及之前也有海巡水桶後多數改判的例子
但這恰恰就是n版主這次沒有尊重s版主就改判的證據
n版主提的判例如下
#1QwlV9Tu (C_ChatBM)
該篇從頭到尾都是由s前版主判決 我們其他版主並沒有在該篇下面說違規或是無違規
而最後s版主是自己詢問我們意見後 達成共識交由s前版主出來宣達
另裡面f版主也有推文
"推 forsakesheep: 既有名詞並不會因為單一作品廣為人 125.227.125.150 05/04
09:57
→ forsakesheep: 知就改變其定義，不過由於該文由S板 125.227.125.150 05/04 09:58
→ forsakesheep: 主所判，還請等S板主回應，我只是發 125.227.125.150 05/04 09:58
→ forsakesheep: 表我在這件案件中的立場 125.227.125.150 05/04
09:58"
#1OGUgVjR (C_ChatBM)
小組長擔任版主時的判例 但原文裡 小組長是有主動說明自己迴避交由其他版主判決
"以上為我對案件之疑問以及判決標準之解釋
申訴案件部分本人為判決之板主，故迴避
交由其他兩位版主審核此申訴案 "
#1Rx6Y_71 (C_ChatBM)
f版主主動回文#1RxC1MTc (C_ChatBM) 請其他版主幫忙判決
"我維持原認定
就看K板主跟H板主要不要協助重審，這部份我沒意見
如果可以的話請K板主與H板主在此篇或申訴人原文推文表示意見即可
以上 "
很明確跟此次申訴案不同 n版主提的前例 都顯示之前版主群的運作 皆為尊重原判決版主
在先
直到原判決版主主動說出需要其他版主幫忙協助才做處理
這恰恰證明n版主這次的舉動
明顯違反
卡漫夢工廠組規
2.權力義務與相關規範
#1 本組所有板務、組務人員有必要參照板務部所列之看板內容
明確了解自身的義務與權力
勿因新上任而忽視既有之規範，恣意妄為，違者將視情況論處。
有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。
雖n版主之後聲稱有站內信溝通
但其疑點是 n版主聲稱有站內信的時間點為6/20號
我提出質疑的時間點為6/19號
如果n版主真的有做"事前"溝通 為何要等6/20才說?
因此如真的有站內信溝通 我希望小組長能確認n版主的站內信時間點是在改判前就溝通
還是改判後才溝通 或是被我抓出來判例恰恰剛好打n版主的臉 才宣稱有做過溝通
而且到目前為止 s版主都沒有出來做過說明
這個部份希望小組長能夠介入調查
謝謝
附溝通證據
#1YhSNrd4 (C_ChatBM)
#1YhVY939 (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.100.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1655687838.A.24C.html