[申訴] #1eqWpQKF (C_ChatBM) 不服判決

[a27358942 (djjejeh)]

看板名稱：

C_ChatBM

申訴人ID：

a27358942

申訴對象ID：

arrenwu  jerry7668

申訴原因：

針對板主對4-5違規判例採不同標準進行申訴

依據 #1eqWpQKF (C_ChatBM)同樣被檢舉4-5、4-7判例
被檢舉人於答辯中自己承認推文有對a27相關板友地圖砲的可能
我於推文也有提及地圖砲的可能性，申訴板主卻沒判4-5 地圖砲違規。

我被檢舉的案件#1eqWpQKF (C_ChatBM)與上述案件屬相同性質
於答辯過程中我也否認推文有地圖砲及我推文用詞是係單數稱謂，意指特定對象並非地圖砲
4-5　〔人身攻擊違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
            或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。
        Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。
        Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
        Ⅳ  主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上
依據C_Chat板規4-5-3對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案
但兩位板主卻做出地圖砲違規的判決，對於板主雙重標準
實屬令人感到遺憾和失望

欲平反之結果：解除水桶

所附證據：

檢舉文
#1etdmTzP (C_ChatBM)

申訴文
#1evh65gN (C_ChatBM)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.100.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1760371936.A.0DE.html
※ 編輯: a27358942 (111.243.100.106 臺灣), 10/14/2025 00:14:54
推 arrenwu: 你可能是誤會了什麼
→ arrenwu: #1eqWpQKF (C_ChatBM) 這篇在我推文前
→ arrenwu: 4-5 和 4-7 都已經確認無違規，我只是發
→ arrenwu: 現文章沒結案才推「無違規結案」
推 redDest: 本案受理
→ a27358942: 我沒有誤會啊，你po的那篇檢舉文你問被
→ a27358942: 檢舉人後也沒做出違規判決
→ a27358942: 但我申訴的檢舉文你第一時間就直接判4-
→ a27358942: 5違規
→ a27358942: 所以我才說標準不一致
推 arrenwu: 我不太清楚是不是語言上有什麼誤解
→ arrenwu: 1. #1eqWpQKF (C_ChatBM) 在我推文結案前
→ arrenwu: 其他板主總和就確定無罪判決，所以我才在
→ arrenwu: 最後推了 無違規結案。這案子我並沒有對
→ arrenwu: 4-5 進行違規或無違規的裁定。所以不太
→ arrenwu: 清楚你所謂的標準不一致是哪部分
→ arrenwu: 2. #1etdmTzP (C_ChatBM) 這篇你申訴的
→ arrenwu: 檢舉文裡面，你在 10/03 17:22 回應後，
→ arrenwu: 我在 10/06 16:33 裁定4-5違規。先不說
→ arrenwu: 板規本就沒有對於「回應時間」有什麼一致
→ arrenwu: 性上的要求，我也沒有"第一時間"回應呀
→ a27358942: 我講得很明白啊相同性質案件，d版主都
→ a27358942: 很明確且在看完答辯後判無違規
→ a27358942: 相比之下你卻遲遲不判另一個就很爽快判
→ a27358942: 4-5
→ arrenwu: 是啊 你現在很明白地表明了你不滿的不是
→ arrenwu: 這篇申訴文章中提到的裁定結果的不同標準
→ arrenwu: 而是裁定違規的時間。這跟板務就沒關聯了