[檢舉] 人身攻擊

[jacklin2002 ()]

    1. 檢舉人：jacklin2002

    2. 被檢舉人：theologe

    3. 違反板規：板規5


　https://www.moedict.tw/%E9%BB%A8%E7%BE%BD

　黨ㄉㄤˇ羽ㄩˇ

　同黨附和的人，多指附從為惡的人。

　http://baike.baidu.com/view/146445.htm

　黨羽 dǎngyǔ

　[adherents] 惡勢力集團裡首領以外的人,

　指那些追隨一個領袖或一個政黨的擁護者(含貶義)


　依據上述資料佐證，

　黨羽多為形容附從惡勢力領袖之人，為負面貶抑之詞，

　本人並非召會之人，

　僅是看到有人不斷在顛倒是非而仗義執言，

　但theologe竟指責df31為惡勢力領袖，

　並將幫他說話的人全部都打為黨羽。



    4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄


#1Nl70bWA

是我提出的對「基督人性受造與否」此教義觀點的「暫不表述」，
以及df及其黨羽不改本性地將之曲解所造成的後果；


#1NnvHmmV

→ theologe: 還要靠你的黨羽解圍？真是男人：）                      09/01 09:55

→ theologe: 這種功夫要騙你的黨羽或是一些不熟悉神學的人可以，但抱  09/01 10:57
→ theologe: 歉騙不了我：）

    5. 其他補充

盼望th不要總是兩套標準，自己指責別人都可以，別人指責你就檢舉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.94.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1473196661.A.CBD.html
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.94.57), 09/07/2016 05:24:28
推 neohippie: 團抱浸水桶...
推 theologe: 硬擠就擠出一個「黨羽」？老魚跟你用的甚麼白癡、笨蛋，
→ theologe: 罵人蛇，說人是喜劇，說人厚臉皮，說人無恥，說人白目，
→ theologe: 說人可以去撞一撞牆....，我要舉你們人身攻擊、散播仇恨
→ theologe: 跟情慾的詞句，可以發一整篇文章來列舉，你們把這些都
推 neohippie: 話說我覺得有些部份可能是一些文化上的差異
→ theologe: 視而不見，當作「小事」？別人一點反擊就唉的要死，好像
→ theologe: 我對你們如何折磨一樣，如果你們只能硬擠出這一兩個詞句
→ neohippie: 中國人講話的直率 vs. 台灣人的謙讓
→ theologe: ，那我可以列舉的你們一大堆貶低人的詞句是怎樣？
→ theologe: 種情慾的必收敗壞。
→ theologe: 你們要種情慾，那激起別人的情慾，雖然對方也要負責，但
→ theologe: 你們這種伴跌人的，更要負責。
推 neohippie: 耶，不過如果雙方能找到和解之道，參考價值很高
→ neohippie: 常在教會看到香港臺灣 vs 大陸人 的戲碼
→ neohippie: 神學家大大交給你了
→ theologe: 是沒錯，我有意識到一些文化衝突的部份...不過某人一直
→ theologe: 自稱是正港的台灣人...所以也沒必要往這邊去討論...
→ sCHb68: 「你們講了一堆，我只檢舉幾個而已喔，
→ sCHb68: 你看我比你們『好』多了」。
→ sCHb68: 原來『好』是跟別人比較出來的。
→ theologe: 我有說我比較好嗎？我是問某些人在唉甚麼、雙重標準甚麼
→ theologe: 無視甚麼
→ theologe: 要指出或檢舉我所有的人身攻擊或不當言論，我很歡迎
→ theologe: 我在另一板還開了一篇文讓大家「針對我」批判了，不是嗎
→ theologe: 在這個板，你們也可以透過檢舉或任何方式批評或質疑；
→ sCHb68: 所以A罵一百句髒話跟B罵十句髒話其實也沒差吼？
→ theologe: 甚麼沒差？
→ sCHb68: 差在A多罵九十句而已，但是在道德上沒差別。
→ theologe: 首先，若我是B，麻煩先舉出來我罵了甚麼髒話；幾位硬擠
→ theologe: 之下，只有「三寶邏輯」這個針對邏輯的，還有「黨羽」這
→ theologe: 種任何解釋都可以的。還有其他的嗎？
→ sCHb68: 話說「蛇」也有褒的意思，形容靈巧。
→ sCHb68: 喜劇也是可以用來形容人很風趣、幽默。
→ sCHb68: 無恥得要看當下的處境，不一定是壞的。
→ sCHb68: 例如：耶穌罵法利賽人是滿腹死人骨頭、污穢。
→ theologe: 所以呢？白癡呢？笨蛋呢？叫人去撞牆呢？
→ sCHb68: 總之得要視當時的處境而論，
→ sCHb68: 你在推文說別人罵你無恥，並無法還原事情全貌，
→ sCHb68: 因為缺乏當時的處境。
→ theologe: 所以呢？白癡呢？笨蛋呢？叫人去撞牆呢？情境是甚麼？
→ sCHb68: 我無法在此還原，因為沒有當時的處境。
→ theologe: 甚麼情境可以說這種話而不會是人身攻擊？
→ sCHb68: 你既然提出這點，看你要不要去試著還原，
→ sCHb68: 純粹個人觀察跟意見啦。採不採用隨君高興。
→ theologe: 我不認為這些在甚麼情境下可以不是貶低人的
→ theologe: 還有，還原他們的情境，以上這些通通是貶低人的；