Re: [檢舉] df31人身攻擊

[eno4022 (eno)]

※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 eno4022 信箱]
: 作者: theologe (表達你我的信仰~)
: 標題: [檢舉] df31人身攻擊
: 時間: Thu Sep 21 22:02:02 2017
:     1. 檢舉人：theologe
:     2. 被檢舉人：df31
:     3. 違反板規：
:       (1) 板規之條號（條文全文可免）5
:       (2) 理由或說明
:       無論貶低我或神學家士來馬赫等堂堂三尺之軀的男性為女性，
:       都是人身攻擊的貶低。
:     4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄
: #1PjNrVCf (Christianity)
: → theologe: 你不去反省為什麼廢、哪邊腦補，在這邊用血氣回我廢推文  09/11 02:46
: → theologe: ，浪費時間。                                          09/11 02:46
: 推 df31: 士萊馬赫【女士】又在嗨了！                                09/11 08:51
: #1PjNV3yp (Christianity)
: 推 df31: 不過，我真的要說:士萊馬赫是【女人】！                     09/11 08:02
: → df31: 大家記得，以後對他早加上【女士】的尊稱！耶！              09/11 08:02
:     5. 其他補充（無可免）

對男性故意以女士、娘們或類似用詞稱之
確實顯有貶意，合先敘明

再來就分析本案：

https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504998201.A.011.html
從這篇(#1Pj7Cv0H)來看，我有相當理由確信df31口中的
"士萊馬赫【女士】"所指涉的對象是theologe

因此theologe檢舉df31違反板規5.2，檢舉他將歷史人物士萊馬赫先生稱為女性
並非事實，故此違規不成立

不過我一開始就說了，對男性以女性稱之，顯有貶意
所以如果df31日後真的有這個意思，將歷史人物士萊馬赫先生稱為女性
那是確定違反板規5.2的，往後請df31慎言

再來是theologe提出的違規推文的文章連結
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505066335.A.329.html
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505064899.A.F33.html

我沒有看到theologe當下表明他本人是男性，
我受理檢舉後回信問他，theologe他也沒有提出證據證明他過去曾公開宣稱他是男性
所以既然沒有證據證明df31事先就知道theologe為男性，
那"對男性故意以女士、娘們或類似用詞稱之"就欠缺要件，無法成立

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.25.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1506239235.A.04D.html
→ df31: 明顯的，士萊馬赫蹲水桶蹲的很不爽餒！：）
→ df31: 補充一下：根據士萊馬赫的邏輯：什麼都不用分，那麼男士
→ df31: 和女士也沒有分別，所以，士萊馬赫是男士？還是女士？是不
→ df31: 重要的。因此，士萊馬赫在水桶裡面用這個理由來檢舉我
→ df31: 不過證明她自己的前後矛盾，胡扯蠻纏罷了！。。。補注一下。
→ df31: 剛剛才想起是怎麼一回事，所以補上來，讓大家理解。
→ df31: 當然，如果士萊馬赫認為人腦和豬腦，男士和女士有別，那麼
→ df31: 請他為他的『神邏輯』道歉並收回。不然，稱她為『女士』
→ df31: 又有什麼關係？：）
→ df31: 況且，『女士』還是『敬語』+『尊稱』，我又沒叫她『娘們』
→ df31: 當然，如果對於『什麼都不分』的士萊馬赫而言，『女士』是
→ df31: 對他是『貶義』，那就證明他是『性別歧視』，歡迎本版的女士
→ df31: 們檢舉他！:)
→ df31: 不過，由於網路世界無法確定某人是男，是女。建議版主
→ df31: 記得要跟士萊馬赫『女士』要個公立醫院的性別證明書才對哦！
→ df31: 不然，士萊馬赫回來，說我是男的，我也可以冒充女的，檢舉他
→ df31: 毀謗我。
theologe檢舉時是這麼寫的：
無論貶低我或神學家士來馬赫等堂堂三尺之軀的男性為女性，都是人身攻擊的貶低。

所以我姑且當他現在已經表明他的性別
那麼除非df31有新事證能證明theologe他說謊或他說詞反覆
不然下次他再提出類似的檢舉案，我在判決時會採信他本人曾有過的意思表達
因此還請自重，希望不要再看到這類的稱呼了，謝謝
※ 編輯: eno4022 (180.217.254.191), 09/24/2017 18:09:47
→ df31: 哦！原來士萊馬赫瞧不起女性餒！
→ df31: 不過，三尺太矮了。我覺得士萊馬赫應該是六尺高才對。y
→ sCHb68: theologe這個人實在太有趣了！
→ df31: 這回證明他有明顯的性別歧視和雙重標準傾向。
→ sCHb68: 一尺30公分的話，三尺不就才90公分...
→ df31: 這樣，一次加到滿，算士萊馬赫有30尺高的了。。。:p
→ jacklin2002: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BA
→ df31: 可以跟歌利亞比高了！耶！:}}
→ df31: @j 對嘍，士萊馬赫沒講清楚他的『尺』是那個時代的？那國的
→ df31: 搞錯就慘了。。。。。
→ jacklin2002: 還有18天，國文跟數學得趕緊補課一下了呢...  :<
→ df31: 不過，根據漢朝標準，一尺=23公分，三尺=69公分。。。。
→ df31: 當然，我不敢說他是『侏儒』啦！不然，又會被舉報。:<
→ df31: 不過，根據漢尺，建議士萊馬赫下次要說自己是九尺之軀
→ df31: 23cmx9=207cm，大概有機會跟姚明比賽了，也比較威武些。
→ df31: 當然，也會避免很多誤解。。。。還有18天，大家加油！
→ df31: 不過，話說回來，男生只有3尺。。。。。也太那個了。
→ df31: https://i2.kknews.cc/large/1af60002e3fc28ab40ec
→ df31: 上面大概是4-5漢尺的標準。
→ df31: https://i2.kknews.cc/large/110e0005498f32d21e5e
→ df31: 這是標準5尺的。。。3尺，真的太那個了。。。。
→ jacklin2002: 我覺得還蠻可愛的~(認真)
→ df31: 如果士萊馬赫不成，可以改成洋娃娃。:]
→ jacklin2002: XDDDDD(大大笑)
→ sCHb68: https://i3.read01.com/uploads/0GP0ghlD22.jpg
→ df31: 德川綱吉,豐臣秀吉,源義經也都不錯。。。
→ df31: @sch 下面三個都是大將，猛將什麼的，名人哦！絕對褒義！
→ jacklin2002: @sCH 雷歐＝雷歐力？XD
→ df31: 本多忠勝=「戰國第一猛將」、「日本之張飛」，這個好！6尺
→ df31: https://www.iread.one/images/image/4/801533.jpeg?t=15001
→ df31: 建議『本多忠勝』為備案。又是猛將，又是張飛，還6尺餒！
→ df31: 蹲桶在在天天想桶人，真猛將！真張飛！真多勝也！頂啊！
→ sCHb68: th被水桶還能幽默大家，真逗的一個人。
→ df31: 不過，剛剛查了一下，俗話應該是：『堂堂六尺男兒，不為
→ df31: 五斗米折腰。』。。。有人自願把自己砍一半，變三尺。。。
→ df31: 雖然想不通為什麼這樣做，但是，自殘總不是好事，別這樣吧！
→ df31: 估計是想桶人想的，在昏迷狀態下舉報人，結果把自己矮了半截
→ df31: 所以嘍，心不正，就把自己攔腰砍了一半。。。。。
→ jacklin2002: 老魚您是當事人，心裏不舒服，可以理解
→ df31: 所以，不是人家貶義他，是他自己貶義自己餒！ :[
→ jacklin2002: 旁觀者看倒是蠻可愛的，ㄩˊ人自ㄩˊ
→ df31: @j 我只是覺得好玩。而且，還有18天。
→ df31: 多提供點材料讓他舉報，這樣大家不會太無聊。:]
→ df31: 不過，從現在開始，稱士萊馬赫為『三尺之軀』就不是貶義了！
→ df31: 哈！
→ df31: 不過，他這麼一舉報，以後也可以叫他士萊馬赫了。
推 neohippie: ...已經在浸水桶了