[討論] 「心思置於靈」就必得勝？

[theologe (表達你我的信仰~)]

#1RSg9Y57 clark列的屬靈領袖之「跌倒」，
對於板上兩派來說，都有討論空間。

其實大家意見應該細部很多分歧，
所以只是粗分：

「律法仍要守」vs「心思置於靈就會自然而然達到高標」

其實按#1RRpPrAx，會所也是認為律法要守，只是
1.不是為了得救，可以說是為了得勝。
2.要照著靈而行，就自然而然達成律法一切義的要求（達成高標）。

「心思置於靈」是「照著靈而行」的方法，
簡要說來就是#1RP9tYdp 摘要的12點，
我不確定除了這12點外，是否還有別的「補充條款」。

但若以這12點而言，
我們幾乎可以說，這是「心思置於靈」的SOP了！

那有了「心思置於靈」的SOP，「照著靈而行」就是可操作、可達成的，
故自然而然達到律法的高標，就是可操作、可達成的。

所以照著SOP，就必得勝。

但另一方面，屬靈領袖（按理來說是操練「心思置於靈」最多的人）跌倒的新聞，
我們可以幫會所解釋說，
1.沒有會所的阿--會所以外的不操練這套SOP，怪不得會失敗～
2.屬靈領袖失敗時就是他們那時沒有「心思置於靈」。

--

你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.23.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1534241026.A.A38.html
→ pinjose: 噓！可以不要再自以為懂會所的亂發揮了嗎
→ pinjose: 根本一堆誤讀再誤導人
說實在我已經把你當成sCH同等級的騷擾；
你如果繼續無理據空話，我就比照處理sCH跟j的方式。

本文每一點都有論據，要就事論事批評指教，很歡迎，
講空話、對人不對事，就不必了。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:13:49
→ mapuff: 其實 theo很愛會所，三句不離會所，很怕會所不理他
→ mapuff: 現在還幫會所搞起SOP來了
那12點SOP是你們的教育訓練內容吧XD

如果會所的神學不干擾板上的各項議題的討論，
我很樂意不談會所阿XD
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:40:19
→ mapuff: 這麼愛 sop，請把台灣福音書房的書至少看三分之一再來
→ mapuff: 幫我們寫 sop，感謝你喔！
→ mapuff: 做賊的喊抓賊？
那12點什麼時候變成我寫的？XD
map的發言有點走鐘的趨勢...
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:43:14
→ mapuff: 有人說12點是你寫的？theo的發言……
「幫我們寫SOP」...
map怎麼了？
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:53:48
→ mapuff: 「看完再幫我們寫」…等你看完是未來的事吧！
→ mapuff: theo到底怎麼了？
→ mapuff: 你現階段只能自己詮釋那十二點是會所的 sop喔！
→ clark0816: 不要把我的意見＝會所的意見。你看不懂嗎？
→ clark0816: 寫到我。又說是會所的看法。你很奇怪ㄟ？
我本文沒有說你是會所觀點，之前也在推文中幫你說明你不是標準的會所人囉～
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 19:06:14


@map
所以那12點不是會所的「心思置於靈」的操作SOP？
你如果要這樣講，就直接講阿XD

不然那12點是什麼意義？少了哪些「心思置於靈」的重要層面？
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 19:08:23
→ clark0816: 因為會所的立場，不會要寫別人的八卦。
→ clark0816: 如果我代表會所。你給我惹的麻煩，就大了。
→ clark0816: 而且，我沒有參加訓練、我不讀神經剩言。我不聚會。
→ clark0816: 我沒有任何資格代表會所的意見。所以不要給我添麻煩
→ mapuff: C大有點太緊張了。其實沒那麼嚴重吧
→ clark0816: 話講清楚。才能說明。我只代表我的立場。
→ pinjose: 事實上，不斷亂分黨就是th慣例，早就提出，根本就該以聖
→ pinjose: 經來說話
→ pinjose: 若是會所說的不能通過聖經檢驗推掉也無妨；
→ pinjose: 若是會所說的符合聖經，又有何不可？
好像板上所有爭論都是在吵聖經阿XD
兩邊對聖經的不同解釋...

說實在從譯本本身就已經開始在「解釋」聖經了。
翻譯就是解釋。

我就是認為「體貼聖靈」比「心思置於靈」的翻譯好。
當然有各種理據，
但承認兩方有一些各自堅持與不可化解的東西，
有何不可？

如果都能化解，的確不需要分派。

而分派也只是就事論事的需要。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 20:13:30