1.
對於版主處分案經由小組長判決定案後
再行提出異議者實為對自己權益上的救濟
應以申訴案提出
而非以失職對小組長提出判決不服檢舉案
原文中此部分依站規群組不會受理
2.
檢舉人勿對組務申訴案私自多做不必要自臆測
如原文第3點
對小組長判決利於版主說成是小組長疑似與版主有私交
群組認為這點除非有明確證據
否則無端對案件並無任何幫助
只是徒增申訴人、小組長、版主三方之困擾而已
3.
第6點
群組認為不同案件建議應另外撰寫一封信向版主提出
若於其他案件之溝通信件中補充檢舉
可能會影響小組申訴規則中72小時回覆的問題存在
造成認定上的問題
本案中 #1OYtifw_ (Sub_GMobile)
時間為 Thu Jan 26 04:47:45 2017
提出申訴時間 Sat Jan 28 00:45:41 2017 未滿申訴規定之版主72小時回覆期限
故本申訴案(最後檢舉 bc007004 之案件)未完成申訴要件
小組可不受理
4.
第7點
若群組沒有看錯的話
#1P5B0n5p (Sub_GMobile) 應為本案之版主於組務版之公開回覆
小組長之推文為5/11
版主之回文為5/12
最終判決為5/16
所以並非檢舉人所稱
"於組務板不見板主任何回文形式的說明呢"
顯然於事實不符
※ 引述《diablos ( )》之銘言：
: 檢舉人：diablos
: 被檢舉人：elmocc01, david3809和coon182
: 看板/群組：Sub_GMobile和battlegirlhs
: 檢舉訴求：若檢舉屬實 撤換Sub_GMobile小組長和battlegirlhs板主群
: 或給予應得的失職處分
: 檢舉內容：
: 我讀過群組長的這篇內容
: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1493385606.A.AA4.html
: 群組規於此部分是沿用舊的沒錯
: 生效日為20100518
: 但#1CLXxDNX (SYSOP)(20100802生效)中已取消原#1348VGMf (SYSOP)中之二2
: 該條群組規定應已失效
: 故對板主行使看板文章管理權之申訴，
: 不屬可申訴到群組長層級的申訴
: 你們管理階層根本不允許小組長判決後的上訴
: 我無法翻案
: 所以此案是對於Sub_GMobile小組長elmocc01和板主battlegirlhs板主群失職
: "沒有依照板規", "無證據"的組務板檢舉、申訴案
: 也請Sub_GMobile小組長elmocc01和板主battlegirlhs板主群迴避參與審理
: 請由群組長審理Sub_GMobile小組長elmocc01和板主battlegirlhs板主群
: 確實是否有依battlegirlhs板規 和證據來做判決
: 失職1:
: [判決] diablos 申訴 battlegirlhs 板主群 一案
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822229.A.1BE.html
: 試問"可能開外掛 大量開新帳沒綁email灌票的都沒抓 摸頭不能代表真正人氣排名"
: 這幾句話是怎麼否定其他努力的板友?
: 跟 否定 其他板友自己的努力 有何直接的邏輯關係?
: 小組長和板主於無證據下把無邏輯關聯性的兩件事連在一起 硬扣人引戰帽子
: 請依中文字面意思
: 解釋我原推文
: "可能開外掛 大量開新帳沒綁email灌票的都沒抓 摸頭不能代表真正人氣排名"
: 是怎麼等於否定其他板友自己的努力 而該被判引戰?
: 我原推文根本沒否定你/你們的努力
: 就好比
: 被告我: 我沒偷東西
: 原告檢舉人: 身上東西自己弄不見 硬賴人家偷他東西
: 這樣所產生的糾紛 是我製造的? 還是原告檢舉人製造的?
: 失職2:
: a. 依照battlegirlhs板規
: 二、 禁止辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、鬧板等行為
: (一)請尊重所有板友及其意見，針對遊戲內容做討論。
: 禁止辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、引戰之文章及推文。
: 前兩次違規各警告一次，第三次水桶7天，往後開始一律水桶14天。
: ├(1)包含對個人及特定群體之嘲諷或言語攻擊行為，
: │ 隱喻或暗喻以推文在非曬卡區曬卡包含在內，
: │ 經警告未改善者視情況板主可自行裁量。
: ├(2)以空格或諧音等可識別為攻擊性、嘲諷之言語即在此限。
: └(3)對人不對事之攻擊等嫌疑發言，經板友來信檢舉即處理。
: └(4)以文字對角色內進行攻擊引發爭議者，來信檢舉後由板主裁量。
: 引戰與辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷同屬板規2-1
: 當板上一群人因人身攻擊、惡意嘲諷實質違規時,
: 卻被板主為了護短 以無識別對象為由幫忙脫罪
: 以及 以非被檢舉者供述
: 而是板主自己憑空捏造 法官變成被告來供述 毫無實證的小劇場內容來作為判決依據
: 引戰與辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷同屬板規2-1
: 請問憑什麼板主在面對我檢舉他人抹黑 人身攻擊、惡意嘲諷時
: 玩弄板規 文字遊戲 以無識別對象來幫忙脫罪
: 姑且不論引戰與否
: 在別人單方面檢舉我引戰時
: 就無視引戰跟辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷同屬板規2-1的事實
: 試問辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷都被板主玩弄板規精神
: 大開板規漏洞予板上惡意騷擾板友的人 只要無識別對象就沒事
: 板主說引戰不須識別對象的板規依據在哪?
: 很多板 比如DigitalTech和C_Chat板 都有類似底下非指名暗示亦受同等處分的板規
: 嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等行為，
: 非指名暗示亦受同等處分，惡意連續推噓文視同挑釁
: 保障板友發言 不致被人惡意騷擾 本就是板主職責所在
: 但是在battlegirlhs板 板主以板規無"非指名暗示亦受同等處分的板規"為由
: 睜一隻眼 閉一隻眼 放縱板上一群人的各種針對性騷擾
: 另一方面
: 引戰跟辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷同屬板規2-1
: 也沒所謂"非指名暗示亦受同等處分的板規"
: 卻變成板主私刑看不順眼的人的工具
: 不以不同判例來審理板主執法的雙重標準
: 只需以引戰也沒所謂"非指名暗示亦受同等處分的板規"
: 當初我也沒辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷任何人
: 你們那群人當初在板上放話 看我很不爽
: 且板主故意不回溝通信
: 一心只想私刑看不順眼的人 就可雙重標準
: 說引戰不須識別對象就水桶
: 然後呢 將錯就錯 引戰就變成板主唯一用來私刑我的手段呢
: 而小組長 卻竟也不依照板規 胡亂做判決
: 板規在那 小組長也曾回信會依battlegirlhs板規做判決
: 麻煩告知 引戰不須識別對象的板規依據在哪?
: b. 再者 板上有人喜歡惡意造謠不實言論
: 觀其推文歷史 惡意噓文 極盡抹黑和煽動
: 抹黑人曬卡 結果他本人自己卻最愛曬卡
: http://i.imgur.com/AsAKIDL.jpg
: 這段話
: 空口無憑 舉證哪邊我的用字遣詞?
: 我近期的文章下 蠻常見此人來亂 一堆證據可證明
: 對於其提到的板規的濫檢舉而改
: 是說非當事人以後改成3人附議才受理檢舉
: 我幾乎所有申訴檢舉都是以當事人 不須3人附議
: http://i.imgur.com/ihx10b7.jpg
: 且所謂"往上告也沒人理你"
: 當時"所有人"在組務板的申訴都被延宕審理三四個月以上
: 不是只有我
: 原本的小組長告知在忙碌沒法審理
: 新舊小組長都曾為此拖延致歉過
: 有人惡意抹黑造謠中傷 人身攻擊
: 根本居心叵測
: 反而這邊要檢舉板主的"3人附議"才受理檢舉
: 根本是變相提高檢舉門檻
: 保護消遣遊戲角色和最愛針對性言語攻擊的那群人
: 之後的判決 有位被檢舉違規無意義3連噓的
: 就知是怎樣受惠呢
: c. http://i.imgur.com/WkW57Cc.png
: 後面案件的判決
: 跟 女生穿太暴露火辣 一切都是女生自己不好 被騷擾活該的邏輯 無異
: 更加顯明根本無一件一審就事論事 沒分清時間因果關聯
: 試問小組長這種殺人有理由無罪或女生穿太暴露被騷擾活該的邏輯 適當嗎?
: 失職3:
: 在小組長底下判決一文
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822439.A.149.html
: 3. 有關無限實習一文，經調閱文章編輯紀錄，
: 該文章開頭原有一段公然挑釁板友的言論，
: 而底下出現反擊論調也是必然。且VIP15並非申訴人ID，勿對號入座。
: 有關小組長所謂我文章開頭原有一段公然挑釁板友的言論，
: 是因小組長蓄意掩蓋時間點起源是於
: 因果關係和時間點較早的
: [發錢] 新手感謝祭 一文中
: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482460308.A.056.html
: coon182和wiredo他們首先不慎重發言
: 違反板規2-1-1 嘲諷引戰特定群體
: 招惹是非引起的 我無限實習一文的言論是後續
: 按照小組長判決所言邏輯 我出現反擊論調也是必然
: 更荒唐是 我原申訴文是對coon182和wiredo違反板規2-1之檢舉
: 板規2-1-1:
: 包含對個人及特定群體之嘲諷或言語攻擊行為，
: 隱喻或暗喻以推文在非曬卡區曬卡包含在內，
: 經警告未改善者視情況板主可自行裁量
: 我所申訴的 是檢舉coon182和wiredo
: 對特定群體之嘲諷或言語攻擊行為且群嘲引戰特定群體
: 所謂特定群體 就是指此案中之遊戲的一群VIP15玩家
: coon182早已承認反諷特定群體VIP15玩家
: [台版] 無限實習
: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482921435.A.A73.html
: http://i.imgur.com/6YrIIy6.jpg
: 而wiredo所言亦是很明確在諷刺特定群體VIP15玩家
: wiredo: 新手這些卡比sp回覆流的vip15猛r 誇張
: wiredo: 有些v15配惹半天 還不如一張神卡的新手打得快r
: http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg
: 這2位都違反板規2-1-1所規範內容
: 且有明確的識別對象 特定群體VIP15玩家
: 小組長卻疑似因與battlegirlhs板主david3809有私交
: 把coon182和wiredo違規針對特定群體之嘲諷或言語攻擊行為
: 轉成申訴人我的id並非VIP15 他們所反諷的不是我為由
: 用無識別對象來幫他們脫罪 和不否定板主david3809的判決
: 小組長蓄意掩蓋被檢舉者首先挑釁之事實
: 以及故意曲解申訴 幫助被檢舉者以無可識別對象脫罪
: 卻罔顧違規 有特定群體 有識別對象之事實
: 失職4:
: 承上案例
: 小組長所言:
: "請不要無限上綱
: 正是因為您的不當言論 才會引來板友反擊
: 故並無構成騷擾之實"
: http://i.imgur.com/B6lDxJ8.png
: 我已說明因果關係是coon182和wiredo 首先引起
: 再者後續的案件
: [台版] 槌主卡與高三組HP羈絆
: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
: 截圖推文備份 http://imgur.com/a/K9CWL
: 我是哪邊的言論及行為 同樣地 那些人又惡意來亂
: 最會說一案歸一案的小組長
: 於[判決] diablos 申訴 battlegirlhs板主群 案
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494526018.A.453.html
: 又再次類似是我的不當言論的說法
: "PTT屬公開平台，每個人都要為自己的言論負責，
: 從申訴人數次提出申訴案的內容及方向來看，
: 建議在板上多加避免易引爭議之言論，而非不斷檢舉和自己持相反看法的板友。
: 冰凍三尺，非一日之寒，望申訴人深思熟慮"
: 把我於此申訴案件中 你所謂一案歸一案的不當言論點出
: 毫無證據 豈不是抹黑?
: 我曾建議小組長去求證底下幾位被檢舉者
: coon182, wiredo
: [發錢] 新手感謝祭 時間是2016.12.23
: ts1993, paoyain和yckuanlk
: [台版] 槌主卡與高三組HP羈絆 時間是2017.01.21
: 以及sokayha和bc007004
: [公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.01.21 時間是2017.01.21
: 請這幾位舉證在當時時空
: 他們在我檢舉文所提的各個不同時間點的文章 其前的兩三個月內
: 我有什麼對他們的針對性對人不對事的言語攻擊??
: 前面說由小組長舉證的意思是指請言之有物
: 當然實際是由小組長通知被檢舉人舉證
: 倘若被檢舉人不舉證
: 或其舉證比較因果時間關係
: 無法證明是我的不當言論 引來他們的反擊
: 那麼是小組長所言:
: "請不要無限上綱
: 正是因為您的不當言論 才會引來板友反擊
: 故並無構成騷擾之實"
: http://i.imgur.com/B6lDxJ8.png
: 毫無根據
: 該視同是 被檢舉人以自己私怨 騷擾檢舉人 破壞板上秩序
: 根本就沒求證的小組長 一再用不當言論來抹黑 令人很不舒服
: 難道小組長elmocc01過去在他板亂板 被永桶
: https://www.ptt.cc/bbs/AOA/M.1465894976.A.479.html
: 所以"如果"有人說判決有問題原來是因小組長亂板個性 本質不好
: 故可見其 沒依板規 沒證據就可做判決
: 小組長難道舒服嗎?
: 對於小組長所謂我的不當言論的說法
: 一案歸一案 拿證據出來
: viza被以違規處理的判決文章
: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1494598275.A.17E.html
: 我倒是不知哪裡惹到他了齁
: 所以 假使有人像8+9般 看人不順眼就各種騷擾暗諷
: 跟我啥關係?
: 群組長可請上述幾位被檢舉者來回文舉證文章或推文記錄 "公開"說明
: 看到底有哪幾位是實質我曾"首先"針對他們有不當言論
: 所以他們才反擊?
: 現在社會 不難有8+9看人不順眼就騷擾 甚至打人的新聞呢
: 失職5:
: 板主於判決公告說謊
: 小組長故意曲解 官官相護
: [公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.01.28
: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485533032.A.DC6.html
: 推 sokayha: 不只呢 有人還說模擬器用混音武比較簡單...所以是代表他 01/28 17:28
: → sokayha: 到現在用手機用混音武還有困難嗎... 01/28 17:28
: 接他話的板主david3809顯然知道sokayha在講誰 還要裝傻嗎?
: http://i.imgur.com/w1tKPSA.jpg
: 卻於眾目睽睽的公告裡公然說謊:
: 單看sokayha之推文無法判斷主詞為誰
: http://i.imgur.com/pL5qG6s.jpg
: 不知悉sokayha其言語之對象 還能接話?
: david309: 我其實不記得有那個 @@
: 若不知主詞是誰 一般會說 你在講誰?
: 直接接了sokayha話之板主 顯然是很清楚主詞是誰
: 失職6:
: 於底下判決
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494526018.A.453.html
: 另外 新增檢舉bc007004
: 再度違反板規2-1-3
: (3)對人不對事之攻擊等嫌疑發言，經板友來信檢舉即處理。
: 推 bc007004: 就只是個訟棍，板主那麼認真做啥 =3= 01/26 01:14
: http://i.imgur.com/5Vl0llC.jpg
: bc007004所言涉及刑法「妨害名譽罪」
: 同理 檢舉他的對象是我
: 於此判決文下 訟棍此汙衊一詞也是脈絡可循是指我
: 法律不是無指名道姓就可沒罪 只要脈絡可循
: 清楚在污辱誰 法官就可定罪
: 所謂公然侮辱，指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態，
: 又所謂侮辱，指對他人為輕蔑之表示，
: 其實質內涵需具有足使他人在精神上、心理上感受到難堪或不快之虞者。
: 若是所散佈的內容足以損壞當事人的名譽，還要加一條誹謗罪。
: 小組長: 本檢舉尚未經由板務處理，組務不受理。
: 但我於1/28轉錄至組務與板主的溝通/檢舉信
: 轉 [申訴]與battlegirlhs板主 溝通信件5
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485536041.A.EBF.html
: 有提到
: 另外 檢舉bc007004
: 再度違反板規2-1-3
: (3)對人不對事之攻擊等嫌疑發言，經板友來信檢舉即處理。
: 推 bc007004: 就只是個訟棍，板主那麼認真做啥 =3= 01/26 01:14
: http://i.imgur.com/5Vl0llC.jpg
: 小組長指證板主沒處理之失職實情
: 寫給板主的溝通和申訴信 很顯然他也沒認真在看
: 失職7:
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494345512.A.67E.html
: 於以上連結的推文
: 推 elmocc01: 依據組規 板主須以回文方式進行說明補充 請稍安勿躁 05/11 01:34
: 推 elmocc01: 另 組務判決僅會以本板所呈現之相關事證作為依據 板主不 05/11 01:37
: 推 elmocc01: 需使用站內信方式和組務進行溝通 05/11 01:37
: 推 elmocc01: 目前也未收到相關說明 請申訴人勿自行想像 05/11 01:38
: 所以 依據組規 板主的回文在哪???
: 小組長都說了 板主不需使用站內信方式和組務進行溝通
: 說站內信依據站規是不能隨便公開的
: 所以就不用回信方式阿
: 申訴者就要於組務板公開申訴理由
: 板主就能於私信中 詭辯 避重就輕 不講不利自己的 密室操作??
: 那申訴者也可私信申訴 我對板主的申訴 小組長收私信也能看到啦
: 說了依據組規 板主須以回文方式進行說明補充
: 結果小組長和板主根本就不依據組規
: 於組務板不見板主任何回文形式的說明呢
: 為什麼板主的抗辯需照申訴者一樣公開
: 比如coon182和wiredo一案
: 板主或許只會避重就輕 故意誤導是有人對號入座 VIP15不是其id
: 就可無識別對象脫罪了呢
: 如果有公開 我直接就可於板主的抗辯回文下推文戳破其誤導了啦
: VIP15是指板規有規範到的特定群體 不是id
: 諸如此類
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494905458.A.A6D.html
: 按板主邏輯 那幾段自以為了不起的話語 也只是一般性的論述
: 板主是否在判決中欠我一個貼心河蟹腦補小劇場呢?
: 每每讓我自嘆弗如 歎服作文滿級分的板主 其河蟹腦補小劇場的文采
: 大概只有某歪吸流曬卡的傢伙 其煽動對立之功力可與之比擬
: 小組長: 請勿將小組組務板當作宣洩自我不滿之地。
: 板主於板上和對於我檢舉有人用作文之類的話違規的回信
: 稱作文滿級分是稱讚呢
: https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1494000897.A.786.html
: 推 atn20213: 大檢舉時代塊陶啊 作文滿級分大師 是我波蘿 05/06 13:11
: → david3809: 作文滿級分哪來反諷...... 05/06 13:44
: → david3809: 像我就超想要作文滿級分的 每次作文分數都不高...... 05/06 13:45
: 依照板主邏輯 我也是在讚美他們如此文采
: 這是小組長的好朋友板主說的
: 小組長是要指證板主邏輯常識標準有問題 不適任板主嗎?
: 還是指證板主明知暗諷 在玩文字遊戲
: 反正板規沒規範無可識別對象和暗示規定呢?
: 我很支持學DigitalTech和C_Chat板規
: 把各種暗示和無識別對象的言語攻擊 引戰 都列入違規
: 可是啊 不願也最怕這麼做的是看戲心態的板主
: 和他們那群不懂尊重的人囉
: 對他們來說 很不方便
: 與小組長溝通信隨後補上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.128.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1496560705.A.2BA.html
※ 編輯: a3225737 (111.184.128.155), 06/04/2017 15:21:34