R: [檢舉]Sub_GMobile小組長和battlegirlhs板主

[diablos ( )]

: 1.
: 對於版主處分案經由小組長判決定案後
: 再行提出異議者實為對自己權益上的救濟
: 應以申訴案提出
: 而非以失職對小組長提出判決不服檢舉案
: 原文中此部分依站規群組不會受理

群組長這部分說得很對
小組長判決定案後 若有爭議 再行提出異議者實為對自己權益上的救濟
然而Sub_GMobile小組長elmocc01
之前於組規禁止已判決的申訴案件再上訴 違者水桶
蠻橫禁止申訴人對小組長elmocc01判決有問題部分提出異議
群組長所說"應以申訴案提出"根本做不到 因小組長elmocc01禁止再上訴
剛去再次看組規 小組長elmocc01把原本明確禁止再上訴那條刪掉
換成底下這種曖昧內容 所以到底是允許或禁止已判決之申訴文於組務板再上訴呢?
2-5  已判決之申訴文，其事證與內容於不同申訴文內再次出現者，刪文併水桶一週。

我此檢舉文不是對判決不服之翻案申訴
我知道群組板不受理案件申訴的翻案
而是對Sub_GMobile小組長elmocc01和battlegirlhs板主群
他們於判決中沒依證據 沒依板規行事等等的個人檢舉

: 2.
: 檢舉人勿對組務申訴案私自多做不必要自臆測
: 如原文第3點
: 對小組長判決利於版主說成是小組長疑似與版主有私交
: 群組認為這點除非有明確證據
: 否則無端對案件並無任何幫助
: 只是徒增申訴人、小組長、版主三方之困擾而已

關於我提的失職3內容
小組長幾次於組務板 和於battlegirlhs板
都可見其給板主david3809的私人性質 非公務推文
然臆測小組長疑似與板主有私交與否
不影響小組長故意扭曲我原申訴內容之事實

那件對coon182和wiredo違反板規2-1之檢舉
板規2-1-1:
包含對個人及特定群體之嘲諷或言語攻擊行為，
隱喻或暗喻以推文在非曬卡區曬卡包含在內，
經警告未改善者視情況板主可自行裁量

我所申訴的 是檢舉coon182和wiredo
對特定群體之嘲諷或言語攻擊行為且群嘲引戰特定群體
所謂特定群體 就是指此案中之遊戲的一群VIP15玩家

姑且不說coon182和wiredo在嘲諷引戰誰 大家內心實際都很清楚
板主玩文字遊戲 庇護不想處罰的人也不是一兩天的事

群組長仍是沒回答

Sub_GMobile小組長elmocc01為何可蓄意扭曲申訴者原意
把coon182和wiredo違規針對特定群體之嘲諷引戰或言語攻擊行為
轉成申訴人我的id並非VIP15 他們所反諷的不是我為由
用無識別對象來幫他們脫罪嘲諷引戰

所以 群組長對於Sub_GMobile小組長elmocc01蓄意扭曲申訴者原意
只為做出有利於板主的判決的處置是??

: 3.
: 第6點
: 群組認為不同案件建議應另外撰寫一封信向版主提出
: 若於其他案件之溝通信件中補充檢舉
: 可能會影響小組申訴規則中72小時回覆的問題存在
: 造成認定上的問題

: 本案中 #1OYtifw_ (Sub_GMobile)
: 時間為 Thu Jan 26 04:47:45 2017
: 提出申訴時間 Sat Jan 28 00:45:41 2017 未滿申訴規定之版主72小時回覆期限
: 故本申訴案(最後檢舉 bc007004 之案件)未完成申訴要件
: 小組可不受理

小組長elmocc01是可不受理阿
我這段又沒檢舉小組長
群組長難道不是沒看懂我失職6之內容?

小組長指證板主沒處理之失職實情
檢舉的對象是battlegirlhs板主群

: 4.
: 第7點
: 若群組沒有看錯的話
: #1P5B0n5p (Sub_GMobile) 應為本案之版主於組務版之公開回覆
: 小組長之推文為5/11
: 版主之回文為5/12
: 最終判決為5/16

: 所以並非檢舉人所稱
: "於組務板不見板主任何回文形式的說明呢"

: 顯然於事實不符

所以 battlegirlhs板主對於申訴案件的"公開的說明"的"回文"在哪???
小組長elmocc01的推文信誓旦旦地說:
依據組規 板主須以回文方式進行說明補充 請稍安勿躁

5/12 battlegirlhs板主coon182回文內容:
"大致上該說的都在溝通信件裡面說明了
沒有其他要補充的內容
剩下交由小組長裁定"

所以板主的"說明補充"在回文的哪裡???????
麻煩群組長指點我

板主已寫得清楚 他的"說明"在"溝通信件"裡 不在"回文"裡
組規是要板主把"說明"公開地寫在"回文"中 不是於私信
群組長說的 難道不是才是顯然與事實不符嗎?


而對於我所檢舉 對於小組長和板主的失職2, 4和5的內容
群組長怎麼避而不談?

失職2:
引戰與辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷同屬板規2-1

小組長也曾回信會依battlegirlhs板規做判決
麻煩告知 引戰不須識別對象的板規依據在哪?

最初 於 [判決] diablos 申訴 battlegirlhs 板主群 一案
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822229.A.1BE.html

battlegirlhs 板主群 他們那群人 有人放話看我不爽 想看我被水桶
苦於我不做 辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷等事
逮個機會
惡意把我原推文內容 擅自引申成否定其他板友自己的努力
以引戰為由水桶
我原推文中文字面意思 根本不等於 否定其他板友自己的努力
卻要被硬套引戰
難道要請國文老師出來解釋嗎?

爾後 那群人仗著有板主當靠山 各種諷刺 引戰等行為
向板主檢舉 板主玩文字遊戲 想了個無識別對象就不違規
開啟了那群人實質上行為違規 但只要無識別對象就沒事之濫觴

是啊 板規是沒規範無識別對象和暗示 跟其他板有規範不同
所以 引戰不須識別對象的板規依據在哪?
小組長和板主有真的依板規行事嗎?
難道不是把板規變成私刑看不順眼的人的工具嗎?

小組長告知 判決是以各板自己的板規為依據
所以是依battlegirlhs板規做判決
battlegirlhs板規公開在那
麻煩群組長告知 引戰不須識別對象的板規依據在哪?
板主玩弄板規精神 賣弄文字遊戲 就不要玩火玩到自己

這邊要檢舉板主的"3人附議"才受理檢舉
並非yckuanlk造謠所言
而是板主變相提高檢舉門檻
為了保護消遣遊戲角色和最愛針對性言語攻擊的那群平常跟板主哈啦的人
之後的判決 有位被檢舉違規無意義3連噓的
就知是怎樣受惠呢

然後 亦要檢舉板主
多次於判決文中自己憑空捏造
法官變成被告來供述 毫無實證的小劇場內容來作為判決依據
判決首要由字面意思判斷
板主多次把想維護的人嘲諷引戰他人的負面意思硬坳成一般對話呢

[公告] pretty70f 警告一次(含相關判決)
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1496029581.A.70F.html

板主:
板主群認定仍在討論遊戲及文章內容的範疇故不處分被檢舉人diablos
但在此仍請被檢舉人diablos重新審視及斟酌推文/發文語氣
本次雖裁定不處分，但若今後情節重大則無法保證

板主是在威脅我嗎??
過去 我所檢舉的那些人
哪一個推文/發文語氣有好了???

對於那篇檢舉我的案件
我一個負面意思都沒 也沒識別對象 就只是討論罷了
語意比底下後面所指 有人提的理論魔人和諷刺玻璃心還要沒負面意思

對比
[閒聊] 2017情人卡 主卡
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485850525.A.2D9.html
http://i.imgur.com/UUBD7LM.png
http://i.imgur.com/LiU6sDX.png

[公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.02.09
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1486651118.A.A8C.html
http://i.imgur.com/fot1EkU.png
http://i.imgur.com/9Pw4TYy.png

當這次成績不好時 曬不了優越 看到他人成績好 吃味進而抹黑他人
http://i.imgur.com/tqmKIQr.jpg

是阿 真是可惜 高三組沒加成
那群人不就只許自己放火 不許他人點燈

[公告] BGHS板規&置底檢舉區 Ver: 2017.03.16
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1489595192.A.F4E.html
http://i.imgur.com/fIOmIZG.png
推 wiredo: 這邊是檢舉區 不是抗辯區喔～                             05/23 18:40
呵呵 一堆人把檢舉區當閒聊區 怎不嘴一下?
先抗辯 純粹不想判決後還要寫信給板主罷了

無於文章貼卡片 只是於測試文章提到卡片名稱
卻抹黑他人曬卡的yckuanlk
不就只會不時提到魔改婚禮百合 他本人倒是yc流曬卡得很勤呢
http://i.imgur.com/tvYmCUo.jpg
講到大家看到此人就想到魔改婚禮百合了呢

http://i.imgur.com/YPAz8OH.jpg
炫耀之心 yckuanlk在說他自己啊
yckuanlk的炫耀之心 還真是路人皆知XD

話說 要人貼測驗成績的始作俑者之一
那位從沒分享文章 也甚少幫助人的yckuanlk
不貼一下測驗成績嗎?

一堆證據貼不完
一直以來 那群人只許自己放火 不許他人點燈的心態 頗呵

一切按照小組長邏輯 他們不慎重發言在先 有反擊是必然
我語意連個噓都沒 板主在威脅我什麼呢?

[申訴] 不服battlegirlhs板主david3809之判決
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1483371081.A.84B.html

→ diablos: Fw: [公告] 批踢踢流行語大賞暨風雲人物活動開跑          01/04 16:41
→ diablos: http://0rz.tw/isRbw                                    01/04 16:42
→ diablos: http://i.imgur.com/WJj8okf.jpg                         01/04 16:43
→ diablos: http://i.imgur.com/MPUfhQ6.jpg                         01/04 16:43

板主以個人好惡 蓄意漠視縱容他人以消遣板友為樂

我於組務板的申訴案件 截了眾多那群人惡意嘲諷引戰 騷擾人的圖
群組長可去組務板觀看 那群人惡意嘲諷引戰 騷擾人的備份證據
板主怎不於對那些人的判決中也寫說
"本次雖裁定不處分，但若今後情節重大則無法保證"
標準還真不一致呢 雖然是大家都知道的了

[公告] bravo233295 警告一次 (含相關判決)
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1494000897.A.786.html
bc007004和yckuanlk 理論魔人和諷刺玻璃心的群嘲引戰
板主不對他們寫個
"本次雖裁定不處分，但若今後情節重大則無法保證" 嗎?
他們的負面意思都被硬坳成一般性的論述
如果是我講這樣 大概就直接引戰水桶了呢

[申訴] 不服battlegirlhs板主群判決
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494345512.A.67E.html

噓 yckuanlk: 這次我打金肥龍 常常技能一結束就被它尾巴掃到被秒! 怒!  04/30 15:54
噓 yckuanlk: 希望之後會出新的杖屬性2   讓我可以把百合換掉!         04/30 15:58
→ diablos: 樓上若想亂去別的地方亂

觀其抹黑 煽動對立 造謠的推文歷史
連這種多次於我文章下惡意無意義連噓的人所為
板主也能硬扯是我引戰
這麼熱心找我疑似違規理由 有些還不是檢舉人列的 是板主自己超熱心寫的
但當我檢舉你們那群人時 怎不同樣熱心替我多寫一下你們那群人的違規理由呢
板主的熱心這時就用在捏造不實小劇場 幫忙不想處罰的人脫罪呢

失職4:
小組長elmocc01於判決中 多次無證據抹黑我
小組長所言:
"請不要無限上綱
正是因為您的不當言論 才會引來板友反擊
故並無構成騷擾之實"

舉證出來 不用空口說白話
我本人都不介意了 小組長是在怕什麼呢?
去求證底下幾位被檢舉者

coon182, wiredo
[發錢] 新手感謝祭 時間是2016.12.23

ts1993, paoyain和yckuanlk
[台版] 槌主卡與高三組HP羈絆 時間是2017.01.21

以及sokayha和bc007004
[公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.01.21 時間是2017.01.21

以上各個不同時間點的文章 其前的兩三個月內
我有什麼對他們的針對性對人不對事的言語攻擊??

倘若被檢舉人不舉證
或其舉證比較因果時間關係
無法證明是我的不當言論 引來他們的反擊
那麼是小組長所言不實
該視同是 被檢舉人以自己私怨 騷擾檢舉人 破壞板上秩序

我們可看到底是煞有其事
還是有人就如新聞報導中的8+9般 看人不順眼就可騷擾他人呢

小組長elmocc01自己過去在他板亂板 被永桶
我可連亂板都沒做
小組長無證據 一連串的抹黑
還一副殺人有理由就無罪的邏輯
"請不要無限上綱
正是因為您的不當言論 才會引來板友反擊
故並無構成騷擾之實"

於因果關係和時間點較早的
[發錢] 新手感謝祭 一文中
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482460308.A.056.html
coon182和wiredo他們首先不慎重發言
違反板規2-1-1 嘲諷引戰特定群體

怎麼小組長就不敢提了? 還惡意扭曲是我先不慎重發言呢
按小組長邏輯 一案歸一案 他們不慎重發言在先
我若有反擊不也是必然?

失職5:
板主於判決公告說謊 卻能於置底知道是指誰而接話呢
實際大家都知道板主於判決謊稱不知sokayha所指是誰啦
小組長真是各種愛護好朋友板主
多次扭曲我申訴原意 只為了做出有利板主的判決
小組長也說了板主於判決說謊只會被口頭警告
無限次口頭警告也不怎樣 無關板主痛癢呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.226.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1496603815.A.FC3.html
※ 編輯: diablos (36.228.226.169), 06/05/2017 06:24:17
推 pretty70f: 關於嘲諷違規的判定到底需不需要明顯的
→ pretty70f: 識別對象這點, 我也想請群組長回應, 板
推 pretty70f: 上經常用"有人"二字進行嘲諷, 我生氣檢
→ pretty70f: 舉, 結果變成我被釣魚被判違規, 很想知
→ pretty70f: 道到底是不是全是我的錯
推 pretty70f: 好吧, 大概我的錯比較多一點
→ pretty70f: 是無明顯的識別對象對我來說就像是引戰
→ pretty70f: 造成我被釣魚, 所以還是希望能請群組長
→ pretty70f: 回應這篇提出的疑點, 謝謝
推 elmocc01: 2-5就是禁止已判決之申訴文再上訴的意思
→ elmocc01: 我覺得這樣用詞比較全面
推 elmocc01: 板主的溝通信件不就已公開在板上了嗎?
→ diablos: 如果板主所指是與我的溝通信之外 沒其他
→ diablos: 陳述 不是另外有與小組長的溝通信  那ok