→ yuriaki: 1.GDP與工業化未必有直接關聯 11/04 01:11
→ yuriaki: 2.台灣島工業化關鍵不在於哪群人當政 而在於當政者有哪些 11/04 01:12
→ yuriaki: 地可以利用 11/04 01:13
→ yuriaki: 3.所以要歸功請感謝共產黨把蔣家趕到小島上建設 11/04 01:13
推 jetzake: 台灣在二戰末期已經有一部分的戰鬥機產線了 11/04 01:15
→ jetzake: 這要說是國民黨的功勞也太扯 說美國還算有點關係 11/04 01:16
※ 編輯: innominate (175.181.144.253), 11/04/2016 01:24:38
→ yuriaki: 你扯這些「經濟發展」 就只是工業革命的進程而已 11/04 01:37
→ yuriaki: 政府不同 環境不同 資源不同 自然進程不同 11/04 01:38
→ yuriaki: 是的 當時日本政府有安定的環境把台灣建設成日本需要的熱 11/04 01:39
推 jetzake: 要說日本對台灣和滿州的發展計畫和投資不一樣我是認同的 11/04 01:39
→ jetzake: 但要換成當年的中國政府 怎麼看也不會比較好 11/04 01:40
→ yuriaki: 代農莊 同時代的日本政府在中國支援軍閥割據進而發動武力 11/04 01:40
→ yuriaki: 攻擊 就是日本在努力把中國政府搞爛 11/04 01:41
→ jetzake: 看看日本的另一個農業區北海道 有什麼不好的嗎? 11/04 01:42
→ yuriaki: 對啦 全中國直接投降給日本政府統治 就沒日本作亂當然好 11/04 01:42
→ jetzake: 要說牛羊比人多 澳大利亞紐西蘭也爽的很 11/04 01:42
→ yuriaki: 當時南京政府光是要搞銀行改革 日本就多方下手阻撓 當然 11/04 01:43
→ jetzake: 中華民國一次灌那麼多人來 還要當三小復興基地... 11/04 01:43
→ yuriaki: 進程不會快 11/04 01:43
→ jetzake: 沒得發展也要硬上 說到底哪有真的"比較好"? 11/04 01:44
→ yuriaki: 又錯 正式中華民國把臺灣島當基地建設 才會有完整獨立的 11/04 01:44
→ yuriaki: 產業體系 否則不管受大日本或大中國統治都只會是熱帶農莊 11/04 01:45
→ jetzake: 不產石油應要弄石化業 不產鐵砂也要弄煉鋼廠 11/04 01:49
→ jetzake: 外加人口爆炸 真的能種的地汙染的汙染蓋房子的蓋房子 11/04 01:50
→ jetzake: 現在再來吵核電 因為電也不夠 11/04 01:50
→ jetzake: 跟這種比起來 我其實比較喜歡熱帶農莊 11/04 01:51
→ jetzake: 產業體系是三小? 我一個月賺多少過的爽不爽才是真的啦 11/04 01:52
→ GilGalad: 當熱帶農莊被剝削的佃農是能開心到哪 Zzzz 11/04 02:01
→ gundammkiv: 為什麼要假設人家是佃農? 說不定是地主土豪啊! 11/04 02:10
→ yuriaki: 日本不產石油也在搞石化業 日本煉鋼原料絕大多數是進口 11/04 02:16
→ yuriaki: 怎麼同樣的政策日本搞要歌頌 而中華民國搞要唾棄? 11/04 02:17
→ innominate: 我就知道這樓一定會歪,DH版最好別碰日本跟台灣 11/04 02:38
→ innominate: 我這篇只是陳述一個事實,當時的台灣不管是經濟發展 11/04 02:38
→ innominate: 還是工業化都比同時期的中國大陸強 11/04 02:39
→ innominate: 至於背後甚麼原因不在討論範圍內 11/04 02:39
→ noonee: 所以依照這篇的邏輯 在日本統治下 有哪個有名的台灣人 11/04 04:15
→ noonee: 有對台灣的經濟做出重大貢獻? 11/04 04:16
→ noonee: 或者應該說 在日本統治下 哪個台灣人有能力去對台灣經濟 11/04 04:17
→ noonee: 或是台灣工業化做出重大貢獻? 11/04 04:17
→ noonee: 然後再回顧你內文的GDP數字 想想他們是怎麼來的? 11/04 04:18
→ noonee: 然後再回頭看看標題 "如果台灣沒被殖民的話" 11/04 04:18
→ noonee: 來想想你到底在說什麼? 11/04 04:19
→ noonee: 所以我代替原發文者再問一次 11/04 04:20
→ noonee: 如果年台灣沒被殖民,台灣工業化會更快嗎? 11/04 04:21
推 jiayuan: 當時都有台灣人被徵去日本修飛機了 人民工業底子想必不差 11/04 06:37
→ jiayuan: 菁英士紳們想必也很多工業人才 可惜被kmt屠戮殆盡 11/04 06:38
→ shihpoyen: 工業能力 但似乎是以食品或原物料加工為主 11/04 07:06
→ Sotapanna: 嗯嗯 想必 11/04 07:48
→ skytank: 去把宋鴻兵的節目看一看就知道討論這個有多麼可笑 11/04 07:51
→ SNLee: 原來只要做過飛機就等於工業底子不差 11/04 08:07
→ Lordaeron: 修飛機, 跟做飛機還差很遠..... 11/04 08:19
推 GermanNavy: 台灣能工業或現代化建設多是出於清朝、日本、蔣家的 11/04 08:21
→ GermanNavy: 國防需求,如果沒被日本殖民,應該不會更快工業化,因 11/04 08:22
→ GermanNavy: 為當時中國的國防重點不太會放在台灣 11/04 08:22
推 GermanNavy: 日本有南進基地的需要反而對工業建設的需求較高 11/04 08:24
推 jiayuan: 趕快把菁英士紳們學經歷攤開,看看多少工業人才 11/04 08:44
推 zeumax: 煉鋼和石化廠是工業基礎,不太可能全靠進口,鋼材塑料都是 11/04 08:51
→ zeumax: 比起原料還貴些,進口原料在區域生產降低成本,使得工業有 11/04 08:51
→ zeumax: 適當且低廉原料,這就是為何各國工業化初始都是鋼鐵和石化 11/04 08:52
→ zeumax: 絕大多數國家即使沒有一級原料也會投資,像新加坡一樣什麼 11/04 08:54
→ zeumax: 礦都沒有,但一樣有煉鋼與石化供應全星工業和外銷出口 11/04 08:54
推 dfgtyu0000: 你打臉太凶了,有人會跳腳 11/04 09:02
推 stoneruler: 日本把台灣推進工業化是真的,但roc延續發展也是真的 11/04 09:13
→ stoneruler: 一味說kmt靠美國,那也是kmt願意做 11/04 09:14
推 wittmann4213: 本文就在灌意識形態了,笑推文歪樓,先說不會先贏 11/04 09:26
推 verdandy: 修理不等於製造,現代台灣不少修車神手,但汽車慘業... 11/04 09:32
推 zeumax: 熱帶農莊也會有工業化,多與寡而已 11/04 09:33
推 atpx: 身為登山愛好者對倭鬼子砍光台灣原生紅檜林非常不爽 11/04 09:38
→ liddle: 食品的初級加工也算工業喔? 11/04 11:10
→ dasfriedrich: 可以把六角形螺絲釘「加工」成四方形螺絲釘,這水準 11/04 11:23
→ dasfriedrich: 真的不差...... 11/04 11:23
→ dasfriedrich: 先問問榮、譽這幾型發動機有沒有台灣出身的工程師來 11/04 11:24
→ dasfriedrich: 幫忙設計研發就好,然後你就知道所謂「水準」的殘酷 11/04 11:25
→ powerair: 那同時期的中國又在研發那顆引擎? 連母乳都不營養了 11/04 14:27
→ powerair: 還需要比小孩給誰養會比較壯? 11/04 14:29
→ gundamwind: 這問題在版上借屍還魂了不知道幾次了 11/04 14:41
推 msisee: 台灣汽車配件做的還不錯 同理台灣汽車工業超強 11/04 16:35
→ chungrew: 精準的說 從1912年到1945年,如果台灣仍由中國統治 11/04 16:57
→ chungrew: 其發展會如何? 是一個可以被考慮的命題 11/04 16:58
→ chungrew: 如果是國民政府執政 就會這個時間段在台灣發展工業嗎? 11/04 16:59
→ dasfriedrich: 樓上講錯,應該要拉長到1895年起算,不然1912年台灣 11/04 17:12
→ dasfriedrich: 是假設日本送給中國革命、促進中日合作的大禮嗎? 11/04 17:13
推 chungrew: 1895年起算沒錯 不過1895~1912之間清末新政應該是有建設 11/04 20:44
→ chungrew: 這點應無太大爭議。爭議的期間大約集中在1912~1945 11/04 20:45
→ chungrew: 台灣在此期間,究竟是在日本統治下建設較多?抑或是在 11/04 20:46
→ chungrew: 民國政府統治下建設較多?這點比較有爭議 11/04 20:46
→ EvoLancer: 民國時期大陸一直在戰亂 大型建設很難輪到邊陲的台灣 11/04 21:10
→ yuriaki: 必然是在日本統治下建設較多 民國政府沒多少資源建設外島 11/04 21:11
→ EvoLancer: 有限大型建設必然是投資於重要都市或重要節點上 11/04 21:11
→ yuriaki: 日本是有「餘力」在台灣島蓋東蓋西 而1949年以後的民國政 11/04 21:13
→ EvoLancer: 不然國府時期算是交通建設表現很不錯 但也只能完成重要 11/04 21:13
→ yuriaki: 府是「別無選擇只能『全力』建設台灣島」 這個差異很多人 11/04 21:14
→ yuriaki: 忽視 台灣島會有今日狀況當然首功是1949後的民國政府 即 11/04 21:14
→ EvoLancer: 交通大動脈 比如粵漢線全線通車 滬杭甬全線通車等 11/04 21:15
→ yuriaki: 使民國政府是不得已 但正是不得已才有全面的建設 11/04 21:15
→ EvoLancer: 高雄的重工業就是因應南進所需而投資的 11/04 21:20
→ noonee: 考慮現實 晚清民初動盪的中國確實很難把資源投資在台灣發 11/04 23:12
→ noonee: 展工業 但是也因為台灣處在邊陲地帶 所以如果歸屬大陸的話 11/04 23:13
→ noonee: 受到的戰亂也一定會相對比較少 而有機會自己發展 11/04 23:14
→ noonee: 同樣考慮歷史因素 如果台灣歸屬日本就如史實 就算如史實 11/04 23:14
→ noonee: 確實在戰前和戰爭前期可以因為邊陲而發展(輕)工業 11/04 23:15
→ noonee: 但是也正如史實一樣 在戰爭末期就會被戰爭摧毀 11/04 23:16
→ noonee: 所以回到原發問者原來的問題 真正的問題在於 11/04 23:16
→ noonee: 歸屬大陸 然後自己發展工業 11/04 23:17
→ noonee: 和歸屬日本有發展工業最後被戰爭摧毀剩下的 11/04 23:18
→ noonee: 那一個會比較多? 11/04 23:18
→ noonee: 我認為這個問題起碼要分兩部份討論 11/04 23:19
→ noonee: 一部份是台灣具體的資源有多少足以發展多少的工業? 11/04 23:19
→ noonee: 另一部份是在兩個不同體系下 台灣人有多大機會受到足以推 11/04 23:20
→ noonee: 動工業化的教育? 11/04 23:20
→ noonee: 甚至我們還必須考慮 在不同體系下 社會環境是否會有推動工 11/04 23:22
→ noonee: 業化的意願 11/04 23:23
→ noonee: 例如 清領下 發展工業主要是海防 而日領下 主要是殖民輕工 11/04 23:24
→ noonee: 業 很明顯兩條路走得工業化路程會截然不同 11/04 23:24
→ noonee: 那如果清領下的台灣人自己推動工業 那會往哪個方向走? 11/04 23:25
→ yuriaki: 沒有國家帶頭投入資本要靠農場主搞工業? 不太可能 11/04 23:50
→ noonee: 是的 顯然一定搞不大 所以才可以跟被戰爭摧毀的工業相比 11/05 00:18
推 gsx56840: 地主搞工業可以參考阿根廷的例子 11/05 03:33
推 zeumax: 1912~1945主要主政都是閩系海軍,這些傢伙窮的要死XD 11/05 10:42
→ zeumax: 主要會推動都是強化自身海軍實力為主,假設他們佔據臺灣, 11/05 10:44
→ zeumax: 大概也是以海軍建設為主 11/05 10:44
→ zeumax: 第一句補福建地區,我認為臺灣有可能因為閩系有船運之便進 11/05 10:45
→ zeumax: 據臺灣地區 11/05 10:45
推 hgt: 推默默貢獻的台灣先輩們 11/05 13:19
→ EvoLancer: 這也有可能衍生出台灣軍閥(五大家族產生)與閩系海軍的 11/05 14:45
→ EvoLancer: 相互火拼 中原大戰閩系支持蔣介石 說不定為了奪權 台灣 11/05 14:45
→ EvoLancer: 軍閥會支持閻錫山 11/05 14:47
推 antivenom: 相信國際科學數據比相信橋下說書人的那張嘴好太多 11/06 00:54
→ antivenom: 台灣菁英都被殺的差不多了 工業化的菁英當然外省多w 11/06 00:55
→ antivenom: 一個小小唐榮就夠打趴同時期大陸99.9%的縣市公司 11/06 00:57
→ antivenom: 從18世紀中後期開始 台灣較窮的五縣 桃苗投高屏五縣 11/06 01:04
→ antivenom: 綜合建設 衛生 經濟等也是樂勝大陸重點省城以外的縣 11/06 01:06
→ yuriaki: 18世紀中後期? 恩吳沙開墾宜蘭時台灣已經有較窮的五縣其 11/06 01:19
→ yuriaki: 綜合建設衛生經濟等已然樂勝大陸重點省城以外的縣XDDDDDD 11/06 01:20
→ yuriaki: 我只知道我住的世界至少要到19世紀末才開始有屯墾外的 11/06 01:21
→ yuriaki: 「建設」 11/06 01:22
→ noonee: 18世紀中後期 17xx 所以a大是在論證清朝建設下的台灣 11/06 01:23
→ noonee: 比對大陸的建設更好是嗎? 11/06 01:24
→ antivenom: 筆誤 是19世紀 18世紀台灣一片荒涼 11/06 01:28
→ antivenom: 台灣東部是另個世界 11/06 01:28
→ noonee: 19世紀台灣精英確實都在抗日戰爭中被日本屠殺光了 11/06 01:32
→ noonee: 然後到20世紀日本既沒有培養本土工業化人才 11/06 01:33
→ noonee: 二戰末期都被美軍掃光了 沒掃光的在二戰結束也被日本自己 11/06 01:34
→ noonee: 在離開前破壞光了 然後所有技術人員全部撤走 11/06 01:34
→ noonee: 最後台灣沒有工業人才也沒設備 然後呢? 11/06 01:35
→ Inkthink: 呃...有點歷史常識再來好嗎 連續兩次搞錯時代... 11/07 21:58
→ Inkthink: 想被打臉也不是這樣來的 11/07 21:58
→ skytank: 我想他大概是想表達對亞洲一等國崇拜而已 11/07 23:47