[假設] 1921羅斯福病發溺斃

[otis1713 (segayu)]

如題，羅斯福在1921年渡假途中，在遊泳時疑似感染格林-巴利綜合症。假設羅斯福於病發
時還沒遊回岸上，溺斃，幾個問題:

1.美國還有誰能領導新政?
2.美國還會參與二戰嗎？
3.美國的崛起屬於歷史的必然還是因為有羅斯福的偶然?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.234.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1545119384.A.3AA.html
推 hit0123: 2.會 3.必然
推 hit0123: 基金上時間到一戰後 已經很難有什麼合理的因素使美國不崛
→ hit0123: 起了 要讓美國無法興盛 起碼要在南北戰爭前
→ otis1713: 如果美國無法推行新政，會不會影響美國參與二戰?
推 exporn: 鋼鐵雄心齁
→ otis1713: 其實是高堡奇人
→ innominate: 真的很難說,如果上來一個信奉傳統古典經濟學的總統
→ innominate: 之後的變化還真不好說
→ kuma660224: 新政其實也沒真正解決問題
→ kuma660224: 最後還是到靠二戰軍需才解決問題
→ kuma660224: 美國打仗在別人家，自己家工廠產能全開
→ kuma660224: 好戰爭，不打嗎？
→ kuma660224: 美國經濟危機時缺的不是產能，而是需求
→ kuma660224: 無論誰上台，創造需求參與二戰機率都蠻大的
→ kuma660224: 頂多提早準備不足或延後準備太足
推 leon4287: 休伊·朗上台 法西斯美國萬歲
推 epulomallem: 美德軸心打英法同盟!?
→ gundamwind: 以美英關係，很難想像會美德結盟打英法
→ kuma660224: 最樂觀頂多希望美帝不要太早插手
→ innominate: 新古典主義不是用政府手段來解決問題
→ innominate: 而是希望靠市場自己調節，所以不一定會參戰
→ innominate: 你用現在後見之明看是這樣，但當時這可不一定
→ innominate: 就像共產主義在實驗失敗前是被當人類萬能藥
→ innominate: 就算是現在，QE這種政策也還是爭議政策
→ innominate: 就像中國現在到底要走計劃經濟還是放開手
→ innominate: 誰敢說自己的一定對？
→ kuma660224: 新古典主義不太可能成功自然走回財政擴張
→ kuma660224: 講白了你放任人民失業，就會下台
→ kuma660224: 美國即使不是羅斯福執政，也高概率會介入
→ innominate: 有概率，至於概率多高上帝才知道
→ innominate: 市場派不走財政擴張這條路，而是輕稅簡政
→ innominate: 讓市場自己恢復正常，你可以不認同
→ innominate: 但只有上帝知道結果
→ innominate: 畢竟歷史上並沒有讓他們有機會使用
→ innominate: 就像本版版主plamc肯定會說市場派那套才是解藥
→ kuma660224: 上帝才知道結果，但趨勢可以推測87％
→ kuma660224: 希特勒早上醒來突然想改行，機率也不是0
→ kuma660224: 但你不是上帝也知道，這很難發生
→ kuma660224: 干預經濟是必然，歐戰軍需利益的誘導也必然
→ kuma660224: 只是干預程度，及參戰準備程度，會有影響
→ kuma660224: 美國體制不是一人決定，背後政商界大佬聯盟
→ kuma660224: 社會氛圍造成1932當時雙方競選文宣極相似
→ kuma660224: 30年代誰參選都必須安撫投資者插手經濟
→ kuma660224: 而日後被外部軍需吞食特效藥復甦的產業，
→ kuma660224: 也很難輕易棄絕利益，自閉於歐亞喧擾了
→ kuma660224: 只是具體做到什麼程度，會有所變化
→ kuma660224: 但大方向不會轉180度逆趨勢而為
→ innominate: 趨勢能預測87%,就不用上ptt打嘴砲,投資就賺翻了
→ innominate: 中國未來國策跟經濟趨勢預測一下?
→ innominate: 美國未來國策跟趨勢預測一下? 歐盟的經濟趨勢是什麼?
→ innominate: 上個ptt都可以遇見一堆趨勢大師,都以為自己大前研一?
→ kuma660224: 預測未來跟事後推估的難度是不同
→ innominate: 事後推估就是預測啦,變因都不一樣了
→ kuma660224: 不該刻意混為一談
→ innominate: #1JGNREuv 四年前的文章到現在還適用
→ kuma660224: 30年代國際社會事件與民情不會因為
→ kuma660224: 沒有羅斯福這人就大改
→ innominate: 就是有人學不乖
→ kuma660224: 不然你乾脆說，沒有羅斯福不見得有緊急危機
→ kuma660224: 與二戰，因為蝴蝶效應blahblah
→ kuma660224: 改變的變數太小，局勢氛圍不會明顯變化
→ kuma660224: 是換個能力更好或差的政客上台順應時勢
→ innominate: #1GXHSX36 六年前的文章,到現在來看還是經典
→ kuma660224: 預測未來卻沒有未來資訊可以參考
→ innominate: #1GXIzWKM 推導就是推導爽的啦,真以為自己劉伯溫?
→ Alan104: 民主黨應該還會贏1932 經濟太差了
→ Alan104: 但可不可以連任就不知道了
→ Alan104: 如果沒有贏得民心　Hoover 可能會試著回鍋　但機率不大
→ Alan104: 或著是羅斯福後期選了好幾次都選不上的　Thomas Dewey
→ Alan104: 只不過　Thomas Dewey 也跟　杜魯門　對決過　選輸了
→ Alan104: Hoover 批評過羅斯福參戰