推 alees: 附議 04/27 19:21
→ alees: 我想到徵求金卡優惠券之類的,可以免除在二手書板發文核准 04/27 19:24
推 conk: 刪文再附加修文....不然他會修文為空白文.... 04/27 19:39
推 home2588: 感覺看版龜跟看法學一樣QQ 04/28 05:37
推 acid99: 好難閱讀,字都黏在一起了@@ 04/28 12:03
→ sky820812: 覺得OK 04/28 16:26
→ jimjohny: 同意alees大大的看法,到時候會修改 04/28 17:37
→ jimjohny: 不知道conk大大指的是哪邊會修成空白文呢?推文謾罵嗎 04/28 17:38
→ jimjohny: home2588、acid99大大,不好意思造成你們閱讀困難QQ 04/28 17:38
→ jimjohny: 板規正式施行的時候會加大間距的,阿用語已經盡量白話了 04/28 17:39
推 acid99: 好der 04/28 21:28
推 pk0943: 雖然不能完全禁買賣徵求,但嚴格限制門檻也算有改善了 04/29 09:30
推 pk0943: 徵求讀書會文,可否改成置底推文? 04/29 09:35
推 pk0943: 伸手文的定義很好,不過可能會有人用閒聊偷渡伸手文 04/29 09:37
推 conk: 課業文應禁止刪文及修成空白文 04/29 09:38
推 pk0943: 我想請問之前o500521這種是否算違反板規?我認為板上無閱卷 04/29 09:46
→ pk0943: 功能,而且他貼文也沒參與討論 04/29 09:46
推 pk0943: 會這樣問是避免那一天他又重出江湖貼類似文章...如果板主 04/29 09:49
→ pk0943: 認為他這種文ok,那我也尊重板主意見 04/29 09:49
推 pk0943: 一行文為什麼只有警告,無刪文的罰則? 04/29 09:53
推 pk0943: 個人認為一行文視同鬧板,除刪文外,應至少給予水桶30日處分 04/29 09:55
→ pk0943: 有的偽一行文,可能也要注意,也就是他會寫2行以上,字數也滿 04/29 09:57
→ pk0943: 20字,但一大堆都是無意義的內容,這種是否為鬧板? 04/29 09:57
推 alees: 回pk0943,刪除文章為警告,例外得發文公告,在故意的情況 04/29 11:06
推 alees: 下可能參酌建議,予以禁言7日以上處分 04/29 11:07
推 alees: 本板讀書會文不多,是否置底還需討論。 04/29 11:10
推 alees: 至於o500521,我想考題與課業發文類別相似,能否整合? 04/29 11:21
推 pk0943: 所以板主認為o500521之前的貼文是沒問題的? 04/29 13:30
→ jimjohny: conk大大:謝謝你的意見,會加以修改,我也想過有些上榜 04/29 13:55
→ jimjohny: 心得文因為被m,後來修文變成空白文,有點苦惱,最佳解 04/29 13:55
→ jimjohny: 應該是早點放入精華區 04/29 13:55
→ jimjohny: pk0943大大:那個id的課業文蠻明顯沒有附上自己的解題想 04/29 13:56
→ jimjohny: 法,我會刪文處理,不過原則上不構成鬧板 04/29 13:57
推 alees: 回pk0943,有沒有問題要看當時的板規認定 04/29 13:59
推 alees: 回conk,未經板主允許修推文,可處禁言處分 04/29 14:02
推 alees: 若課業文修成空白文適用自刪規定 04/29 14:03
推 a1103171107: 置底買賣文好嚴格,是否可投票表決要用甚麼方式管理 04/29 14:31
推 alees: 回a1103171107,會參考建議,縮短在二手書板發文日數,考慮 04/29 14:56
推 alees: 是否投票決定 04/29 14:56
推 home2588: 請教版大,如果問題是不是加上自己的疑問點就不算伸手 04/29 19:50
→ home2588: 文?因為最近做題蠻多疑問的,所以蠻怕被刪文,另外,如 04/29 19:50
→ home2588: 果回覆的大大貼網址,但網址太長分成兩個回文,我用修 04/29 19:50
→ home2588: 改把網址變成一個回文這樣算犯版龜嗎? 04/29 19:50
推 pk0943: to alees,當初我是因為你買賣文的政見才投你,現在有人 04/30 07:15
→ pk0943: 說要投票你就要再考慮? 04/30 07:15
推 pk0943: 板主可決定板的走向,你當初的政見,不就希望提高門檻讓置 04/30 07:21
→ pk0943: 底買賣徵求文減少嗎? 04/30 07:21
推 pk0943: 我希望兩位板主間先討論取得共識,若決定交付投票表決, 04/30 07:29
→ pk0943: 我也給予尊重。 04/30 07:29
推 pk0943: 若要投票,我建議最多就是縮短期間,選項1.維持7天 2.減 04/30 07:32
→ pk0943: 為5天 3.減為3天。大方向還是維持不允許直接置底買賣推文 04/30 07:32
→ pk0943: 。 04/30 07:32
推 alees: 回home2588,知會板主即可 04/30 07:37
推 alees: 回pk0943,了解,這是草案需要徵詢各方意見讓其更為妥適 04/30 07:38
推 pk0943: 關於伸手文,我覺得若你只是丟一個大問題,只想要大家告訴 04/30 08:52
→ pk0943: 你答案,但完全沒自己努力過去找答案就算。本板的level要 04/30 08:52
→ pk0943: 提高,就不能像問板或yahoo奇摩知識+一樣。 04/30 08:52
推 pk0943: 還有,建議也禁止問要考什麼考試類科。個人認為會來這裡 04/30 09:01
→ pk0943: 的大多都是民法所定義的成年人,要考什麼自己都沒辦法決定 04/30 09:01
→ pk0943: ,你確定你是有心要考試嗎?自己的人生,應該要自己決定。 04/30 09:01
推 pk0943: 還有,常常報名前,一大堆人問簡章都有明定的問題,這種 04/30 09:03
→ pk0943: 文也不應該出現在板上。你連基本簡章都看不懂,我的定義就 04/30 09:03
→ pk0943: 是你根本不適合考試。 04/30 09:03
推 jenoren: 板規若排版再綱舉目張就更清楚了,先感謝兩位版主辛勞~ 04/30 14:44
→ jenoren: 另外,本人覺得pk大你建議禁止別人詢問國考類科如何抉擇 04/30 14:44
→ jenoren: ,業已過度限制他人權利。難道未上岸的版友們不被容許徵 04/30 14:44
→ jenoren: 詢他人意見作為參考嗎?只要是人都有盲點,連問問題都要 04/30 14:44
→ jenoren: 事前禁止丶內容管制,這和箝制言論自由的前版主有87%類 04/30 14:45
→ jenoren: 似,非常不妥! 04/30 14:45
推 pk0943: 還沒成為正式板規前,都可討論,由板主裁決 04/30 16:02
→ pk0943: 問選擇考什麼,往往都會淪為伸手文或批鬥大會 04/30 16:03
→ pk0943: 譬如有人問什麼最好考,考什麼錄取率最高,這很明顯就是你沒 04/30 16:04
→ pk0943: 先去考選部網頁做過功課就來問 04/30 16:04
→ pk0943: 而這種答案,往往很多人都回答考警察,然後大家又在那裡討論 04/30 16:05
→ pk0943: 警察怎樣的,這種文在本板太多,也不是大家所樂見的 04/30 16:05
→ pk0943: 我認為要考什麼類科,應該是自己去找答案,上來問真的沒用 04/30 16:05
→ pk0943: 你不先去為自己做swot分析,就要別人給答案,這樣本板就會淪 04/30 16:06
→ pk0943: 為問板或奇摩知識+ 04/30 16:06
推 pk0943: 甚至還有人問要不要考...建議學之前機車板的板標,要不要買 04/30 16:48
→ pk0943: 請問自己 04/30 16:48
→ pk0943: 還有,建議2位板主也可參考另外2位落選候選人的政見...他們 04/30 16:50
→ pk0943: 雖落選,但也是有一定比例的支持 04/30 16:50
推 pk0943: 落選者CashHunter的建議第4次違規給7300d處罰,可以考慮阿 04/30 16:58
→ pk0943: 履勸不聽的,真的沒資格再發文推文 04/30 16:59
推 linmarkyu: 對於伸手文 個人見解:無論是哪種詢問 考試類科、等 05/01 00:15
→ linmarkyu: 別、錄取率等等 這些都要事先爬文 或參考考選部簡章 05/01 00:15
→ linmarkyu: 很基本的問題 要事先做功課 這是知己知彼 百戰不殆 05/01 00:15
→ linmarkyu: 若是真的查詢過了 還是有問題的話 再來詢問類似問題 05/01 00:16
推 jenoren: 先尊重pk大之發言。但認為你有些邏輯上謬誤:一丶是否淪 05/01 00:45
→ jenoren: 為伸手牌,也要視內文而定,倘一概預為禁止,會使已查過 05/01 00:45
→ jenoren: 資料再徵詢意見的版友也無從解惑,失之過苛。二丶你曾經 05/01 00:45
→ jenoren: 支持過前任大鳥版主單方高權行為和其7300天的處罰行為( 05/01 00:45
→ jenoren: 姑不論其訂立板規過程瑕疵及處罰程度荒謬與否),業經版 05/01 00:45
→ jenoren: 友說新創帳號就可脫免罰則,上開罰則是否具特別丶一般預 05/01 00:45
→ jenoren: 防效果恐生疑義。退萬步言,即使是低價值文章,推噓文就 05/01 00:45
→ jenoren: 夠了,是否點進去看也操於你我手中,不需要自己主觀不喜 05/01 00:45
→ jenoren: 某些言論就禁止別人發言,所有身在言論市場的版友們自會 05/01 00:45
→ jenoren: 定奪,這也是現行民主社會的可貴。(當然歧視性丶仇恨性 05/01 00:45
→ jenoren: 等言論有禁止之必要,自不待言。) 05/01 00:45
推 robot32911: 認同樓上j大。覺得PK很像大鳥,大鳥下台表示大部分的 05/01 20:58
→ robot32911: 人無法認同他的政策,現在新版主上任若又採高壓管理 05/01 20:58
→ robot32911: 豈不又走回頭路? 05/01 20:58
推 jawill: 個人覺得,再怎麼樣7300D也太多了,也許可以考慮次方天數? 05/01 23:26
→ jimjohny: 先謝謝大家的意見,針對水桶的部分,我認為最多只會桶一 05/02 05:53
→ jimjohny: 年,畢竟同類科也只是一年一度,況且本板發文限制為登入 05/02 05:54
→ jimjohny: 150次,如果桶7300D,無助於管理板面,我再新辦帳號來亂 05/02 05:54
→ jimjohny: 則水桶這麼多天,也只是形同具文 05/02 05:54
推 alees: 意見同jimjohny,我想輕度違規可以更輕:7天->4天、14天-> 05/02 06:42
推 alees: 10天,刪修推文改為10天,餘不變 05/02 06:44
→ pk0943: 49214 5/03 tso3114140 □ [問題] 準備國考的方向 05/03 07:45
推 alees: 是,不過原文已自刪。基本上我打算與jimjohny再簡化罰則 05/03 20:57
→ kaky: 我只想說第一條的條文後段是不是斟酌用字.... 05/04 02:16
→ kaky: 因為直接跟2,3互相牴觸.... 05/04 02:17