→ likebird: 不是不副署生效嗎 在搞哪齣 01/08 14:30
→ likebird: 前一版的? 01/08 14:30
推 ckTHU: 新版財劃法對各縣較有利?彰化縣屏東縣表示: 01/08 15:45
推 lawyer94: 直轄市名存實亡了 01/08 16:29
→ amnotu: 本來就不應該給這種地方 黑錢一堆 01/08 18:06
→ peng198968: 柵欄仔閉嘴 01/08 19:04
→ ckTHU: 最可悲的就是台灣因為單極養出龐大既得利益淪為民粹 01/08 19:26
推 GrafRaphael: 這是在惡整台東花蓮新竹跟金門吧,台東的新建設變得 01/08 19:58
→ GrafRaphael: 跟台北一樣要自付50%了 01/08 19:58
推 ckTHU: 那就把財劃法依照制度精神改回來,一體通用舊制降營業額權 01/08 20:00
→ ckTHU: 重配到人口跟財政能力都比現在強,說穿了台灣現在這幾個政 01/08 20:01
→ ckTHU: 會意外修來修去結果變成富者越富嗎? 01/08 20:03
→ dosoleil: 不是財劃法導致台南財政惡化 而是原本法規寫死直轄市最 01/08 20:05
→ dosoleil: 低三級 去年規則修正 現在才讓外界看清台南評級 01/08 20:05
→ leptoneta: 我好奇要評比分數低比較好 還是高比較好 01/08 20:37
推 ckTHU: 財政能力是有法制公式的,中央統籌分配稅款分配辦法第 8 條 01/08 20:57
→ ckTHU: 第 4 項白話 =(人口數×所有直轄市每人自有財源平均數÷ 01/08 20:59
→ ckTHU: 每人自有財源)÷全部直轄市上述和。舊法最低三級請教來源? 01/08 21:01
→ kannl: 這樣搞不就是要懲罰財政良好的縣市嗎? 01/09 01:46
推 pass9487: 韓日歐美是怎麼做的 01/09 02:12
推 chatbra: 上層立法者不去跟行政好好討論怎麼做比較好,其結果就是 01/09 08:12
→ chatbra: 想要達成的目標根本沒達成,還讓需要補助的縣市被迫自籌 01/09 08:12
推 ckTHU: 也可 / 搜尋 "財劃" 過去應該有討論過瑞士德國美國等 01/09 11:43
推 YouGot5566: 新竹多分配才是對的 其他縣市被新竹養很久了 01/09 15:39
→ YouGot5566: *新竹縣市 01/09 15:40
→ ckTHU: 新竹為何要多分配?清交工研院各大國家實驗室最早的竹科是 01/10 11:10
→ ckTHU: 沒分配嗎?人口 2 倍甚至 3 倍的中南部城市都沒這等比例資 01/10 11:11
→ ckTHU: 源了。如果按照繳稅多就要拿得多邏輯,那幹嘛要財劃法統籌 01/10 11:11
→ ckTHU: 制度繞中央一圈再分配,就全劃給地方稅就好啦 01/10 11:12
→ ckTHU: 而且南科產值超過竹科,税都劃給新竹,這叫做新竹該多分配 01/10 11:13
→ lawyer94: 南科產值就虛胖,事實上毛利低得笑死人 01/10 13:11
→ mattc123456c: 而且還是算新竹的 01/10 13:25
→ dosoleil: 瑞士德國美國 所得稅要不地方能自徵 要不直接分成 既然 01/10 13:55
→ dosoleil: 要觀摩學習可以學徹底一點不反對 01/10 13:55
→ dosoleil: 瑞士全國的衡平預算 總額還不及蘇黎世一城自有財源 01/10 13:55
推 ckTHU: 是啊要學就該把別人產經分散、政經分離、美式兩院制學好學 01/10 19:46
→ ckTHU: 滿,待各地方都有自己優勢產業,要多劃些到地方稅也 OK 01/10 19:47
→ ckTHU: 現在是北市貪婪到啥都要,就算強如紐約,在美國也只掌握金 01/10 19:47
→ ckTHU: 融時尚兩個領域、頂級的科研 娛樂 能源 教育 政治產業仍在 01/10 19:49
→ ckTHU: 其他州或 D.C,以前謊稱單一制要中央集權集錢來做跨行政區 01/10 19:50
→ ckTHU: 政策,結果全壓在台北外溢都會區,現在蓋好蓋滿又開始提倡 01/10 19:51
推 ckTHU: 地方自治要提高自有財源,無視經濟失衡留下來的不公不義 01/10 19:55
→ ckTHU: ,這精神錯亂不? 01/10 19:56
→ dosoleil: 要從各州是獨立政治實體開始學吧 地方沒有自主意識&實 01/11 17:34
→ dosoleil: 力 只會任中央予取予求 01/11 17:34
→ dosoleil: 歷史學錯了吧 北縣作為外溢區可是看不到資源的 反而高 01/11 17:34
→ dosoleil: 雄市還享福了幾十年 01/11 17:34
→ dosoleil: 是說苗栗怎麼按都不該是第四級啊 難道是還在財政控管嗎 01/11 17:34
→ ckTHU: 看不到資源?不對吧北北基宜光是區域軌道人均就已經遠高於 01/11 22:53
→ ckTHU: 高屏 4 成,更是中彰投雲嘉南十來倍,單看新北市好歹也有 01/11 22:53
→ ckTHU: 好幾條線。更不用說每年北市中央機關薪資銓敘 4 千億也不可 01/11 22:54
→ ckTHU: 能完全只有北市受益,新北也會吃到少部分在地消費與採購 01/11 22:55
→ ckTHU: 哪有其他中南部城市有這種待遇勒? 01/11 22:55