[反推] Ms. Kaffi 卡菲小姐擅自商用婚紗照

[kweibaby (kwei)]

反推的婚紗工作室：
Ms. Kaffi 卡菲小姐-婚攝/婚紗/孕婦/親子/新生兒攝影團隊

反推攝影師：Megan 小梁

------------

因為疫情關係自己的婚禮延期
也知道因為疫情關係婚紗業者受影響很大

但今天早上一打開FB
不偏不倚，第一篇的婚紗廣告竟然是我自己的照片!!!!?
而且是我未曾在公開場合放過的照片
還上了店家自己flower的浮水印(我並不是在這家工作室拍攝的)
https://i.imgur.com/AiMnGKG.jpg

我上下滑PO文，確認了好幾次
還以為是我手機顯示有問題...
沒想到是神奇的演算法把盜圖直接推到我眼前...

https://i.imgur.com/nT8proY.jpg

這家花朵影像製作還是我曾經拍婚紗照片之前有去諮詢過的店家
我真的太難以置信了...


一來，不知道他們到底怎麼拿到我的圖檔的?
二來，怎麼能沒經過我同意就商用(而且還欺騙消費者是他們拍的)


本來以為我的攝影工作室也是受害者，不知道被盜圖。

結果發現【花朵影像製作】的IG也有拿我的婚紗照商用，
同時還拿了我同一家工作室的另個作品，結果點開發現有屬名我的攝影師Megan ???
https://i.imgur.com/rTTNt46.jpg
https://i.imgur.com/b3mESHk.jpg

所以攝影師拍了我的婚紗可以這樣亂授權給其他家業者商用，而不用過問我嗎???
我們的合約上並沒有寫到授權商用這條，之前我的攝影師直接PO也沒有過問我就算了，現
在還誇張到直接授權給別家業者也拿我照片商用?



下午2:08
花朵回覆了，確定是攝影師未經過我同意就擅自把照片給別的業者商用！
https://i.imgur.com/16hRZQw.jpg
https://i.imgur.com/lpfZl1k.jpg



請大家選婚紗業者注意此間工作室：
Ms. Kaffi 卡菲小姐-婚攝/婚紗/孕婦/親子/新生兒攝影團隊 (板橋)
攝影師：Megan 小梁

此位攝影師無論是自己商用或是給合作業者商用皆沒有問過我，當然我也沒有同意！


之前拍攝已經有些不愉快，因為婚禮還未舉行所以一直沒有整理心得文分享
沒想到今天還發生這種事....覺得很沮喪 :(


下午3:53
更新攝影師回覆：
沒經過同意就公開照片作商業用途，卻連一句道歉都沒有...還被已讀了。
用照片之前問一下很難？一句道歉很難？一句好很難？
https://i.imgur.com/JPYGxzT.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1627451917.A.0DF.html
推 school625: 也太誇張了吧
推 nacy204327: 店家好扯 但是妳好美
推 poohmin: 好蝦！好險你有發現
推 yankee: 店家扯
不好意思...想請問,
我一開始以為是花朵盜圖所以標題下花朵盜圖
後來發現是誤會,花朵影像也是受害者
照片是攝影師提供的，也以為有問過新人，並且馬上道歉下架，說可以付費使用
反而攝影師一句道歉也沒有!!!!
後來我改標題反推卡菲小姐
大小E 大寫T都修改過
但是仍然無法在搜尋引擎搜尋到反推
請問還能怎麼做才能讓新人找婚紗時可以直接搜尋到評價呢?
避免還有像我一樣的新人踩到雷 :(
→ likangrace: 讓搜尋機器人自己更新，需要一些時間
推 iris1989: 真的太扯 推
→ likangrace: 如果沒簽過肖像權同意書,就直接告吧
推 coco6538: A了原po  這婚攝經驗好雷好折磨人（拍
→ coco6538: 拍
推 happy8155: 感覺你反推的是攝影師不是工作室吧？
因為那間工作室老闆就是攝影師,是三個人工作室(攝影師、新秘、妹妹助理）
所以才這樣打，如有不妥我下面有補上攝影師的名字
推 a0913: 郎才女貌才會被選去當廣告 這樣想心情好點
推 sophena1990: 推，幫高調。不同意樓上說法，新人
→ sophena1990: 上相跟廠商違規使用是兩回事，不應
→ sophena1990: 混為一談
推 nacy204327: 我說新人好美只是單純稱讚 沒有要混為
→ nacy204327: 一談的意思啊= =
推 hsulunlee: 樓上nacy大 sophena大應該是在說a0913
→ hsulunlee: 的推文啦～不是說您
推 mumuanego: 一點尊重都沒有！像新秘若要放作品照也
→ mumuanego: 得經過對方同意才能放上網路呀！
→ hsulunlee: 但a大也只是用另一種方式安慰原po 沒
→ hsulunlee: 有別的意思
推 yu31: 攝影師回覆很不ok欸
推 k79514: 這...攝影師態度想輕描淡寫帶過，幫高調
推 hmei: 高調
→ hmei: 另外可以借問，通常拍攝時好像會有可以公開
→ hmei: 照片跟不公開照片的價格，那公開的意思是同
→ hmei: 意讓攝影師放在自己的作品集是吧？那大家都
→ hmei: 是選公開的嗎？
推 loseyou: 如果是我，也沒辦法接受這種態度，本來要
→ loseyou: 商用就應該要徵詢新人同意。
推 ROSHINA7855: 標題過長
→ peggywahaha: 之前諮詢的工作室的確有部份是不同意
→ peggywahaha: 公開照片的話，會收比較貴的拍攝費
→ peggywahaha: 用
推 goodsun: 幫高調，沒經過同意很差勁
我當初諮詢的幾家業者，都沒有分公開價格和不公開價格，包含卡菲小姐，fb詢問多次方
案報價以及面談，都未談及此件事。
附上我合約：
https://i.imgur.com/832PvBL.jpg
推 windswith68: 這合約2和7重複……廠商也太不慎重了
→ windswith68: :3
很重要要講兩遍XD?
推 queheen: 其實以智慧財產權來說，攝影師本來就可以
→ queheen: 商用也可以授權其他工作室使用阿~並沒有
→ queheen: 違法，只不過道德上不應該這樣做啦
推 queheen: 如果要避免他們未來可能在妳沒注意到的
→ queheen: 時候又放在網路上，建議要求攝影師補簽一
→ queheen: 個關於照片禁止公開的合約才有實質法律
→ queheen: 效益
我今天有詢問過了，著作權屬於業者，但製作財產權人是我們，
還有肖還權和隱私權的問題。
所以，除非經過我們同意，業者不能任意複印張貼或作為宣傳使用。
合約的部分謝謝您的建議!!!!
推 jiyili22: 樓上的建議是想讓業者包個大紅包祝賀新
→ jiyili22: 人嗎？
推 nj94u83: 我也有在ig 看到婚紗照，真的很漂亮耶！
推 queheen: 你問的是什麼樣的人XD著作權法妳可以自己
→ queheen: 看一下，妳可能可以算是共同著作人，著作
→ queheen: 財產權就是屬於著作人，公開作品需要全
→ queheen: 體著作人同意，兩者並沒有分開
推 queheen: 再來就是以此案來說，你們要主張隱私權
→ queheen: 跟肖像權「受到侵害」是有難度的，因為你
→ queheen: 們也是看到攝影師網路上的作品才找他拍
→ queheen: 照的，客觀認知上其實你們也知道他拍的婚
→ queheen: 紗照會放在網路上，所以才會建議妳補簽合
→ queheen: 約
謝謝建議，我問的是法官朋友
剛剛再打去智慧財產局和消保官那邊二度進行確認，
他們說如果合約上沒有記載，是那條款是有強制性的
選定的照片，著作權歸業者，智慧財產權人為消費者，要商用要經過我們同意。
另外沒選定的照片也不得使用，應該要銷毀
詢問的結果打在這給往後有相關疑慮的人參考
https://i.imgur.com/s8wnOzW.jpg
推 Tjpmars: 著作的部分沒特別約定都是歸攝影師拉
→ Tjpmars: 你們只能主張肖像權跟隱私權
→ Tjpmars: 至於是否如queheen所說，業者可以不經出
→ Tjpmars: 資者同意即可進行商業使用，我看到的判例
→ Tjpmars: 都不行喔，要經得出資者同意
→ Tjpmars: 另外舉證受到傷害的難度高是指求償的金額
→ Tjpmars: 不是那麼容易拿到，而不是主張不易成立
推 loveconan: 到底為什麼會以為未先告知很理所當然
→ loveconan: ，合理化業者侵犯消費者權益www
→ Tjpmars: 有時判出結果可能是對方確實影響肖像權
→ Tjpmars: 跟隱私權，但你拿不到損害賠償，可是光這
→ Tjpmars: 判例被公布，業者會有一陣子不太好過了
推 Tjpmars: 光在這裡被m起來就...
推 coco6538: 沒想到逛結婚版也可以增加法律知識
→ coco6538: 未來選婚紗業者簽合約也很有參考價值
推 conniepai: 我婚紗跟孕婦婚紗都有開可以放照片的優
→ conniepai: 惠價，跟買斷價
推 kuraki156: 高調推 真誇張
推 queheen: 欸豆我錯了大家請忽略我的推文！！重要！
→ queheen: 法律知識還是要正確才能保護自己QQ
推 Sunday446: 完全不知道價格有分耶！攝影師跟婚紗
→ Sunday446: 公司fb張貼照片也沒有詢問過我們，我
→ Sunday446: 以為大家都這樣？
我諮詢的店家也都沒有特別說有分，可能有些有，現在知道簽合約的時候要注意。
主要是因為我們婚禮尚未舉行，婚紗照也都還沒有公開
就這樣被廠商公開了，而且還是在別的業者的粉專突然看到自己
我是真的很驚嚇...........
也學習到，往後如果有機會拍新生兒或孕婦的寫真，我一定會更注意看合約!
推 canlest: 辛苦了 一定會有機會的 要仔細看合約!
→ Ericalovely: 沒溝通真的是很…
推 JL1031: 之前差點要找他，還好臨時煞車... 我看過
推 wila: 攝影師竟然不道歉耶...
心情稍微平復了一些，
來更新一下後續...

攝影師事後打了很長的篇幅來解釋
表示友人知會他被PO上PTT了

但內文大意是告訴我他對我的案子有多用心、重視以及他有多難過
再次強調從業八年心血被這次「誤會」給毀了。
只是因為當天忙著拍攝工作，沒有辦法立刻回覆造成我感受不佳與我道歉。

但我在意的並不是第一時間沒回覆。
我在發現照片後第一時間詢問，不但沒有得到道歉，還被對方說成是「誤會」，
完全沒有任何被尊重的感覺，後續得到的回覆仍然是用「誤會」來解釋。

我只希望攝影師可以更重視侵權問題及客人的隱私，
對於份內的事情用心不代表可以不尊重別人隱私跟侵權，這是兩碼子事。
推 eiap: 非常認同上方原po的段落文字 一開始這樣做(
→ eiap: 商用)就是不那麼重視了 現在說當時案子有多
→ eiap: 重視 很像苦肉計悲情牌套交情 當時賣照片怎
→ eiap: 麼沒想到著作財產權疑慮呢(或是有想到也覺得
→ eiap: 管他的不會這麼雖被看到??)
而且還沒有下架乾淨
我晚上逐一檢查給他網址再請他刪。
所以我不懂到底有沒有真正重視這個問題？
還是只是在意著這個他口中的「誤會」會毀了他八年的心血?
→ likangrace: 原來在攝影師心裡，這只是「誤會」呀
→ likangrace: ！ 看來顧客的話是無法傳達到她心裡…   114.25.162.92 07/30 06:48
→ likangrace: 囧 就不知未來又會是誰「誤會」她了     114.25.162.92 07/30 06:48
推 mumuanego: 要的只是尊重 這攝影師太會模糊焦點了
→ mumuanego: 吧！
※ 編輯: kweibaby (122.116.55.229 臺灣), 07/30/2021 12:24:24
推 Virgo: 鑽漏洞踩到點 這攝影師真的很避重就輕
推 ILOVEluee: 可黏哪  還不能說攝影師沒技術  免得被
→ ILOVEluee: 告
→ missfish: ig還有
推 screenwriter: 這攝影師態度太惡劣了吧
→ screenwriter: 一句對不起都沒有？這麼理所當然？
→ screenwriter: (題外話感覺原po照片真的很美)
推 screenwriter: 做錯事還用「誤會」二字真是可笑
推 loking: 好扯的業者 ！！
推 willow: 不要被他情緒勒索了 他的心血關妳什麼事
→ willow:  是他自己的行為害了自己
推 soaoi: 我在想他的第一個反應應該是拍了那麼久還沒
→ soaoi: 有過被新人告知不能Po在網路平台吧...所以
→ soaoi: 剛好也在忙就沒有注意到您提出的問題的嚴
→ soaoi: 重性
→ soaoi: 待過比較有體制的婚紗攝影業 出來開的工作
→ soaoi: 室攝影師會比較知道這個眉角
→ soaoi: 我拍的就是上述業者，合約會給新人勾能不    218.173.235.26 07/31 09:41
→ soaoi: 能放自己的網路平台，但也會提醒新人照片也  218.173.235.26 07/31 09:41
→ soaoi: 不能拿去商用
推 aquarius212: 超無理！輕鬆下架就可了事？
推 elves: 誤會個頭啦，未經同意商用還好意思情緒勒
→ elves: 索別人喔，這種攝影師真的不能找欸
推 dingdingcho: 惡劣的攝影師！
推 elves: 而且是得知被po到ptt上面才花時間情緒勒索
→ elves: ，原本被告知一點歉意也沒有，攝影師作為
→ elves: 正職一點肖像權概念也沒有？
推 aaheecuv: 高
推 hihi152: 竟然可以不道歉
推 olafbb: 高調
→ terasa30: 瓜張 真的好扯喔！
推 stkate: 這種不  下去求償,廠商還覺得是你的問題,
推 endless90084: 我是Megan拍婚紗的新郎，看到的時苜
→ endless90084: 我是Megan拍婚紗的新郎，看到的時
→ endless90084: 候我跟太太覺得不
→ endless90084: 可思議，因為我們在拍攝的過程都
→ endless90084: 是非常完美跟愉快
→ endless90084: ，就來找一下這篇文章，翻了一下
→ endless90084: Megan當初傳給我的
→ endless90084: 方案確實有分公開跟不公開，面談      114.136.78.65 08/15 17:17
→ endless90084: 的時候也再次強調                    114.136.78.65 08/15 17:17
→ endless90084: 這件事，我看在摳摳的面子上還是
→ endless90084: 選擇公開，所以照
→ endless90084: 片還高掛在那，回去重看合約確實
→ endless90084: 也沒有提到公開跟
→ endless90084: 不公開，只有方案上跟面談的時候
→ endless90084: 有講到，截圖一下
→ endless90084: 方案的部分給大家參考參考，我不
→ endless90084: 知道你們的過程單
→ endless90084: 純分享自己的經驗 https://i.img
→ endless90084: ur.com/WN41k0Y.jpg
→ endless90084:  https://i.imgur.com/DCJXoY3.j
→ endless90084: pg
很慶幸您的方案有分公開與不公開
我當初面談以及合約都真的沒有提及這件事

另外 ，我7/29的截圖是打10000萬
看您的截圖您應該是7/29後截的，不是當初的方案截圖嗎？
https://i.imgur.com/sB3ITdu.jpg

→ do12: 攝影師已回應文章內容
→ do12: 文章代碼為 #1X6UCtpq
→ willy45118: 怎麼Ｋ大跟攝影師說的話都不一樣呢？     1.200.169.84 08/16 19:57
推 wowwwow: 原來攝影師那天就已經道歉，那原po是在..
→ wowwwow: ...
我推文有寫到攝影師事後有針對沒有第一時間回覆與我道歉
但我在意的不是沒有第一時間回覆…..
→ NinikoFan: 原ＰＯ已經拿到成品大家也都說很美
→ NinikoFan: 而且你也沒有付所謂的“公開的價格”
→ NinikoFan: 理不直氣不壯安捏母湯＝＝
我的合約沒有分價格
推 davi1231d: 在截圖看來攝影師當天都有跟K大道歉了
→ davi1231d: 誒，還道歉這麼多次 @@
是知道我貼到網路後之後才打的
我推文有補
推 action9527: 我給他拍過，照片我跟我老婆都很愛啊
→ action9527: ～她工作比較忙，但收工也都會回我啊
→ aaa777: 附上攝影師對於事情始末的說明網址
→ aaa777: https://bit.ly/3yRgQqf
推 babyminu: 攝影師人超好耶！我也是給Megan拍的，
→ babyminu: 而且我去看了原Po三月發的文，反倒覺得
→ babyminu: 有點扯，到底誰照片會刻意放到這麼這麼
→ babyminu: 這麼大看？連差個0.76度也很計較XD         101.12.56.62 08/16 21:42
我沒有刻意放大，我只是想拿來當電腦桌布….
旋轉是因為水平線一直無法轉正，本來很猶豫要不要說，但朋友說：都付了錢，如果能做
到最好，為什麼不？
為了避免來來去去都溝通我才直接給參數
推 fake0617: 說句公道話，我2014諮詢小梁的時候合約
→ fake0617: 上面就有不公開價加1萬這條，她並沒有說
→ fake0617: 謊
謝謝您說明，但我簽約的時候真的沒有人提這件事，合約上也沒有…
推 c853071: 我們是卡菲小姐已經拍了五次的老客人了
→ c853071: ！作品跟過程我們每次都超愛～我想這次
→ c853071: 的事件只是誤會，沒有必要抹滅攝影師一
→ c853071: 直以來的努力
推 ski123: 看到攝影師FB 文章真的覺得攝影師很可憐
→ ski123:   原po要求修圖的細節超級誇張 路人看了
→ ski123: 都搖頭 而且針對照片公開商用的誤會人家
→ ski123: 早就道歉了 可以理解婚禮前不希望婚紗照
→ ski123: 成為推播廣告 但要求全部照片下架不知道你
→ ski123: 們有沒有補給攝影師非公開的一萬價差呢？
他放了也沒有還我一萬….
→ Jamesbang: 可以理解新娘想要美美的，但是修圖要
→ Jamesbang: 求真的太過了。攝影師超衰
推 ryzego: 借問一下，版大的修圖要求好像不少，想問
→ ryzego: 一般婚紗店會接受嗎？
→ ryzego: 我怕我有類似要求會被拒絕～
推 MarkeleFultz: 如果之前攝影師po文你也同意還很喜
→ MarkeleFultz: 歡的話，現在是在討拍？？
我沒有收到詢問，也不代表我默許同意。
更何況我是在看到「其他業者」有我未公開的原檔，並且分享出來商用，才請他一併全部
撤下。

表示喜歡的部份是在看到側拍以及部份修圖檔時
（尚未收到毛片）
我在最新貼文有說明了。
 #1X6gLolz (GetMarry)

推 bacteria373: 一開始被原Po講的嚇到，因為我之後才
→ bacteria373: 要給卡菲小姐拍  不過看到攝影師回
→ bacteria373: 覆安心了，而且我是跟攝影師本人簽
→ bacteria373: 約，跟版大的合約長得不一樣耶
我只是打出來給大家多一個參考，畢竟每個人標準不同，希望您順利。
合約記得看清楚也要留好
希望此件事情後業者也能更加謹慎～
推 maxsoul17: 有點不敢相信！虧我之前都一直在關注這
→ maxsoul17: 個po文  看到攝影師的文，其實攝影師
→ maxsoul17: 做很多耶
→ coco6538: 8/16攝影師回文後 開始一堆親友回來這篇
→ coco6538: 洗風向了
→ coco6538: 也太明顯了吧 做不好就下去啦 洗白沒有
→ coco6538: 用
推 SakuraMomo: 看到攝影師發的文，老實說我之前拍婚
→ SakuraMomo: 紗請攝影師幫我大小眼要修的接近就被
→ SakuraMomo: 拒絕了～
→ SakuraMomo: 版大的要不少，攝影師其實已經對妳很
→ SakuraMomo: 好了～
推 sweet7149825: 版大，這很明顯是合約的問題誒～你
→ sweet7149825: 們的合約真的太精簡，
→ sweet7149825: 沒有保護新人，也沒有保護攝影師，
→ sweet7149825: 難怪說誤會
推 MildSpicy: 看起來攝影師當天就道歉很多次誒
推 loveconan: 某些護航的可以看看後面的討論、釐清
→ loveconan: 一下事情嗎？到底在跳什麼針啦wwww
推 canlest: 同一個人開兩個跳板還是分身啊..
→ canlest: 版主都說不要這樣了不是顯示IP不一樣就好
→ canlest: 說說看啊MildSpicy SakuraMomo?
推 Matt2: 以個人觀點來看，原po看到自己照片被發在
→ Matt2: 花朵會覺得莫名奇妙是合理的，但原po不是
→ Matt2: 跟攝影師簽約耶～難怪會有誤會
我從禮服工作室簽約包套之前有先知會卡菲
卡菲事前也知道我要去那邊先看過再簽
我確實是透過禮服工作室簽的
簽完當天雙方皆有告知卡菲已簽約
https://i.imgur.com/o44Thqn.jpg

與人合作卻不清楚合約內容嗎？
合約內容不需要確認後再執行嗎？

和其他業者聯名但卻不清楚合約內容
那要怎麼保障各方權益？

事後違約再來說「誤會」，很難能說服我
因為違約把照片給第三方使用是既定「事實」
單憑一句「以為」就能合理化
大家還需要訂定合約嗎？
合約的存在不就是白紙黑字保障雙方的權益嗎？

→ coco6538: 假裝中立只會提誤會 怎不說還好攝影師沒
→ coco6538: 被告
→ coco6538: 新人也真是脾氣好 沒寄存證信函給攝影師
推 gozermatt: 建議K大，適可而止就好～
推 coco6538: 那g大怎麼不去攝影師Fb 請他適可而止
→ coco6538: 啊 我忘記了 攝影師自己半個月後突然跑
→ coco6538: 回來反擊
→ coco6538: 人就跑了呢
推 canlest: 對啊版主說PO文的前提是要回應耶
→ canlest: 我看代PO的do大還有上線啊
推 yaokut: 現在不是K大被塑造成刁難又圈叉的客人嗎？
→ yaokut: 怎會叫她適可而止？
推 sophena1990: 搧風點火團又在添柴了XDDD
推 exorcist1: do12大有寫信跟我說不是不回應 會統一
推 exorcist1: 回應 就麻煩大家就事論事 勿偏頗帶風向
→ dpttl0924: 版大跟攝影師說法不一
推 xd878787: 剛好去看攝影師粉專貼文，原po的要求已
→ xd878787: 經到了讓人嘖嘖稱奇的境界～
→ xd878787: 妳的攝影師人也太好了吧，那麼不尊重專
→ xd878787: 業她也照做了(路過的攝影師)
第一、我反推的點是未經過我同意給「第三方」商業行為使用。

第二、那麼長時間的合作過程無法用文字完整敘述給大家，請大家就事論事。

第三、談尊重。
請問未經同意給第三方商用，尊重客人了嗎？
半個月後疑似找人帶風向攻擊客人，就尊重客人了嗎？


他人好不好，和這些事情都沒有關係。
我只是單純分享我被「非法商用」的經驗給大家參考，也沒有要索賠，是誰不想讓事情結
束還不夠明白嗎？

推 pillow119: 個人以為這件事其實很單純，新人認為他
→ pillow119: 們的照片未經許可被拿去商用，攝影師認
→ pillow119: 為他的價格是可商用價格。其實攝影師只
→ pillow119: 要提出與婚紗公司的合約，或是曾與新人
→ pillow119: 提過或詢問的對話紀錄，就可以證明自己
→ pillow119: 的使用的合理性。
→ pillow119: 但是卻選擇明示暗示新人難搞不尊重專業
→ pillow119: ，畢竟不是人人都是攝影專業，我看下來
→ pillow119: 新人詢問的語氣也非咄咄逼人，甚至親自
→ pillow119: 下馬修圖與攝影師討論，並非出一張嘴，
→ pillow119: 真心看不出來不尊重在哪裡...
推 coco6538: 現在是拿個相機都可以自稱攝影師嗎？ 好
→ coco6538: 好把文章看完好嗎？ 都不想再打臉了
→ do12:  https://i.imgur.com/RgHQpRp.jpg
→ do12:  https://i.imgur.com/2fQlofu.jpg
推 TBBT: 即便原po的禮服工作室合約寫了照片可商用，
→ TBBT: 那也不表示攝影師可以在任何地方商用照片，
→ TBBT: 授權還是有範圍性的，攝影師本身的法概念沒
→ TBBT: 有做生意應該具備的程度，都開了工作室這個
→ TBBT: 應該要去補一下的。如果某樓真是攝影師，消
→ TBBT: 費者們要好好思量所謂的尊重專業究竟是什麼
→ TBBT: 概念！
→ TBBT: 所以回應就是什麼都沒有回應啊，do大也辛苦
→ TBBT: 了，只是代po文大家就別再給do大壓力了。
→ do12:  https://i.imgur.com/SAowARj.jpg

補充：
事發至今攝影師完全沒有打電話給我。

推 canlest: 通聯記錄請提供吧，口說無憑，費用我出
→ canlest: 三倍捐給社福機構
→ canlest: 請不要用虛言敷衍還有愚弄版眾
→ canlest: 且用圖片推文居心叵測，等風向不對砍圖?
推 loseyou: 互相攻擊對立不是Megan所樂見的？在FB有
→ loseyou: 多少親友針對性人身攻擊和酸言酸語，怎
→ loseyou: 麼沒看到事主出來維持和平，除了刪留言
→ loseyou: 還拚命按讚給愛心？主動在PTT https://i.
→ loseyou: imgur.com/W9NanY4.jpg 開啟對消費者的
→ loseyou: 檢討和攻擊，經過一串討論最終以一句「
→ loseyou: 我們不想再多做回應」作結，真的是打破三
→ loseyou: 觀，讓人嘆為觀止。
→ loseyou:  https://i.imgur.com/KqJsen5.jpg
推 HellNo: 沒有親友團，那攝影師的朋友是如何受到騷
→ HellNo: 擾?
→ do12: 夠了吧 私下被電話騷擾訊息騷擾的時候，請
→ do12: 問有人來制止嗎？（那是不是也要說是親友團
→ do12: 騷擾），現在連那些自己留下惡意留言的人也
→ do12: 算在Megan身上？真的沒有那個時間一個一個回
→ do12: 應大家的言論
推 canlest: 請不要模糊焦點 通聯記錄拿出來
推 HellNo: @do12，不是說不會再回應了?噗哧
→ canlest: 因為沒有通聯記錄所以?????噗哧
→ canlest: 原來早就埋好了伏筆
→ do12: 是不會針對這件事的細節進行公開回應
推 canlest: 很不想這麼說，但請講什麼話都有所本
→ canlest: 否則就是無的放矢
→ canlest: 還是聚焦在卡菲小姐侵犯著作財產權一事吧
→ canlest: 但~你好像也做不到 只能等你的通聯紀錄了
推 banafu: 連最後的回應都在扯謊的話真的不如不回了
→ do12: 我個人認為 真的沒必要把所有細節提供給你
推 banafu: 至少把攝影師不是知法犯法的證據拿出來吧
→ banafu: 大家就是在等這個
→ banafu: 不然回應到底是在回什麼 又是我好可憐
→ banafu: 我的親友好可憐 真的有解釋任何疑點嗎
推 TBBT: 不解釋不認真道歉好好收尾，是攝影師自己的
→ TBBT: 選擇，以八年商譽來說這種擺爛結局很可惜似
→ TBBT: 乎也不必要，但如果已經決定這麼做了，至少
→ TBBT: 說到做到，不要再開戰場了。到底誰私下訊息
→ TBBT: 電話騷擾，是攝影師轉述的？還是do大也被騷
→ TBBT: 擾到了？類似的言論再下去只是更複雜這件事
→ TBBT: ，卻又提不出相應證據？？？都出社會多久了
→ TBBT: ，這有點令人難以理解啊
推 banafu: 同意T大 所有被質疑合約內容的地方都沒有
→ banafu: 反駁到，但是又不承認自己做錯，只會一直
→ banafu: 說誤會。所以誤會在哪拜託講清楚好嗎！一
→ banafu: 句沒必要提供細節就想解決也太奇怪了
推 mista1130: 蛤 我看了什麼
→ mista1130: 雖然我知道有些事做了也不能承認
→ mista1130: 但這態度也太XDDDD                     27.242.227.254 08/23 08:03
推 mista1130: 八月十六號先是臉書發文，當天再來再
→ mista1130: 版上代Po澄清文，接著公關帳號就大量
→ mista1130: 出現，隔了這麼多天，他們如果只是養
→ mista1130: 帳號，為什麼早不出現晚不出現偏偏同
→ mista1130: 一天？
→ mista1130: 當大家都是瞎子？？？
推 jiyili22: 親友團的護航其實也沒什麼，為自己人講
→ jiyili22: 個幾句話或澄清問題，這也是人之常情，
→ jiyili22: 不過所有的討論或澄清，都還是要回到事
→ jiyili22: 情的本質上討論，沒有重點東拉西扯的，
→ jiyili22: 只會讓人反感。至於假帳號的護航，那就
→ jiyili22: 另一回事，這種忽男忽女，假分享真帶風
→ jiyili22: 向的就直接永桶了吧
→ jiyili22: 講到尊重專業這件事，我還滿好奇新人的
→ jiyili22: 職業是什麼，為何可以這麼迅速地就可以
→ jiyili22: 提供正確且效果卓著的參數？話說回來，
→ jiyili22: 婚紗照是要展現出攝影師的風格，還是要
→ jiyili22: 滿足新人的想法？這問題沒有絕對的答案
→ jiyili22: ，如何能在兼顧彼此的情況下，找到雙方
→ jiyili22: 都滿意的結果，這就是服務團隊的功夫了
→ jiyili22: ，如果一昧地只把新人的需求當成是不尊
→ jiyili22: 重專業的要求，嘿，你想要透過鏡頭訴說      39.11.97.61 08/23 21:31
→ jiyili22: 出什麼樣的故事？是新人自己的愛情故事
→ jiyili22: 還是你替他們編織的故事？你還記得婚紗
→ jiyili22: 照的本質嗎？
→ jiyili22: 關於攝影師最新的回應，用一句話總結：
→ jiyili22: 說了一個謊言就要用更多的謊言來圓。舉
→ jiyili22: 個例子，攝影師說新人的親友團用電話用
→ jiyili22: 訊息騷擾攝影師及他的親友。如果只有騷
→ jiyili22: 擾攝影師，有可能，因為攝影師的資料是
→ jiyili22: 公開的，不管是網站或工作室的電話，這
→ jiyili22: 都很容易查得到。但說親友也被騷擾，這
→ jiyili22: 可能性真的不高，誰有本事可以拿到攝影
→ jiyili22: 師親友的電話或其他聯絡方式啊，這也太
→ jiyili22: 瞧的起新人的諜報能力了吧
推 AngelaFaye: https://i.imgur.com/WFAhuon.jpg
推 AngelaFaye: 我真的覺得，明明裝死這麼久，
→ AngelaFaye: 只要好好說句「這次處理的不妥，很抱
→ AngelaFaye: 歉造成新人的困擾，以後會更注意新人
→ AngelaFaye: 的權益」之類的話就可以過去了，死不
→ AngelaFaye: 認錯侵權的事，也不提出自己可以合理
→ AngelaFaye: 使用照片的合約～然後自己放下就當沒
→ AngelaFaye: 事？do大聲明還敢說三月修圖事件，不
→ AngelaFaye: 就你自己拿出來想要攻擊新人轉移焦點
→ AngelaFaye: 的嗎？
推 sophena1990: 完全感受不到道歉的誠意，反倒是滿
→ sophena1990: 滿的指責與帶風向，公關危機再上一
→ sophena1990: 層是什麼啊？接下來該不會要換個名
→ sophena1990: 字重新出發了吧！
推 canlest: 樓上講到重點!!也許之後就會看到切割do了
→ grotwpig645: 來看熱鬧的
推 KBMJ: 推
→ KBMJ: 推
推 apioh: 高調推 太誇張
推 asters: 推到爆啦！！！
推 sogno: 推有夠扯！
推 witcherysky: 推
推 loveconan: 讓他爆！
推 loveconan: 再推一個
推 loveconan: 再看一次還是覺得說謊太扯！！
推 loveconan: 高調推爆！
推 qazchu: 推
推 a7352030: 支持K大提告，算一算說不定有機會賺年
→ a7352030: 終～已經幫攝影師想好開脫的說詞了，選
→ a7352030: 擇和解是不想要讓家人擔心，然後親友團
→ a7352030: 就會出來高潮她聖母心
推 roen8127: 太誇張了
推 claretcider: 好噁心的攝影師跟他那群眼盲的親友
→ claretcider: 團 我會請身邊要結婚的朋友避開這個
→ claretcider: 大雷！謝謝原po分享
推 love462077: 有夠雷
推 dorothy0539: 感謝避雷！！！！！
推 claretcider : 噁心的攝影師
更新後續
2023/1/3 我與先生被卡菲小姐新秘踢出群組
https://i.imgur.com/4S2hYcu.jpg
※ 編輯: kweibaby (122.116.55.229 臺灣), 01/28/2023 22:38:20
推 loseyou: ......踢出群組是什麼操作？完全體現一家
→ loseyou: 公司的風度和危機處理的態度