Re: [新聞] 談「歷史補課」 鄭南榕胞弟鄭清華：正向的發展

[around14358 (awq)]

來回應這篇228文的發文者CCY0927，看看這某些人容不下別人言論表達的自由，卻每年發
228文來消費228事件。

※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言：
: 鄭南榕基金會與蔡瑞月文化基金會發起「228．0紀念行動」，今年由台灣基督長老教會
總
: 會、台灣親子共學教育促進會等多個團體共同參與，23日在台北舉行行前記者會，以手
語
: 詩、行動劇與宣言朗讀發聲。中央社記者吳家昇攝　115年2月23日

分成三點
一
這位CCY0927，他跟我宣稱他不是台派，但大家可以查看一下他發的文章，他在板上一到2
28前後幾天，就狂發這些228文，這有沒有政治目的，大家自行判斷。
而且他長期在板上發那些多數人看不懂的所謂"台文"。

CCY0927這篇文章說要談“歷史補課”。

請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927在板上"每年補
課"呢？

CCY0927會辯稱他是轉貼，他就是支持此文章的觀點才會轉貼替它宣傳。

二
再者，在CCY0927這篇文章中提到"台灣基督長老教會總會"參與此228活動，他在替長老教
會的政治活動宣傳。

這讓我想到，之前板上有位統派基督徒DCHC因為表達他的觀點批評了某黨，CCY0927就出
征到他推文中搞宗教審判駡他是偽信徒，並且駡他和共產黨納粹一樣壞。

請大家看看，以下連結是統派基督徒DCHC的文章，截圖則是CCY0927在推文中辱罵他的言
論
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D

https://meee.com.tw/sfFYr8R.png

這只是舉一個例子，CCY0927這樣騷擾辱罵統派基督徒DCHC至少幾十篇。
而我因為六年前不贊同他這樣辱罵統派基督徒，兩方起了口角，他竟誇張到跟蹤騷擾了我
六年。

我就問CCY0927
請問為什麼同樣是宗教批評政治，"台派的長老教會可以，統派基督徒就不行"。就得被你
這樣辱罵？

我就搞不懂了，某黨又不是上帝，你也不是教皇。
聖經更沒說:不可批評你的主xx黨。
為什麼因統派基督徒DCHC批評了某黨，你就要搞宗教審判駡他是偽信徒。
所以只有台派的長老教會是真信徒是嗎？

三
說起來以前我也曾經支持這類台派，也被他們“假談歷史真搞政治”的文章煽動跟著在那
二二八如何如何。

後來發現某些台派就只是在“消費228事件”，他們容不下他人的言論表達自由，也不是
真的在反思政治暴力這件事。

例如美國與以色列屠殺巴勒斯坦平民兒童，這些人可是很支持的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.56.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773383947.A.9A0.html
→ nikewang: 以色列搞種族滅絕 民進黨可是挺以色列
→ around14358: 是啊，然後這些人卻每年消費228事件
→ CCY0927: 1. 奇怪了，PTT 有禁止穆斯林發「日本屠
→ CCY0927: 殺台灣人的歷史」相關文章嗎？穆斯林為何
→ CCY0927: 要己願他力？是不是穆斯林這幾天可蘭經讀
→ CCY0927: 太多，導致造謠癖又發作了，止不住潑髒水
→ CCY0927: 的慾望，硬要把新聞裡的話捏造成我說的話
→ CCY0927: ？
→ CCY0927: 2. 穆斯林為何要整天妄想自己沒有「言論
→ CCY0927: 表達自由」咧？我難道有去檢舉讓穆斯林不
→ CCY0927: 能發文嗎？不過穆斯林卻實際做過「限制言
→ CCY0927: 論表達自由」的舉動唷，科科～
→ CCY0927: 3. 穆斯林把這些造謠時間省下來，批判伊
→ CCY0927: 斯蘭的金句都不知道可以造幾句了。
一
我不是穆斯林，之前我發的文也批評過伊斯蘭。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772444010.A.C21.html

我至少有批評過伊斯蘭，
而請問你到現在敢批評台派的長老教會一句嗎?
只看到你在替長老教會的政治活動宣傳。

然後統派基督徒說了幾句批評民X黨的話，就被你瘋狂辱罵幾十次。

你竟可以如此雙標，就只有台派的長老教會是真信徒嗎?

二
這可是用你騷擾我的邏輯來反問你的。
要搞清楚，這是你貼的文章說要談歷史補課的，我又沒說要歷史補課。

所以我要請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927你在
板上每年補課呢？

說實在的，你如果不要一直到我文章推文中來騷擾我，我才不管你要支持台派還是長老教
會，也不會說你是台派。你是聽得懂人話嗎?
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 15:22:56
→ CCY0927: 1. 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅
→ CCY0927: 」、「請大家應該正視基督教美國對世界的
→ CCY0927: 禍害」這兩句金句對照組就擺在那，穆斯林
→ CCY0927: 有同樣造出批判伊斯蘭的句子？穆斯林沒有
→ CCY0927: 「批評伊斯蘭」，好嗎？穆斯林為何不斷妄
→ CCY0927: 想自己沒做的事？
→ CCY0927: 2. 我批判長老教會要幹麼？我又沒像穆斯
→ CCY0927: 林講出「這兩個宗教…對人類是個可怕的禍
→ CCY0927: 害」這種話，穆斯林想潑髒水，好歹先去找
→ CCY0927: 出我有講類似的話，別用造謠的方式，好嗎
→ CCY0927: ？
→ CCY0927: 3. PTT 又沒禁止穆斯林貼「日本屠殺台灣
→ CCY0927: 人的歷史」，穆斯林為要己願他力，整天在
→ CCY0927: 那 whataboutism？
→ CCY0927: 4. 呵呵，我比較想知道底下這些行為，穆
→ CCY0927: 斯林會說是「跟蹤、騷擾」，還是「討論、
→ CCY0927: 有感而發、表達意見」？
→ CCY0927: https://i.imgur.com/CFmjztn.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/odsN5Op.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/PLrpUhQ.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/tKdtec6.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/VT0ff3j.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/eEexiy3.jpg
一
你貼的那些我到你推文中留言的都是幾年前的事了，而且每次都是在你一直到我文中跟我
爭吵那些私怨騷擾我，我才去你文中留言。

後來我好幾年沒去你文中留言了，你還是繼續到我文中挑釁騷擾。

前陣子你鬧到都被兩位板主判水桶了，卻死不認錯反省。
如下公告
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html

11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天
理由: 經兩位版主確認 板規七 7d

二
我在我那篇文章的推文就有說如下這句

"基督教以及伊斯蘭，這兩個宗教都會導致信徒陷入那種盲信宗教組織所言的狀態。"

這就是有批評伊斯蘭了，你繼續裝傻裝看不到。

我至少有批評伊斯蘭，而你這個只會對我提出要求的，你自己到現在卻不敢說一句長老教
會的不是。

你只有瘋狂辱罵統派基督徒，那你這就是"雙標"。

請問為什麼同樣是宗教批評政治，"台派的長老教會可以，統派基督徒就不行"。就得被你
這樣辱罵呢？

三
這可是"按你自己對我的要求方式來要求你自己的"。
嚴以律人寬以待己就是你這樣。

不然我也沒有禁止台派覺青你批評伊斯蘭，為什麼你卻一直到我文中要求我必須對基督教
美國和伊斯蘭同等批判才行?

那你發的文章說要談"歷史補課"，我也可以要求你要"同等"的談。

所以我要請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927你在
板上每年補課呢？
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 15:39:19
→ CCY0927: 1. 呵呵，穆斯林講別人就一定用「跟蹤、
→ CCY0927: 騷擾、挑釁」字眼，「討論、有感而發、表
→ CCY0927: 達意見」這些權利只有穆斯林才配擁有。
→ CCY0927: 2. 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅
→ CCY0927: 」、「請大家應該正視基督教美國對世界的
→ CCY0927: 禍害」這兩句對照組就擺在那，要穆斯林照
→ CCY0927: 樣造句批判伊斯蘭，做不到就是做不到。
→ CCY0927: 3. 我「瘋狂辱罵統派基督徒」要幹麼？照
→ CCY0927: 穆斯林的講法，我是在「討論、有感而發、
→ CCY0927: 表達意見」，這些權利難道只有穆斯林才能
→ CCY0927: 擁有嗎？
→ CCY0927: 4. 穆斯林別再己願他力了，PTT 沒有禁止
→ CCY0927: 穆斯林發「日本屠殺台灣人的歷史」相關文
→ CCY0927: 章或推文，穆斯林有時間在那
→ CCY0927: whataboutism，不如快去造批判伊斯蘭的金
→ CCY0927: 句。
一
原來台派覺青就是可以這樣對自己和他人雙標是嗎?

我文章就已經有批評伊斯蘭了，結果你要求我必須用批評基督教美國同樣的話來批評才行
。

然而要求你用辱罵統派基督徒DCHC同樣的話去批評長老教會，你卻連一句長老教會的不是
都不敢說。

而且我也說明過了，但你就理解能力差看不懂，我那篇文章是在"回覆"鄉民詢問發生第三
次世界大戰的問題。

因為伊斯蘭各國都是弱國沒有這種力量，只有基督教美國有引起世界大戰的力量與危險性
。懂了嗎?
兩者引發世界大戰的危險性就不一樣，你卻一直吵說要同等批判。

二
那同理，ptt也沒有禁止台派覺青你批評伊斯蘭，你憑什麼一直到我文中吵著要我必須用
批評基督教美國同等的話去批評伊斯蘭。

按你這種要求我的同樣邏輯，你發的文章說要談"歷史補課"，我也可以要求你必須"同等"
的談。

所以要請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927你在板
上每年補課呢？

三
以上兩點，你不要到我文中騷擾我，我也不會用你的邏輯發文質疑你自己，也不會說你是
台派。

請問你是聽得懂人話嗎?
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:05:48
→ CCY0927: 5. 穆斯林上一篇文章才在那哭爸我貼臺文
→ CCY0927: ，結果我有能力實踐臺語文書寫，穆斯林沒
→ CCY0927: 機會哭爸「嚴以律人寬以待己」，這篇就換
→ CCY0927: 個名目，這就是穆斯林潑髒水的 SOP，無本
→ CCY0927: 生意。
→ CCY0927: #1fgdkoeu (Gossiping)
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/ANYQp.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/OUz1D.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/kgfX6.png

一
如前詳述的說明，這裡就不再重述。
總之
你不要到我文中騷擾我，我也不會"用你的邏輯"發文質疑你自己沒有同等的"歷史補課"，
以及沒有如辱罵統派基督徒那樣批評長老教會。也不會說你是台派。

二
我本來好幾年都沒去你文中留言，也沒有回你的文了。

就是你前陣子繼續到我文中鬧到被水桶如上提到的板主公告，前幾天我給其他鄉民的回文
批評基督教美國，你又繼續到我推文中鬧，如下連結。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772444010.A.C21.html

不然我在這裡講，就一句話，你不要到我文章推文中留言，我也不會去你文中留言，也不
會回你發的文，更不會說你是台派。
這樣你是同意嗎?
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:18:29
→ CCY0927: 1. 奇怪了，「這兩個宗教…對人類是個可
→ CCY0927: 怕的禍害」是穆斯林自己講的話，然後「美
→ CCY0927: 國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、「請
→ CCY0927: 大家應該正視基督教美國對世界的禍害」這
→ CCY0927: 兩句對照組不就擺在那，穆斯林什麼時候造
→ CCY0927: 出同樣的句子來批評伊斯蘭了？穆斯林為何
→ CCY0927: 要一直妄想自己沒做的事？
→ CCY0927: 2. 「你發的文章說要談"歷史補課"」，穆
→ CCY0927: 斯林可以拿來類比自己講過的「這兩個宗教
→ CCY0927: …對人類是個可怕的禍害」、「美國的宗教
→ CCY0927: 狂熱才是人類的頭號威脅」、「請大家應該
→ CCY0927: 正視基督教美國對世界的禍害」，這是哪門
→ CCY0927: 子的「同樣邏輯」？我看倒像是穆斯林潑髒
→ CCY0927: 水 SOP 裡的起手式。
→ CCY0927: 3. 我又不像穆斯林那麼熱衷「限制言論表
→ CCY0927: 達自由」，為何穆斯林要整天禁止別人「討
→ CCY0927: 論、有感而發、表達意見」的權利咧？
一
該說的前面都說了，自己找回去看清楚，這裡就不再重述。
總之
你不要到我文中騷擾我，我也不會"用你的邏輯"發文質疑你自己沒有同等的"歷史補課"，
以及沒有如辱罵統派基督徒那樣批評長老教會。也不會說你是台派。
聽懂了嗎?

二
我本來好幾年都沒去你文中留言，也沒有回你的文了。

就是你前陣子繼續到我文中鬧到被水桶如前面提到的板主公告，前幾天我給其他鄉民的回
文批評基督教美國，你又繼續到我推文中鬧，如下連結。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772444010.A.C21.html

不然我在這裡講，就一句話，你不要到我文章推文中留言，我也不會去你文中留言，也不
會回你發的文，更不會說你是台派。
這樣你是同意嗎?

推 mike110100: 你不要那麼專業好不好
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:26:37
推 oldcrow: 他就沒人理的邊緣人，你要理他，他當然很
→ oldcrow: 興奮的一直找你
你不知道他有多誇張，我也不想理他，他一直到我文中鬧。

他前陣子鬧到都被兩位板主判水桶了。
如下公告
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html

11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天
理由: 經兩位版主確認 板規七 7d

剛好這裡網友都有看到
我跟他提議了

ccy0927他不要到我文章推文中留言，我也不會去他文中留言，也不會回他發的文，更不
會說他是台派。

就看他要不要停止繼續騷擾我。
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:32:40
→ CCY0927: 1. 穆斯林講別人就是「騷擾、鬧」字眼用
→ CCY0927: 好、用滿，自己同樣的行為就是「千錯萬錯
→ CCY0927: 都是別人的錯」。
→ CCY0927: 2. 穆斯林為何要使用「用你的邏輯」這種
→ CCY0927: 字眼來包裝自己潑髒水的起手式咧？明明就
→ CCY0927: 不是同樣的邏輯。
→ CCY0927: 3. 穆斯林喜歡「限制言論表達自由」，我
→ CCY0927: 可沒這種癖好，我為何要同意？
推 oldcrow: 就噁男，那種生活沒有什麼重心的，只能靠
→ oldcrow: 怪東西在網路上取得優越感，事實上根本沒
→ oldcrow: 人要理，就跟路邊的野狗在吠叫一樣，我是
→ oldcrow: 聽不懂的
可能他宣傳那些多數人看不懂的所謂台文有什麼利益吧。
不然怎麼會幾年來一直在板上宣傳這種沒有實際用處的東西。
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:41:31
→ CCY0927: 呵呵，穆斯林的臺語那麼爛，當然「沒有實
→ CCY0927: 際用處」。
噓 m122e: 好好一篇文 又被穆斯林來鬧 口黏