Re: [新聞] 塭仔囝拚出台語路！黃啟軒特殊選才上成大台文系 用影像

[around14358 (awq)]

來回應CCY0927在推文中跟我爭執的問題，關於什麼是"台派"。
因為要回的很長，乾脆發一篇回文比較清楚。

※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言：
: 塭仔囝拚出台語路！黃啟軒特殊選才上成大台文系 用影像為母語發聲

: 他指出，台語文化長期不被重視，與早年國民政府威權時代語言政策壓制有關，影響深
及
: 長輩與家長世代，讓不少人誤以為「講台語較低俗」。但在他眼中，台語「有音有字」
，
: 是優美而完整的語言。

分成四點
一
請大家可以查看看，CCY0927他在板上幾乎每天發這些宣傳所謂"台文"的文章。

非要將"閩南語"說成是"台語"。硬要在板上跟大家宣傳這套連很多閩南族群也看不懂的文
字，宣稱這就是"台文"。

卻不許別人說他是"台派"？

二
再者，在CCY0927這篇文章內容說
"台語文化長期不被重視，與早年國民政府威權時代語言政策壓制有關"
就是藉此在批評特定政黨。

CCY0927說他是轉貼，他轉貼這些文章一定有看過並認同，難道他會轉貼他不認同的文章
內容嗎？

還有CCY0927在228前後幾天就在板上狂貼那些228文，有沒有政治目的，大家可以自己判
斷。

幾十年前的事，每年翻出來吵，而日本屠殺台灣人的事，怎麼就沒看到CCY0927這樣每年
吵。

三
我用google查了台派的定義是什麼，得到的回答如下。

「台派」一詞主要指認同台灣優先、具有台灣主體意識，並在身分認同上自視為「台灣人
」而非「中國人」的群體。

在台灣政治語境中，其定義與光譜通常包含以下核心特點：

身分認同：核心定義在於對台灣這塊土地的歸屬感。廣義而言，只要認同台灣與中國互不
隸屬，皆可被視為台派 。

與「獨派」的區別：
台派：傾向於維持台灣現狀的獨立自主，認同目前的民主自由生活方式。
獨派：更強調「台灣建國」信仰，目標是建立一個主權獨立的新國家（如：台灣共和國）
，而不僅僅是維持現狀。

如上，「台派」和「獨派」是有區別的，我可沒有說CCY0927你是獨派，你是不是搞混了
？

四
最後，我在12/22這篇回應其他鄉民提到閩南沙文主義的問題。

Re: [問卦] 為什麼閩南人有閩南沙文主義?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766412192.A.1C8.html

我在文中提到
"真的看過有些台派覺青很愛在那宣傳那種就連閩南族群
都不一定能看懂的所謂台文。"

我文中又沒有指出這些台派覺青是誰，結果CCY0927就自己"對號入座"跑到我文章推文中
跟我一直爭吵。

我說實在的，CCY0927你不要一直到我文中找我吵架，我才不會去說你是台派。你聽得懂
嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.101.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772780466.A.A38.html
推 StarTouching: 就是愛吵架的台派
→ StarTouching: 馬華的台語都比台派好
→ StarTouching: 請台派不要繼續以管窺天了
是啊，閩南語就不只是台灣某些族群在用而已，他就非得說那是台語台文。

→ CCY0927: 1. 穆斯林別一開口就在造謠，好嗎？我跟
→ CCY0927: 穆斯林爭執「什麼是"台派"」要幹麼？
什麼名詞總有個定義，我文中有貼了google台派的定義是什麼，你有沒有看呢？
你的言行就符合此台派的定義。

而穆斯林的定義是要有加入伊斯蘭這個宗教的，你沒有任何我有加入此宗教的證據。
批評美國發動的戰爭這跟是不是穆斯林無關，板上也不是只有我在批評美國發動的戰爭。
你這完全是在造謠。

→ CCY0927: #1fOC6xOo (Gossiping)
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/tMHLb.png
→ CCY0927: 2. 「非要將"閩南語"說成是"台語"」 ←
→ CCY0927: 臺語議題穆斯林沒比較懂，我勸穆斯林別自
→ CCY0927: 取其辱。
→ CCY0927: 3. 「日本屠殺台灣人的事…」 ← 穆斯林
→ CCY0927: 擅長的 whataboutism 又來囉～這次有經過
→ CCY0927: 阿拉認證嗎？
→ CCY0927: 4. 穆斯林還是把這些造謠的時間省下來，
→ CCY0927: 多想想如何不碰到伊斯蘭就轉彎吧～
什麼名詞總有個定義，我文中有貼了google台派的定義是什麼，你有沒有看呢？
你的言行就符合此台派的定義。

而穆斯林的定義是要有加入伊斯蘭這個宗教的，你沒有任何我有加入此宗教的證據。
批評美國發動的戰爭這跟是不是穆斯林無關，板上也不是只有我在批評美國發動的戰爭。
你這完全是在造謠。

之前你因為統派基督徒DCHC批評了某黨，你就到他文中拿聖經駡他是造謠違反十誡，然而
你自己造謠卻是毫不在乎。

如下連結與截圖是統派基督徒DCHC的文章，以及CCY0927你在推文中辱罵他的言論
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D

https://meee.com.tw/sfFYr8R.png
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:28:07
→ CCY0927: 1. 穆斯林的「台派覺青」定義就是穆斯林
→ CCY0927: 說了算，那麼「穆斯林」當然也是我說了算
→ CCY0927: 。
→ CCY0927: #1ffLbgmX (Gossiping)
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/QreHR.png
→ CCY0927: 2. 若穆斯林找不到批判伊斯蘭的勇氣，可
→ CCY0927: 以去接觸法輪功看看，畢竟這是穆斯林自己
→ CCY0927: 所推崇的：
→ CCY0927: #1fPXm0aR (Gossiping)
我提出來的台派定義是google得到的回答又不是我提出的定義，你就繼續裝作看不到？
不然你就自己用google找台派的定義嘛，

重貼google得到的回答如下。

「台派」一詞主要指認同台灣優先、具有台灣主體意識，並在身分認同上自視為「台灣人
」而非「中國人」的群體。

在台灣政治語境中，其定義與光譜通常包含以下核心特點：

身分認同：核心定義在於對台灣這塊土地的歸屬感。廣義而言，只要認同台灣與中國互不
隸屬，皆可被視為台派 。

與「獨派」的區別：
台派：傾向於維持台灣現狀的獨立自主，認同目前的民主自由生活方式。
獨派：更強調「台灣建國」信仰，目標是建立一個主權獨立的新國家（如：台灣共和國）
，而不僅僅是維持現狀。

而穆斯林的定義是要有加入伊斯蘭這個宗教的，你沒有任何我有加入此宗教的證據。
批評美國發動的戰爭這跟是不是穆斯林無關，板上也不是只有我在批評美國發動的戰爭。
你這完全是在造謠。

之前你因為統派基督徒DCHC批評了某黨，你就到他文中拿聖經駡他是造謠違反十誡，然而
你自己造謠卻是毫不在乎。

如下連結與截圖是統派基督徒DCHC的文章，以及CCY0927你在推文中辱罵他的言論
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D

https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:33:52
推 stupidboyu: 那台派小寵物 每天認真推廣閩南文化
→ stupidboyu: 其實要給予讚賞的
是啊，他每天在板上推廣閩南語其實也沒什麼，就是他非得說那是"台語台文"。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:36:40
→ nightyao: 現在自稱台派多是有病，選台派當政府，
→ nightyao: 結果不支持台派，但原有台派還支持這個
→ nightyao: 政府，有病。
是的，我也覺得某些台派可能是有病。
有人還會因為你批評他在板上發那些多數人看不懂的所謂台文，他就跟蹤騷擾你好幾年，
拿這件事跟你吵了幾十次。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:41:34
→ CCY0927: 我沒有要跟穆斯林談「什麼是"台派"」，穆
→ CCY0927: 斯林是不是有所誤會？勸穆斯林把這時間省
→ CCY0927: 下來，實際想想怎麼造出批判伊斯蘭的金句
→ CCY0927: 吧～不要每次碰到伊斯蘭就大轉彎。
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/QreHR.png
→ CCY0927: 呵呵，穆斯林很懂「閩南語」嗎？穆斯林連
→ CCY0927: 臺語都說不好了，為什麼要在那妄想自己有
→ CCY0927: 能力討論「閩南語」咧？
你不是在那跟我吵說那是我自己的定義，
那我查了google關於台派的定義，你卻裝死不肯面對？

你繼續鬼打牆跳針，我就重貼google得到的回答給你看。

「台派」一詞主要指認同台灣優先、具有台灣主體意識，並在身分認同上自視為「台灣人
」而非「中國人」的群體。

在台灣政治語境中，其定義與光譜通常包含以下核心特點：

身分認同：核心定義在於對台灣這塊土地的歸屬感。廣義而言，只要認同台灣與中國互不
隸屬，皆可被視為台派 。

與「獨派」的區別：
台派：傾向於維持台灣現狀的獨立自主，認同目前的民主自由生活方式。
獨派：更強調「台灣建國」信仰，目標是建立一個主權獨立的新國家（如：台灣共和國）
，而不僅僅是維持現狀。

而穆斯林的定義是要有加入伊斯蘭這個宗教的，你沒有任何我有加入此宗教的證據。
批評美國發動的戰爭這跟是不是穆斯林無關，板上也不是只有我在批評美國發動的戰爭。
你這完全是在造謠。

之前你因為統派基督徒DCHC批評了某黨，你就到他文中拿聖經駡他是造謠違反十誡，然而
你自己造謠卻是毫不在乎。

如下連結與截圖是統派基督徒DCHC的文章，以及CCY0927你在推文中辱罵他的言論
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D

https://meee.com.tw/sfFYr8R.jpg
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:47:13
推 mclarenjpn: 推，閩南語妄想稱台語，噁心。
而且他在板上瘋狂宣傳的那些所謂的台文，不要說是其他族群的，就連很多閩南族群的如
我也看不懂。
然後他卻硬要說這就是"台文"。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:51:16
→ CCY0927: 講過了唷，我沒打算跟穆斯林「吵」，穆斯
→ CCY0927: 林為何要有這種妄想？
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/rduVy.png

大家都可以看到你不敢面對google查詢得到的台派定義，一直在那鬼打牆跳針。

那我就重貼google得到的回答給你看清楚。

「台派」一詞主要指認同台灣優先、具有台灣主體意識，並在身分認同上自視為「台灣人
」而非「中國人」的群體。

在台灣政治語境中，其定義與光譜通常包含以下核心特點：

身分認同：核心定義在於對台灣這塊土地的歸屬感。廣義而言，只要認同台灣與中國互不
隸屬，皆可被視為台派 。

與「獨派」的區別：
台派：傾向於維持台灣現狀的獨立自主，認同目前的民主自由生活方式。
獨派：更強調「台灣建國」信仰，目標是建立一個主權獨立的新國家（如：台灣共和國）
，而不僅僅是維持現狀。

而穆斯林的定義是要有加入伊斯蘭這個宗教的，你沒有任何我有加入此宗教的證據。
批評美國發動的戰爭這跟是不是穆斯林無關，板上也不是只有我在批評美國發動的戰爭。
你這完全是在造謠。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 15:56:34
→ CCY0927: 「就連很多閩南族群的如我也看不懂」 ←
→ CCY0927: 穆斯林的臺語能力那麼爛，為什麼要在那妄
→ CCY0927: 想自己有能力無師自通，看懂臺語文呢？
所以很多人才會說你這類宣傳所謂台文的人偏執。
你在其他族群會看的板如八卦板瘋狂宣傳那些所謂的台文。

然後還認為所有閩南族群的都必須要能看懂才行。

說看不懂你那些所謂台文的閩南族群也不是只有我。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 16:02:15
→ CCY0927: 呵呵，穆斯林自己先造謠，妄想著別人要跟
→ CCY0927: 穆斯林談「什麼是"台派"」，接著再來說人
→ CCY0927: 「鬼打牆跳針」，稻草人紥得很爽嘛～
→ CCY0927: 沒人在乎穆斯林看不看得懂臺語文，好嗎？
→ CCY0927: 穆斯林為何要往自己的臉上貼金咧？
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 16:15:35
→ CCY0927: 穆斯林還是多想想如何不碰到伊斯蘭就轉彎
→ CCY0927: 吧～把複製貼上的那些廢文字數，拿去造批
→ CCY0927: 判伊斯蘭的金句，都不知道可以造出幾句了
→ CCY0927: 。
你不滿我說你是台派，所以我提出google查詢的台派定義，讓你知道你就符合定義。

批評美國發動的戰爭這跟是不是穆斯林無關，板上也不是只有我在批評美國發動的戰爭。
你這完全是在造謠。

之前你因為統派基督徒DCHC批評了民X黨，你就到他文中拿聖經駡他是造謠違反十誡，然
而你自己造謠卻是毫不在乎，這就是偽善了。

以前你還喜歡宣傳你的台灣諺語經跟我自誇吹噓你的實踐能力多強。
你這種只會騷擾辱罵統派基督徒說他造謠，但你自己造謠是毫不在乎的，到底實踐能力在
哪？

我再說一次，你不要跑到我文中跟我吵架騷擾我，我也不會說你是台派，這樣你是聽懂了
嗎？
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 16:18:14
→ CCY0927: 1. 講過了唷，穆斯林的「台派覺青」定義
→ CCY0927: 就是穆斯林說了算。
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/rduVy.png
→ CCY0927: 2. 我有臺語文書寫的實踐能力啊，需要文
→ CCY0927: 章代碼(AID)嗎？
→ CCY0927: #1dwhJlgL (Gossiping)
→ CCY0927: 穆斯林不信可以馬上改用臺語文來對談啊，
→ CCY0927: 要嗎？科科～
→ CCY0927: 3. 穆斯林為何整天想著限制他人「表達意
→ CCY0927: 見」的權利咧？這是可蘭經教穆斯林的嗎？
→ CCY0927: 4. 穆斯林複製貼上廢文字數 +253，批判伊
→ CCY0927: 斯蘭金句 +0
一
已經說了多少次，你繼續裝傻跳針。
我這篇文章提出來的台派定義是google查詢 AI 回答的，我只是複製貼上而已。

不然你就自己查google台派的定義嘛。
二
我說的實踐能力是指你因為統派基督徒DCHC批評了民X黨，你就到他文中拿聖經駡他是造
謠違反十誡。

那你自己就得實踐能夠作到"不造謠"，然而你卻是對於你造謠說我是穆斯林毫不在乎。

你這種整天說謊造謠並且毫不在乎的，有什麼臉偽善的拿聖經駡統派基督徒DCHC違反十誡
？
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 16:31:40
→ CCY0927: 1. 講過了唷，穆斯林稻草人紥得很爽嘛～
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/kxSkf.png
→ CCY0927: 2. DCHC 整天在那要求別人遵守他自己做不
→ CCY0927: 到的「十誡」，我可沒有；相反地，我有實
→ CCY0927: 踐臺語文的能力，穆斯林對這有疑問嗎？
→ CCY0927: 3. 講過了唷，向穆斯林學習，「穆斯林」
→ CCY0927: 我說了算。
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/rduVy.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/S62OH.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/tMHLb.png
→ CCY0927: 4. 穆斯林廢文字數 +187，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
一
就說了，那是google查詢 AI回答的台派定義，這又不是我提出來的定義，你要裝傻跳針
到何時？

二
笑死，為什麼統派基督徒DCHC批評了民X黨就是違反十誡了？

其實你不是教徒甚至對聖經是一無所知，你就因為討厭他的政治觀點就扣上他違反十誡的
帽子。

你不懂聖經怎麼不去台派的長老教會問看看，問是不是批評民X黨就是違反十誡了？

三
統派基督徒DCHC批評民X黨，這跟有沒有違反十誡無關。

也就是說你打著聖經十誡之名，實際上只是在將你的道德標準加諸在他身上，那只是"你
的十誡"。

你給他的十誡中既然批評他造謠，那你自己就得遵守你加諸給他的十誡不能造謠。

結果你卻整天說謊造謠毫不在乎。
你對"你加諸給DCHC的十誡"毫無實踐能力，還有臉偽善的吹噓你的實踐能力？
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 17:00:12
→ CCY0927: 1. 講過了唷，穆斯林的「台派覺青」定義
→ CCY0927: 就是穆斯林說了算。因此我向穆斯林學習，
→ CCY0927: 「穆斯林」我說了算。
→ CCY0927: #1fOC6xOo (Gossiping)
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/ANYQp.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/S62OH.png
→ CCY0927: 2. 呵呵，幫穆斯林回顧一下 DCHC 的「十
→ CCY0927: 誡」老哏：
→ CCY0927: https://i.imgur.com/EuoHu4Z.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/S3SXoUI.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/RXpOKfL.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/ZdOqOTR.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/lyvLNsL.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/uE3g0MZ.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/9PskldS.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/yXqNWRs.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/ziUy0Ss.jpg
→ CCY0927: https://i.imgur.com/5UK7Sbn.jpg
→ CCY0927: 3. 穆斯林廢文字數 +301，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
一
我是提出google查詢關於台派的定義，你就符合。

那你用google 查詢看看穆斯林的定義是什麼？

比較討厭美國發文批評美國發動的戰爭，這樣就成了穆斯林了？
台派你這種荒謬邏輯要不要我發一篇給大家笑一笑？

況且本來就是你一直到我文中找我吵架，我才說你是台派，你不要找我吵架，我就不會說
你什麼。ok?

二
你要堅持DCHC批評了民x黨就是違反十誡，需不需要我改天就你的言論發一篇出來聽聽大
家意見。

某黨又不是上帝，你也不是教皇，你有什麼資格對他這樣搞宗教審判？

你不是基督徒，可以說對聖經一無所知。

拿你自己跟我說的話打你臉，你連信教都不敢，連踏出第一步的勇氣都沒有，你有什麼資
格拿聖經去宗教審判教徒DCHC？

而且你是一個台灣諺語的偽信徒。
你多次拿台灣諺語吹噓你的實踐能力多行，結果你胡亂以你的標準去駡DCHC造謠，你自己
卻是整天說謊造謠毫不在乎，
你對於"不造謠"的實踐能力在哪？
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 17:49:41
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 18:00:47
→ CCY0927: 1. 講過了唷，沒人要跟穆斯林討論「什麼
→ CCY0927: 是"台派"」，穆斯林的「台派覺青」定義就
→ CCY0927: 是穆斯林說了算。因此我向穆斯林學習，「
→ CCY0927: 穆斯林」我說了算。
→ CCY0927: 2. 對比下圖的穆斯林基督教批判金句，這
→ CCY0927: 篇文章裡的穆斯林廢文字數那麼多，但批判
→ CCY0927: 伊斯蘭的金句，造不出來就是造不出來……
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/QreHR.png
→ CCY0927: 3. 穆斯林講到別人就是用「吵架」，「表
→ CCY0927: 達意見」的權利只有穆斯林才配擁有，別人
→ CCY0927: 沒有，科科～
→ CCY0927: 4. 上面 yXqNWRs.jpg ziUy0Ss.jpg 截圖顯
→ CCY0927: 示，我早在 2020 年就講過 DCHC 的問題，
→ CCY0927: 根本不是因為穆斯林宣稱的「DCHC批評了民
→ CCY0927: X黨就是違反十誡」。當然啦，穆斯林只想
→ CCY0927: 潑髒水，造謠 SOP 第一步就是標籤先貼好
→ CCY0927: 、貼滿，之後就隨便穆斯林發揮，造謠項目
→ CCY0927: 一個不行再換一個就好。
→ CCY0927: 5. 我又沒四處要求人家用「台灣諺語」，
→ CCY0927: 穆斯林為了栽贓而栽贓喔？而且我的確有臺
→ CCY0927: 語文書寫的實踐能力啊，我也講了，穆斯林
→ CCY0927: 有疑問可以馬上改用臺語文來對談，穆斯林
→ CCY0927: 自己臺語能力爛，怪我囉？
→ CCY0927: 6. 穆斯林廢文字數 +360，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
一
因統派基督徒DCHC批評了民X黨，你就"出征"去道德審判駡他造謠。(但其實是你不喜歡他
的政治觀點就扣帽子說他造謠)

既然你罵他造謠，以此作為指責他的理由。
那你自己當然就要實踐"不造謠"這個標準。

結果你整天說謊造謠，你的實踐能力在哪了？

你以前跟我自誇你的實踐能力，事實証明你只是偽善，你只會道德審判他人如DCHC，卻從
不遵行你給他人的道德標準。

二
你有沒有看清楚那篇文章原發問者是在問什麼？

 [問卦] 伊朗會成為WW3的導火線嗎？

我那篇是在"回覆"這個問題。
所以我著重在批評有可能造成世界大戰威脅最大的美國。

伊朗那方只有被打被殺的份，伊斯蘭各國都是弱國，甚至彼此也不是團結的。
美國打伊朗，那些遜尼派國家還是站在美國那方的。

對於可能造成世界大戰的"危害程度就不一樣"，你卻一直吵說要同等批判才行。

你這是在搞獨裁，你在要求別人的思想言論必須如你的意。

那我倒要反問你了，請問你每年貼的那些二二八文，
二二八事件本省人也有使用暴力，你那些文章全都有對於當時兩方是"同等批判"嗎？
還是較著重於批評當時政府的鎮壓暴力？

而且要談台灣過去的歷史，日本也屠殺台灣人，為什麼你發的文章就沒有同等批判？
學你的荒謬邏輯，所以你就是日本人。

你明知你說我是穆斯林，這是毫無根據的造謠，卻為了死不認錯在盧。

以上兩點，你如果還要繼續吵下去，我改天針對你荒謬的言論再提出來討論給大家看看。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 20:34:55
→ CCY0927: 1. 我才剛講完根本不是因為穆斯林宣稱的
→ CCY0927: 「DCHC批評了民X黨就是違反十誡」，穆斯
→ CCY0927: 林馬上換成「因統派基督徒DCHC批評了民X
→ CCY0927: 黨，你就"出征"去道德審判駡他造謠」。呵
→ CCY0927: 呵，穆斯林造謠 SOP 就是這樣，一個不行
→ CCY0927: 馬上換另一個，完全不用成本，跟呼吸一樣
→ CCY0927: 容易。
→ CCY0927: 2. 穆斯林自己都講我在發臺文了，我的實
→ CCY0927: 踐能力當然會是在臺語文書寫上啊，怎麼，
→ CCY0927: 穆斯林要改用臺語文講嗎？穆斯林又辦不到
→ CCY0927: ，科科～
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/ANYQp.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/OUz1D.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/kgfX6.png
→ CCY0927: 3. 「這兩個宗教…對人類是個可怕的禍害
→ CCY0927: 」、「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅
→ CCY0927: 」、「請大家應該正視基督教美國對世界的
→ CCY0927: 禍害」這都是穆斯林自己講過的話，但我卻
→ CCY0927: 看不到批判伊斯蘭的金句在哪，穆斯林為何
→ CCY0927: 碰到伊斯蘭就要大轉彎咧？穆斯林沒辦法造
→ CCY0927: 出批判伊斯蘭的句子嗎？
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/NfgqM.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/NfgqM.png
→ CCY0927: 4. 我又沒像穆斯林講出「這兩個宗教…對
→ CCY0927: 人類是個可怕的禍害」，穆斯林要談二二八
→ CCY0927: 、要談同等批判，好歹先去找出我有像穆斯
→ CCY0927: 林一樣講過那些話，好嗎？
→ CCY0927: 5. 奇怪了，穆斯林講別人就一定是「吵」
→ CCY0927: ，別人沒資格「表達意見」嗎？
→ CCY0927: 6. 穆斯林廢文字數 +564，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
→ CCY0927: 補充：https://i.urusai.cc/4JnE7.png

一
我在推文中回應鄉民說基督教與伊斯蘭影響政治是禍害。
但那篇文章是在"回覆原發問者問的引起世界大戰的問題"。

這兩個宗教影響政治是禍害，但因基督教美國的強大，伊斯蘭各國是弱國。
所以在討論引起世界大戰這個議題上，"危害程度有著輕重大小之分"。

這樣你是真聽不懂還是故意在裝傻？

我講白一點，如果今天反過來是伊斯蘭各國強大有能力到處攻打其他國家，而基督教美國
是被打的一方。

那我就會更著重於批判伊斯蘭對於世界和平的危害了。這樣懂了嗎？

你執著在所謂台文那些多數人看不懂的"工具"上，對別人的話理解能力卻那麼差。

結果你自己每年二二八狂發二二八文，說是要“台灣史補課”，你怎麼不每年發日本屠殺
台灣人的文章來補課。這也是台灣的歷史。

所以你的行為就是在表達，中國軍人殺人不行，日本軍人殺台灣人就可以了?

若學你的荒謬邏輯，那可以說你就是日本人或者日本人的後代。

二
說你是台派是因為你就符合google 查詢的台派定義，如我這篇文章中貼的。

你整天在板上發文宣傳所謂的台文以及台灣本土意識。
八卦板沒有比你對此更積極的人了。

不要辯稱是轉貼，你當然是認同那些文章內容才會轉貼。

而我反而說基督教與伊斯蘭影響政治是禍害。

如果是一個穆斯林會跟人批評說伊斯蘭是禍害嗎？
你這樣還能一直盧，就只是死不認錯而已。

我敢批評伊斯蘭，而你敢說一句台派的不是嗎?

例如你辱罵統派基督徒DCHC是偽信徒至少幾十次之多。
也不要求你能同等批判啦，就一次就好了，請問你敢一次去駡台派的長老教會是偽信徒嗎
?

而且不喜歡我說你是台派，那你就不要來找我吵架就好了。

我批評基督教錫安主義跟美國對世界和平的危害到底關你什麼事，你非得來找我麻煩。

三
你道德審判罵統派基督徒DCHC造謠，以此作為指責他的理由。
那你自己當然就要實踐"不造謠"。

結果你整天說謊造謠。

事實証明你只是偽善，你只會道德審判他人如DCHC，卻從不遵行你給他人的道德標準。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/06/2026 22:52:51
→ CCY0927: 1. 裝傻的是穆斯林。「這兩個宗教…對人
→ CCY0927: 類是個可怕的禍害」、「美國的宗教狂熱才
→ CCY0927: 是人類的頭號威脅」、「請大家應該正視基
→ CCY0927: 督教美國對世界的禍害」是穆斯林自己講過
→ CCY0927: 的話，不管穆斯林用什麼理由，很明顯就是
→ CCY0927: 看不到同等批判伊斯蘭的金句，對比「美國
→ CCY0927: 的宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、「請大
→ CCY0927: 家應該正視基督教美國對世界的禍害」這兩
→ CCY0927: 句金句連發，要穆斯林同等造幾個批判伊斯
→ CCY0927: 蘭的句子，真有這麼困難嗎？一定要轉彎才
→ CCY0927: 行？
→ CCY0927: 2. 穆斯林在那發「你怎麼不每年發日本屠
→ CCY0927: 殺台灣人的文章來補課…」的
→ CCY0927: whataboutism 有何屁用？PTT 又沒禁止穆
→ CCY0927: 斯林發這類文章，穆斯林大可自己發日本屠
→ CCY0927: 殺台灣人的文章，為何要己願他力？此外，
→ CCY0927: 我又沒像穆斯林一樣講出「這兩個宗教…對
→ CCY0927: 人類是個可怕的禍害」，穆斯林要
→ CCY0927: whataboutism 好歹先去找出我有這樣講。
→ CCY0927: 3. 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅
→ CCY0927: 」、「請大家應該正視基督教美國對世界的
→ CCY0927: 禍害」這兩句金句對照組就擺在那，穆斯林
→ CCY0927: 為何要妄想自己「敢批評伊斯蘭」？
→ CCY0927: 4. 穆斯林講別人為何一定要用「吵架」，
→ CCY0927: 「表達意見」是穆斯林才配擁有的權利嗎？
→ CCY0927: 5. 穆斯林可蘭經讀太多了，是不是？明明
→ CCY0927: 是在「表達意見」，卻要說人「道德審判」
→ CCY0927: ？再者，穆斯林說我整天發臺文，結果真要
→ CCY0927: 穆斯林改用臺語文聊天，具體實踐臺語文書
→ CCY0927: 寫能力，這時候的穆斯林在幹麼？裝瞎看不
→ CCY0927: 見。
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/ANYQp.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/OUz1D.png
→ CCY0927: https://i.urusai.cc/kgfX6.png
→ CCY0927: 6. 穆斯林廢文字數 +838，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
你不敢面對我問你的，就繼續跳針吧，我就繼續提出來
一
說要“台灣史補課”可是你發的文章說的，那難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣史嗎
？怎麼就不用每年補課呢？
你就繼續演下去嘛

其他前面都說的很清楚了，自己找回去看。
吵再多就問你一個問題就夠了，

我在那篇回覆世界大戰議題的文章中就有批評伊斯蘭，
而你敢說一句台派的不是嗎?

你辱罵統派基督徒DCHC是偽信徒至少幾十次之多。
也沒有要求你能同等批判，就一次就好了，請問你敢一次去駡台派的長老教會是偽信徒嗎
?

二
你不只造謠，而且你還敢作不敢當的說謊狡辯。
你明明以肯定句罵DCHC是偽信徒，之前卻說謊說你是用問號在討論。

既然你道德審判罵統派基督徒DCHC造謠，以此作為指責他的理由。
那你自己當然就要實踐"不造謠"。

結果你整天說謊以及造謠。

事實証明你只是偽善，你只會道德審判他人如DCHC，卻從不遵行你給他人的道德標準。
※ 編輯: around14358 (49.215.101.26 臺灣), 03/07/2026 00:03:25
→ CCY0927: 1. 呵呵，跳針的是誰？「台灣史補課」是
→ CCY0927: 我說的話嗎？穆斯林為何要把新聞內容捏造
→ CCY0927: 成我說的話？要穆斯林開口不說謊很難嗎？
→ CCY0927: 2. 「這兩個宗教…對人類是個可怕的禍害
→ CCY0927: 」是穆斯林講過的話，而「美國的宗教狂熱
→ CCY0927: 才是人類的頭號威脅」、「請大家應該正視
→ CCY0927: 基督教美國對世界的禍害」這兩句金句對照
→ CCY0927: 組就擺在那，穆斯林有同樣造出批判伊斯蘭
→ CCY0927: 的句子？穆斯林沒有「批評伊斯蘭」，好嗎
→ CCY0927: ？穆斯林為何不斷妄想自己沒做的事？
→ CCY0927: 3. 「討論、有感而發、表達意見」都是從
→ CCY0927: 穆斯林身上學到的啊，穆斯林講到自己不都
→ CCY0927: 是這麼用嗎？總不會這幾個詞彙，只有穆斯
→ CCY0927: 林可用吧？奇怪了，怎麼同樣的行為，穆斯
→ CCY0927: 林就一定要把我講成「道德審判」，可蘭經
→ CCY0927: 裡有教穆斯林這樣講，是不是？
→ CCY0927: 4. 穆斯林廢文字數 +346，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
一
敢作不敢當就是你這樣。

你貼的文章說台灣史補課，你就是認同那文章所言才會轉貼替它宣傳。
當然應該視為這也是你的觀點。

二
你之前敢作不敢當的說謊狡辯，以及造謠，就不用拿我當作藉口了。
我可沒有如你那樣明明用肯定句罵DCHC偽信徒卻說謊說是問號。

而且那每個說謊以及造謠的都學你這樣狡辯就好了。

例如你駡統派基督徒DCHC造謠，
姑且不論他有沒有造謠，批評民X黨不等於造謠。

但他大可以辯稱都是因為民X黨如何，所以他都是學民X黨的。

你幾十次跑到他文中去道德審判駡他造謠，結果你自己說謊造謠卻一堆藉口。

再說一次，
事實証明你只是偽善，你只會道德審判他人如DCHC，卻從不遵行你給他人的道德標準。
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/07/2026 01:12:44
→ CCY0927: 1. 關「敢作不敢當」屁事？穆斯林怎麼不
→ CCY0927: 說是自己的造謠癖發作，可蘭經讀太多，導
→ CCY0927: 致穆斯林管不住造謠的慾望，所以開始想盡
→ CCY0927: 辦法潑髒水，捏造不實資訊，把新聞講的話
→ CCY0927: 說成我講的話？
→ CCY0927: 2. 呵呵，我的問號就擺在那，穆斯林要認
→ CCY0927: 為是肯定句，那是穆斯林家的事，穆斯林這
→ CCY0927: 栽贓大法有經過阿拉認證嗎？
→ CCY0927: 3. 「那每個說謊以及造謠的都學你這樣狡
→ CCY0927: 辯就好了」 ← 穆斯林該不會到現在才發現
→ CCY0927: 自己都在「狡辯」吧？「討論、有感而發、
→ CCY0927: 表達意見」這些技巧都是從穆斯林身上學到
→ CCY0927: 的～取之於穆斯林，用之於穆斯林。
→ CCY0927: 4. 穆斯林廢文字數 +268，批判伊斯蘭金句
→ CCY0927:  +0
噓 m122e: 唉 好好一篇文 被阿拉花瓜來鬧 真的是口黏
※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 15:04:02