→ Houei: 礙閱讀03/04 23:14
請問檢舉別的版友，有什麼地方「衍生無關爭議」了？
經版主警告後，該版友仍舊持續違規連續多行推文，事實明確符合超過5行推文的規定，
該版規如下：
#1RzEgbEq (SAN)
2. 同一文中連續推噓回文超過5行 最重三天
而 #1NN3NAXb 這篇sunsand先推文警告、boman仍舊違規的事實如下：
------------
→ sunsand: 兩位版友討論請注意言詞，兩位都有過激流於意氣之爭與人03/02 19:11
→ sunsand: 身攻擊的趨勢 boman版友如果對史料有疑義請你回文討論03/02 19:12
→ sunsand: 你的質疑片段回也不利於版友閱讀03/02 19:12
→ sunsand: 警告一次 版友互動上請留意03/02 19:13
→ boman: 孫吳的意思總不可能只是我的常識，你自己引論文自打臉是你03/04 21:04
→ boman: 的問题。03/04 21:04
→ boman: 我同你不處在孫諭死於215年没有與任何史科相沖，黃蓋為武03/04 21:29
→ boman: 陵太守與劉備降4郡及黃蓋在孫權襲荆州取武陵前已死相沖。03/04 21:29
→ boman: 曹大明是否錯並非是你說的就是，黃蓋事在前如前述本與事實03/04 21:29
→ boman: 不符。03/04 21:29
→ boman: 史料可是清楚219年襲荆州才取得武陵控制，已經早講黄蓋本03/04 21:37
→ boman: 傳錯，自己亂引論文才是被揭穿骗局。03/04 21:37
→ boman: 甚麽叫没有證據，〈先主傳〉的劉備降四郡，〈孫皎傳〉及〈03/04 21:42
→ boman: 孫瑜傳〉所顯示的黄蓋在孫權取得武陵郡前已死不正是證據。03/04 21:42
→ boman: 你引的可没有劉備乃孫權授音心取長沙的意思，孫軍來幫忙或03/04 21:53
→ boman: 盟友聯手也好，都見不到你講的意思。03/04 21:53
→ boman: 湘水不好封不代表油水也是，看前面已提理據。03/04 21:56
→ boman: 呂蒙攻泉陵城正是你引的〈讀史方輿紀要〉說的，自己引書卻03/04 22:03
→ boman: 連文章前文後理也没有讀，整大段都是有關泉陵城的也不知道03/04 22:04
→ boman: ，整天被自己引的書打臉真的非常羞恥。03/04 22:04
→ boman: 築城攻之不等於是互轟，又在亂解書。03/04 22:07
→ boman: 又錯解〈呂蒙傳〉，這＂初＂只是只講及呂蒙遇到鄧玄之，後03/04 22:16
→ boman: 呂蒙白鄧玄之講話來看，劉備軍救酃發生在更早前，當時呂蒙03/04 22:16
→ boman: 不在酃，領軍的是孫規。03/04 22:17
→ boman: 唔好逃避酃城不在泉陵城附近這部分，這可是带起這串討論的03/04 22:26
→ boman: 重點，光〈讀史方輿紀要〉提出的酃城在明衡州府東12里就撕03/04 22:27
→ boman: 破你把酃城亂畫在明永州府北二到三里間。03/04 22:27
→ boman: 不要亂引無關係的說話想拉開話题，有關酃縣城在卷80，不會03/04 22:36
→ boman: 找不到吧。03/04 22:36
→ boman: 你是心酸從内浮到外吧，在串中，引論文及書都打自己臉，已03/04 22:46
→ boman: 經懂找〈讀史方輿紀要〉，先看看酃縣城怎樣寫才發表你的“03/04 22:46
→ boman: 偉論"有何難。03/04 22:46
------------
sunsand自己忘了版規，又憑什麼理由判定我Houei衍生無關爭議？
2.SAN版水桶公告之前，根本沒另行「發文」公告，只是某篇文章底下的推文
顯然不符「公告」底下牽扯無關爭議的判決依據
3.另一版友boman於3/4違規，sunsand拖到3/7才處理了，他身為版主先前的警告
更超過的是，我於 #1W4mnwjG (SAN) 陳述sunsand荒廢三天，無視自己公告的事實，他便
遷怒而主觀批評我的態度，顯然失去公信力
另一位版友在 #1W4mnwjG (SAN) 關於人身攻擊的言論更明顯，卻沒想到sunsand把自己的
不爽，公器私用建立在版主的濫權上，實在不是版主該有的態度
4.承上，sunsand於 #1W4mnwjG (SAN) 底下的推文：
------------
→ sunsand: 兩位版友討論請注意言詞，兩位都有過激流於意氣之爭與人03/02 19:11
→ sunsand: 身攻擊的趨勢 boman版友如果對史料有疑義請你回文討論03/02 19:12
→ sunsand: 你的質疑片段回也不利於版友閱讀03/02 19:12
→ sunsand: 警告一次 版友互動上請留意03/02 19:13
------------
sunsand一直用「你」然後警告，明顯在指boman，如此實難認定為針對我Houei的警告
甚至sunsand所謂的「提醒」，也沒註明再不注意言詞者，即水桶之類的字眼
5.水桶我的理由：「衍生無關爭議」，但是我內文就是在提醒版主
boman版友已違規推了無關三國版範圍的推文，這樣怎會是「無關」爭議？
證據如下：#1W4mnwjG (SAN)
------------
我是在酸，但我是有憑有據的酸；相較對面這位就像版主講的
沒證據下多處越過質疑，而直接否定史料，當然我起碼還可以體會版主沒空慢慢爬文
因此現在建議為重視其在學術下的歸類，最好疑義之外附上證明
------------
是否已向版主反應:
(是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證)
是，以下為備份：
https://upload.cc/i1/2021/03/08/TwztWO.jpg
