[討論]中文二手新聞?

[zzxzero (zzx)]

剛剛去翻了當初的公告
http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1414577832.A.26D.html

以下為內容
---------------------------------------------------------
因為開季了
勢必會湧入很多酸酸
也會有很多腦補及合成過後的中二新聞
從現在開始禁止

還有z尻很抱歉請你不要在這個時候轉那種文過來
時機點不宜   很容易引戰
之後如果你再轉類似的新聞過來
我會惡退

是否為引戰或腦補或討釁或中二新聞就由板主群自我心證判定了

以上
-----------------------------------------------------------

我不管左看又看  上看下看  也看不出來這個公告的意思是全面禁止二手中文新聞

當初的內容很簡單  就是不要有引戰腦補的新聞

是不是引戰跟腦補也還需要板主"群"判定

後來只有一個版主針對這個做過"討論"
https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1447050156.A.405.html

patrickleeee自己認定所有中二新聞要砍 還有Coolest認定只要是中文二手新聞他也砍

但是其它人討論並沒有讚成全面刪中文二手新聞

再來今天林跳出合同的新聞  是哪裡違反了當初的公告  完全看不出來

當初會反中文二手新聞  除了引戰 腦補外  很多人的觀點是很多板友都會很快翻外絮

中文的大多是二手舊聞  不是新聞  沒必要發文

但是今天林要跳出合同的新聞   版文並沒有相關新聞

文章內容也合理  對喜歡林的人也是樂意看到這新聞

換個角度想好了  今天照patrickleeee說的 中文二手全砍 只要有英文的

中文的就是不準PO  那好  今天文章砍了   但是沒人轉這個外絮來

 那林版就少了一個新聞  不是所有的外絮都有人翻  因為一個強制不準PO中文新聞

那版友少了多少新聞可看? 真的有引戰 腦補刪了沒話說   但是一個沒有人翻外絮的新聞

不準貼那版友就少看了一則   這樣真的對林版有比較好?

再來版規跟公告一直在那裡  公告裡並沒有全面禁止中文二手新聞這是事實

換句話說  版規還沒改之前  中文二手新聞是不違反板規的  除非有引戰跟腦補的內容

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.104.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1465354247.A.C99.html
→ patrickleeee: 根據美國媒體FOX體育新聞網的報導←中文二手
→ patrickleeee: 你可以往上翻幾頁 都是外絮 只有一篇新聞
看到啦  這也是我文章內說的情況  今天有版主認定只要中文二手新聞他就砍

但實際上的版規卻沒有全面禁止二手新聞

因為某些版文的私人認定  結果近一年來"新聞"為標題的不到20篇

中間有多少版上沒有外絮的正常中文新聞被砍了?

為什麼今天這篇林的新聞要砍  有任何傷害林版的地方嗎

多了這篇新聞我看到的是多了資訊   少了這篇新聞看到的是少了訊息

這樣真的有比較好?  而且版規明明就沒全面禁止啊  自己去看當初公告好嗎
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 11:02:31
推 xajx: 認真問, 請問中文二手新聞和翻譯外絮差在哪? 差在翻譯者?
→ xajx: 我是不太懂為什麼中文二手新聞都要禁, 實在是因噎廢食..
→ patrickleeee: 之前忘了哪有說過 如果是翻譯外電的新聞 要將原外電
→ xajx: 如果覺得真的看不爽中文新聞, 那就直接版規寫得清楚點.
→ patrickleeee: 原文連結附上 才能PO
→ Peaks3000: 大多的中/台霉新聞 不全翻 斷章取義的+聳動標題咩
→ xajx: 直接把引戰和標題殺人拿掉, 這樣相信以後要砍文也不會有異議
→ Peaks3000: 有時比原作者更腦補咩  XDDDDD
→ patrickleeee: 板規的確有點不清楚 版主晚點會討論怎麼處理吧
→ patrickleeee: 不過之前就一直是這樣執行板規 為啥會現在才在問?
那是因為文章都被砍了沒得討論

今天這篇很多人覺得沒問題  還要為砍而砍所以才覺得不合理

砍文的理由是違反板規  板規的公告也找給你看了  當初並沒有全面禁止

用一條只是有但書的條文  去無條件全砍  這就是今天的問題點
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 11:06:01
推 nancyh: 看板規 用字(標點符號) 真的會容易引起誤會(尤其新進者)
→ patrickleeee: 今天林版就是外絮才是新聞阿 NBA就是國外的聯盟 以
→ Peaks3000: 當初沒直接修 就是會這樣咩@@"
推 mattgene: 我大概爬了些文，照以前"討論"結果以及前版主判例都是全
→ patrickleeee: 國外的新聞為主有什麼問題 這也行之已久了 怎麼今天
→ nancyh: 應作修改比較不會引爭議 不然每年都要作宣導... = ="
→ patrickleeee: 才來問這些 當初版主修訂之後還沒有把增修條文放到
→ patrickleeee: 板規中咧 還是我後來才補上去的
→ mattgene: 禁中文二手新聞。不過似乎也爭議不斷，個人覺得是否舉辦
→ mattgene: 投票，決定這條板規，以建立以後執法依據和公信
推 ake1234: 你語氣的問題吧 事實上就板規敘述 那篇還不算違反要自刪
→ ake1234: 你開口就要人自刪還嗆別人沒看板規 板規寫不完善卻要別人
推 ts0821: 我也覺得是為砍而砍..根本矯枉過正~
推 patrickleeee: #1KJppkl_ 版主可以參照這篇的討論
http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1414479086.A.BFF.html
這篇文是"討論"
討論文的最後
SaChi版主說了
"推 SaChiA5566  : 這個我們三個板主會再討論  討論出結果會公告> <"

很明顥這只是討論  結果以公告為主   今天我都把公告內容貼給你看了  不看公告

自己擴大解釋要全砍  找了一堆"討論"文來證明自己是對的

請自己看看公告內容
http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1414577832.A.26D.html

---------------------------------------------------------
因為開季了
勢必會湧入很多酸酸
也會有很多腦補及合成過後的中二新聞
從現在開始禁止

還有z尻很抱歉請你不要在這個時候轉那種文過來
時機點不宜   很容易引戰
之後如果你再轉類似的新聞過來
我會惡退

是否為引戰或腦補或討釁或中二新聞就由板主群自我心證判定了

以上
---------------------------------------------------------
公告只是叫版主要自我心證判定是否是有引戰腦補挑釁

還是叫板主看到中文新聞為砍而砍   今天我覺得公告的意思很明白  當初定了這個條文

本來就不是讓你全砍中文新聞用的  當初的版主雖然大多覺得中文新聞垃圾太多

但也只有patrickleeee一直堅持要全砍  不管這新聞有沒有價值

版規你們定的  大家看到這公告

也同意是否為引戰或腦補或討釁或中二新聞就由板主群自我心證判定

是要讓版主群過濾不良文章  不是讓你全砍中二新聞用的   這樣的標準

誤刪多少有價值文章?
→ ake1234: 意思 我覺得啦 你這麼在意回選板主 這樣板規模糊地帶你就
→ ake1234: 能由你標準來處理
→ patrickleeee: 變成我想選版主瞜 不用腦補我的想法吧
推 Alaskatramp: 你語氣的問題+1,有點在攻擊版友的味道!也請尊重版主!
→ ake1234: 我沒打清楚我的錯 我意識是說你這麼在意乾脆回選板主
→ patrickleeee: 我哪裡有語氣 我只是提醒 中文二手新聞 叫他先自刪
→ Peaks3000: 冷靜各位..= ="   其實我以前也當過壞人  這沒必要吵吧
→ patrickleeee: 這樣就叫嗆？ 違反板規的文章 叫他自刪還好吧
推 ake1234: 你第一句我當不算阿 但你後面語氣有很好？
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 11:26:35
→ Peaks3000: 就該修的修!?想辦投票的快點辦!? 冷靜冷靜 沒多大事@@"
→ ake1234: 你覺得有問題就去檢舉 板主在依板規去判決
推 mattgene: 本篇就事論事 不要再針對個人行為
→ patrickleeee: 又不算了 我本來就沒嗆人 前面人嗆完我 又說第一句
→ patrickleeee: 不算 那都給你講就好了嘛
推 mattgene: 本人會與另二位版主討論後處理
推 ake1234: 我說你嗆人沒看板規有說你第一句有嗆 你也不用幫我腦補
推 ake1234: 我再說一次拉 你這麼在意就回選板主 板規寫不清楚就是讓
→ patrickleeee: 我嘲諷一下4 6F 不清楚就在帶我帽子 說我不爽 腦補
→ ake1234: 主自由心證判決 你到時要怎麼做我都沒意見
→ patrickleeee: 我的想法 不行嗎
→ patrickleeee: 又來瞜 又要帶回這個前版主的身分 能不能戰點別的
推 ts0821: 我覺得還滿嗆的啊..不然怎麼那麼多人反彈...
→ patrickleeee: 另外 先講 我並沒有生氣還怎樣 文字沒有語氣 請不要
→ patrickleeee: 看了文字 覺得我用啥口氣講話 我根本沒有凶
→ Peaks3000: @@"那可能要學我之前推文 中二新聞 自D吧! 比較不嗆 XD
→ patrickleeee: 下次我提醒違反板規後面加個XD好了 比較不會誤會XDD
→ patrickleeee: 天氣熱大家火氣大嗎 吹點冷氣 XD 反正晚上版主會討
→ patrickleeee: 論修改讓板規比較清楚
今天很多人不同意為砍而砍  我只看到你一直想照你標準去定林版的版規  但是林版不是

你的版  是大家的版  說沒有很嗆 一來就要人自刪  然後大家說這不用刪吧 又說人家

新警察  覺得自己資格很老  別人都不能質疑  如果是資格老說話就大聲

林版我2012年林來瘋一開始我就在發文了  所以我說了算?你不同意就嗆你新警察?

這樣還不叫嗆?

版規從頭到尾的字意就沒有全刪中文二手新聞的意思

你自己當初是這麼認定本來就是錯的

現在大家覺得照版規本來就不用刪  很多人也覺得這篇新聞也不用刪

照版規的意思也沒問題

只有patrickleeee從頭到尾想為砍而砍   然後一付我是對的

版規不合我意思那就改版規去符合我意思  那麼多人不同意不也管 只能說好大的官威

再問一個問題  多這林跳出合約的中文文章  有傷害到林版還是有幫助  你想看看這問題
推 ake1234: 好吧 你這麼在意身分那我不要用回選 下次有缺記得參選^_^
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 11:38:17
推 ake1234: 說真的 我用回選只是記得你是前板主 根本沒要用這攻擊你
→ patrickleeee: 好了 這麼在意中文新聞 下面有人翻譯外絮了 快去推
→ patrickleeee: 所以大家是在這篇等著戰是嗎 沒人去推耶
推 waileslee: 中文新聞只要訊息正確，不"引戰、標題殺人"何須要砍呢?
→ patrickleeee: 奇怪咧 之前訂版規的時候都不在嗎 板規還是在我上任
→ patrickleeee: 之前3 4個月就訂好的 又不是我上任期間定的
大家反彈的不是"版規"  而是你過度延伸版規

版規給你權利是版主可以決定有沒有引戰腦補去砍

沒有給你把中文二手新聞砍掉的權利

大家認同的是不要引戰腦補的新聞   不是認同你中文二手新聞全砍

有價值的文章砍的理由是什麼?你的理由是跟據版規  那好啊

今天很多人都不認為這版規要全砍中文二手新聞

照版規說的有引戰腦補的再刪除不行嗎?

一定要你覺得中文二手全砍才是對的嗎?版規明明就不是這樣啊

你一直講的是你自認為是的版規  不是大家認為的版規
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 12:03:07
→ patrickleeee: 行之有年的板規 現在才來質疑 我懷疑新警察算合理吧
→ patrickleeee: 不然前兩年都沒來林版嗎 畢竟那時候中文二手吵很凶
→ patrickleeee: 所以大家才提議要禁止
推 ts0821: 這條本來就不是拿來全砍中文新聞用的,跟何時訂的有啥關係
→ patrickleeee: 跟中文新聞沒關係 而是二手
推 ts0821: 所以「中文二手新聞」 到底有沒有違反板規??????
→ ts0821: 我書讀得少，不要騙我唷 ....
→ patrickleeee: 板規沒寫清楚 是有不妥之處 但是之前的執法標準就是
→ patrickleeee: 二手就是違規 看看上面還有一篇 爆的被砍2手
今天就是大家覺得沒問題的文章不用砍啊  照版規解讀也沒問題啊

大家都能接受  不引戰不腦補的文章  為什麼要砍   本來就是你當初過度解讀這版規

上面爆的文我也沒看到就被砍了  你講了我反而更想看看什麼文章

不引戰腦補的二手文章  照版規走不要砍不行嗎?

版規是叫你砍引戰腦補的二手文  不要再講版規要全砍二手文了

再來上一篇文大多數的版友是覺得沒問題不要砍

不要為了符合你的標準 而不是版友標準而去改版規 這是版友的版不是你的版
→ beek: 台灣人不看中文新聞真的很糟糕
→ beek: 版主以後發公告文請用英文
推 ts0821: 所以「之前的執法標準」是誰定的，有公告嗎？
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 12:15:41
→ patrickleeee: 專門洗中文新聞的帳號當然會不爽啦
→ patrickleeee: #1LQyeueA 這篇有公告過修賽季 措施 今年也是FA
→ patrickleeee:                      休賽季
→ patrickleeee: 有完整翻譯的中文新聞 可以PO 但是要附上原文連結
你PO越多越證明你是一意孤行
https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1433127480.A.A0A.html
你這篇公告的重點
""板規：中文二手新聞
條款，在休賽季中將會嚴格執行。此條款只影響到中文新聞類，其餘分類不受影響。
""
你講的是嚴格執行版規  從頭到尾還是看不到全面禁止二手文
文章下面的Arcticwen版友也回應他打了很久的文章因為你的條文被砍了很難過
如果沒有引戰腦補的文  對林版可以增加討論為什麼不行
外文本來就沒有每篇都有人翻，記者正常翻的文章為什麼不行
有爭議再砍  沒爭議就正常討論 這也是當初這條文的用意  是你一直想全砍的
別人不同意你就想改版規全砍  版友同意了嗎?

推 hollysee: 頗呵，你除了扣別人帽子之外沒別招了嗎？好像自己在這邊
→ hollysee: 很久了很了不起一樣，你今天就算是版主討論後公告你也得
→ hollysee: 寫入版規內啦，沒寫清楚還要人刪文是否可議？還是以後林
→ hollysee: 版只歡迎天天看版超過兩年以上的版友？
推 minishrike: 二手中文新聞爭議實在太多了。記者素質不好。
→ Peaks3000: 真的不用戰p大了 就算不是他 也會有人跳出來喊中二文的
→ minishrike: 我只相信版上外絮翻譯而且我自己也看得懂。
→ patrickleeee: 又扣帽子了 我說洗中文的是指某B 沒有指其他人喔
→ hollysee: 版規不完備改就是了，少在那邊扯以前的執法標準，按照你
→ hollysee: 推文的邏輯，臺灣戒嚴時期沒被政府同意的政治集會就是抓
→ hollysee: 去槍斃，現在臺灣也要用一樣的標準嗎？
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 12:27:45
推 ts0821: 所以你「百分百確定」現任板主一定會砍樓上那篇中文嗎？
推 Miralles: 板規寫的很明白：禁止惡意二手新聞，不是禁止所有二手新
→ Peaks3000: 板主不是說要研究討論了...還戰 很大的事嗎@@!?
→ Miralles: 聞。我不明白為什麼有人拿這小題大作。
→ Miralles: 建議想要禁止所有二手新聞的板友，先想辦法修改板規。
→ patrickleeee: 舉例子小心不要涉及政治喔
→ hollysee: 要用這條來桶我也只能摸摸鼻子接受囉，畢竟你們是好棒棒
→ hollysee: 好了解版規的版主and前版主and資深版友嘛，用這方式來逃
→ hollysee: 避質疑也是很ok的
推 chiminglin: 我也討厭二手中文新聞，因為記者都會自己腦補加油添醏
→ patrickleeee: 我是好心提醒你 馬上就扣人帽子要用這條辦你 我想是
→ patrickleeee: 是你扣人帽子比較大喔
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 12:31:16
推 Miralles: 你喜歡討厭是一回事，每個人都有自己的喜歡討厭。但今天
推 davidlhs: 問題就是「版規」「定義」「不夠明確」存在不同解讀
→ Miralles: 板規寫的是「禁止轉錄、發表，引戰、標題殺人之中文二
→ chiminglin: 要看二手中文新聞去總板看就好了來這吵幹麻還怕沒得看
→ davidlhs: 看是不是好好討論一下，把它修改到比較沒有模糊空間
→ Miralles: 手新聞。」，我就看不出來[新聞] 林書豪跳出合約 成為
→ chiminglin: 問題就在版規定的不夠清楚我同意
→ Miralles: 自由球員。是哪裡引戰、標題殺人？？？？？
→ patrickleeee: 我有說板規不夠清楚 板主們有說會討論修改 但是之前
→ chiminglin: 問題就在這板的文章都是外絮翻譯過來的文也行之有年了
→ Miralles: 我想聽聽patricklee的意見，為什麼那篇文不合板規？
→ patrickleeee: 就是二手就刪除 以外絮為主
→ chiminglin: 已成為了慣例 我想P大的意思是這樣
→ Miralles: 板規寫在那裡，那是現在唯一的標準。你的意思到底是板規
→ davidlhs: 然後真正執行、判決的是現任的版主，其它人對這篇文章
→ patrickleeee: 我講過很多次了 可以看一下嗎 我就說是二手了
→ Miralles: 不夠清楚，還是板規不合你的意？
→ davidlhs: 有任何意見，就向版主表達意見就好嘿
→ Miralles: 從頭到尾乾淨清楚的一篇新聞，你要刪，我就認為你是過度
→ patrickleeee: 不要在腦補我的想法瞜 我說最後一次了
→ Miralles: 執法。
→ Miralles: 言盡於此，板主請自重。
→ patrickleeee: 另外回原PO 他是一個字一個字的打二手新聞 不是複製
→ sai007788: 執法的也不是他，既然問題這麼多就直接全禁二手中文吧
問題是上一篇文大部份的人認為不用刪
是patrickleeee堅持要照他認為的版規刪
實際的版規也沒有二手全刪這個規定
從頭到尾是patrickleeee堅持要刪一篇大部份人認為沒問題的文
他講了他以前就是這麼幹大家才發現"原來他一直不照版規走 照自己的意思全刪"
sai你說問題這麼多就直接全禁二手
問題今天是大部份的人覺得不用刪上面那篇文
為了patrickleeee想刪就改版規  這樣合理嗎?

→ patrickleeee: 貼上 雖然很厚工 但是違反板規還是刪除 不是因為很
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 12:49:54
→ Miralles: 改板規就是另一個問題了。照誰的意見改板規？
推 ts0821: 你又不是現任版主..你又知道版主一定刪他文??..
→ patrickleeee: 厚工就特例留下吧 另外依照下面另一個板友的道歉推
→ sai007788: 我的公會都是偉大的精英同伴翻譯外絮的，就沒有這個問
→ sai007788: 題
→ patrickleeee: 文 我記得當時好像下面推文吵起來了 所以刪文也合理
→ ts0821: 現任版主就一定要依照你「之前的執法標準」嗎？
推 davidlhs: (6).  禁止轉錄、發表，引戰、標題殺人之中文二手新聞。
→ patrickleeee: 你可以去問現任板主阿 問我幹嘛
推 Miralles: 文沒問題，推文吵起來，你要處理的是推文或鎖文。刪文怎
→ Miralles: 麼就合理了？
→ davidlhs: 版規6指的是做出「轉錄或發表」特定內容的中文二手新聞
→ ts0821: 是啊..你都不確定現任版主會刪.,你哪來的立場叫人自刪？
→ davidlhs: 特定內容是「引戰或標題殺人」這篇雖然是中文二手新聞
→ davidlhs: 但看不出來有引戰或標題殺人?
→ ts0821: 果然是 前版主  好棒棒...
→ patrickleeee: 大衛你晚了 這點之前就講過瞜 不要再換人跳針同一個
→ sai007788: 不過我不喜歡聯合重工的新聞，就算一個字都沒改也一樣
→ patrickleeee: 點 板主會討論修改完善一點
→ davidlhs: 其實這就是不少人針對你推文想表示的
推 Miralles: 多了大衛一個人關心這件事，更證明這條板規執行有問題。
→ happydoglas: 我看好多人要被水桶十年囉 傻傻的 這裡好多人不能得
→ happydoglas: 罪啊
→ davidlhs: 你的論點是，本篇是中二新聞，該刪，不少人認為不需要刪
推 chiminglin: 話說有一個問題 這條規定當初是怎麼決定出來的?
→ chiminglin: 討論就討論 請注意不要人身攻擊
→ patrickleeee: 還真多呢 看看板主討論完怎麼決定吧
推 Miralles: 是啊真的要小心。。。
推 davidlhs: 該條款應該是來自這篇 #5KKBwe9j
推 chiminglin: 如果真要投票決定要不要刪那我投全面刪中文二手新聞XD
→ patrickleeee: 真的投票應該也是過全刪的那個選項 以前轉來吵架太
→ davidlhs: 可以的，如果最終表決結果是全刪，當然沒問題，再把版規
→ patrickleeee: 多篇了 大家才決定要禁 看板主怎麼決定吧
→ chiminglin: 要看二手中文新聞就去總板看要看外絮的來這看成習慣了
→ chiminglin: XDD
→ hollysee: 好啦，我也只是針對版規提出疑問，只是當你拿出“過去的
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 12:51:11
→ hollysee: 執法標準”的時候，說真的那無法解釋版規的問題，要討論
→ hollysee: 的不是永無結論的心證問題，而是明確的版規內容
→ davidlhs: 文字再寫的精確些: 禁止所有中文二手新聞。
推 Miralles: 真要投票我覺得現在這樣挺好。畢竟有個條款可以刪爛文就
→ patrickleeee: 我一直都有說這條寫的不夠清楚 我有承認喔
→ Miralles: 行。只是執行上比較辛苦
→ Miralles: 但這條提供的灰色空間還不錯啊 XD
→ davidlhs: 我同意過去那時，有很多文章有爭議性
→ chiminglin: 反正上面那篇中文二手新聞現在也還沒刪 就等板規確定
→ davidlhs: 可當時版規字義上，就是禁止引戰的中文二手新聞
→ chiminglin: 後 該怎麼處理就怎麼處理
→ patrickleeee: 不過 那是我上任前就決定的 當時板主沒補到置底
→ patrickleeee: 是我上任之後 板友提醒我才補到板規當中 沒做修改
推 ts0821: 講那麼多..就是沒事不要叫人自刪文..除非你是版主...
推 davidlhs: 沒有明文寫出，老實說會有點站不住腳
→ patrickleeee: 另外 有公告過 休賽季會嚴格執行 沒有修改板規 但是
→ patrickleeee: 公告還是有他的效力
→ hollysee: 是，我知道你有承認，但當你一直拿出“過去的執法標準”
→ hollysee: 來說的時候，不免讓人覺得有一種“資深版友好棒棒”的感
→ hollysee: 覺，但這除了放火之外沒有任何好處
→ patrickleeee: 這不是過去的執法標準 你說的好像現在不是這樣一樣
推 davidlhs: 既然這是個爭議點，就當作一個機會討論未來，是中二新聞
→ patrickleeee: 一直到現在都是這樣 所以林板NBA相關只有外絮
→ davidlhs: 全刪或是維持字面上，出問題沒關係，有解決就好
→ davidlhs: 就因為「一直是這樣」但跟「版規」字義上造成部份版友
→ davidlhs: 不同解讀
→ davidlhs: 事情發生了就發生了，就修成未來盡量不要有相同爭議就好
推 patrickleeee: 所以我有說板規定的不夠清楚 但是之前公告就說過怎
→ patrickleeee: 執行 也執行了一兩年了 所以才說現在才來戰這條很怪
→ hollysee: 難道現在是嗎？難道這條公告繼續適用不用置底讓所有版友
→ hollysee: 參考嗎？在和你討論的過程中當你一直提到“過去的執法標
→ hollysee: 準”的時候，只讓人有一種你在為你過去所做的事情辯解的
→ hollysee: 感覺產生
→ davidlhs: 這沒有什麼奇怪，因為今天這篇中文二手新聞沒有引戰
→ patrickleeee: 不是過去的執法標準喔 一直都是這樣的標準
→ davidlhs: 沒有標題殺人，所以跟版規6所指的不太一樣，但你依照
→ davidlhs: 過去的執行標準，「希望」執行刪文，但一來你不是現版主
→ patrickleeee: 大衛你晚了 就說不要再提 那前面吵過了
→ davidlhs: 二來部份版友認為該篇並沒有違規
→ hollysee: 會來戰這條不就是因為你在上篇一樓推的文點的火嗎？才讓
→ hollysee: 版友對這條產生疑問嗎？
→ patrickleeee: 跟上進度好嗎 大衛XD
→ patrickleeee: 明明前面就講過 我沒有嗆 我只是說2手新聞自刪
→ patrickleeee: 前面以經有人吵過這個點了 他也說第一行不算 你要不
→ patrickleeee: 要改一下說第二行
→ davidlhs: 講白了，其實就是有些人跟你意見不同，又認為你不是版主
推 chiminglin: 不是板主也可以發表看法啊 說希望自D 又沒人身攻擊
→ davidlhs: 你為何要教人刪文?
→ patrickleeee: 我只是說2手 自刪 新聞一開始就承認自己是2手
→ patrickleeee: 我認為違反板規 叫他自D也還好 不然撿舉給板主叫板
→ patrickleeee: 主D有比較好嗎?
→ davidlhs: 是的，所以才說，趁這機會討論該條款，未來怎麼執行
→ davidlhs: 其實你真的應該，檢舉
→ chiminglin: 說真的P大推文又沒人身攻擊 真有爭議也是板主決定
→ hollysee: 我可沒說你在嗆，只是敘述這條版規的討論是從何而起。說
→ hollysee: 真的今天要不是你推那句，還不一定會有人發現版規的內容
→ hollysee: 是有爭議的，說起來現任版主群還要感謝你咧
→ patrickleeee: 恩 叫他們要發文感謝我阿 哈
→ davidlhs: 我想他們有點頭痛 XD
→ happydoglas: H大別再討論了，這裡之前有版主承認就是獨裁與一言堂
→ happydoglas: ，現在十八銅人都出來了，還是你真的想壯烈的水桶十
→ happydoglas: 年？
推 jamesyu545: ===== 現在誰是版主? 一言堂 ，獨裁 你說了算?
推 jamesyu545: ===== 我看了一個早上，想了一個早上  沒水桶任何人
推 jamesyu545: ===== 大家討論歸討論，現在嗆聲會水桶十年，是挑釁
推 jamesyu545: 版主嗎?
→ papa7363: 敢去湖人板嗆一言堂 獨裁？那邊可沒板規呢~
推 jamesyu545: ===== 會有禁中二新聞，是當初一堆反串磷酸來亂
推 jamesyu545: ===== 會留一點空間給版主裁斷，是為了不濫殺新聞
→ zzxzero: 是啊  本來這版規就是防止人來亂版
→ zzxzero: 但是正常文章有必要刪嗎?
推 jamesyu545: ===== 這篇新聞我認為是沒問題。
推 jamesyu545: ===== 但是既然大家有疑慮，版主們會再討論做法
不是大家有疑慮  今天版主你也認為這文章沒問題

從頭到尾的爭議都是patrickleeee想砍大家不認同而己

今天連版主你也覺得這文沒問題了

那不就更證明當初patrickleeee一直照"他以為的中二文全砍是有問題的嗎"

今天的問題不是版友有問題  "是patrickleeee自己的標準有問題"

因為他的標準不合版規  當初他自認為要全砍就砍了

今天大多數人都不同意正常文要砍   那就很簡單不要砍不就好了嗎?

為什麼patrickleeee覺得要砍  就得照他意思修改版規變全砍

這一點都不合理 大多數人可不讚成  有問題的是錯誤解讀的人

他不叫人自砍跟引申一堆他以前怎麼幹的  那就不會有後面這些爭議了

大家就是覺得他的標準有問題才出來講  所有的回文認同他的有幾個?不認同的有幾個

比例很明顯了  有問題的不是版規  而是硬要別人照他規則走的人


→ papa7363: 如何定義正常與不正常？
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 13:49:04
推 jamesyu545: ===== 跳脫合約這種敘述事件新聞，就是正常
推 papa7363: 那如另 PO原文，中文新聞是否並存？
→ papa7363: 中文二手新聞各家媒體來源同一篇原文，能存在5、6篇內容
→ papa7363: 相似，擷取段落不同的中文新聞？
同一篇原文的中文先PO就留著  OP的砍了  有人PO英文的一樣留著 跟今天林跳出合約的
處理一樣;如果英文原文先PO  中文就不用PO了
你講中文會PO到5~6篇的問題不會存在
你的問題怎麼不是同一篇原文英文文章PO5~6篇怎麼辦  英文也會有人PO同篇文章不同段
很簡單啊 OP就砍  沒OP就留著  新的內容就可以留  如果同文章有人PO過前段
後面就不能PO也很奇怪吧

推 jamesyu545: ===== 上面疑慮，版主們會一併討論
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 13:54:26
推 davidlhs: 我猜版主們大概都有聽到了，板友就各互相退一步吧，剩下
→ davidlhs: 的讓板主們去煩惱，暫時讓板面回到期待Lin的新東家如何?
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/08/2016 13:57:27
推 chiminglin: OP是二篇一模一樣的文才叫OP 原文和中文又沒全一樣
→ chiminglin: 中文新聞還有加記者本身自己註解的 要怎麼分辨
推 papa7363: C大是我本義，都說原文，哪來英文各段落分篇？？？
推 luvya: 好啦 那以後有爭議就直接檢舉 不然好心提
→ luvya: 醒的被戴帽子還跳黃河都洗不清
→ papa7363: 有原文完整報導，為什麼還要看那些片段新聞？？
→ luvya: 還要被抓出來說一言堂、你個版 阿不就好
→ luvya: 棒棒 好意提醒就這樣 有疑慮是不會直接問
→ luvya: 版主喔！
→ papa7363: 有這麼喜歡懶人包嗎？
→ papa7363: 最奇怪的是有完整的不看，要看片段不完整的。有完整文
→ papa7363: 章，那些不完整的留著有何意義？欣賞記者的文筆嗎？
→ chenyy0128: 語意很明顯 "或 中二新聞就由板主群自我心證判定了"
→ chenyy0128: 所以就是指引戰, 腦補 , 中二有一條件符合就是刪文.
→ chenyy0128: 這樣會很難懂嗎?
→ papa7363: 總板給了個好例子，標題不同原文來源一樣，結論不一樣，
→ papa7363: 一個講去高雄的行程，一個講林 FA的排名跟傳聞有那隊乳
→ papa7363: 摸。也都是事實，能視為OP嗎？板主可要想清楚判斷這些可
→ papa7363: 是很麻煩的~
推 lin0738: 整天在那邊刪文，是刪三小
→ papa7363: 不想刪文可以去總板喔~ 滿滿林的中文新聞
→ sunnyboy7543: 有夠無聊 一堆吃飽沒事幹的人
推 mamimi: 太長了直接end, 不過以前一路走來慣例就是中文二手新聞就
→ mamimi: 是不准po, 因為既然是二手就直接PO原文比較準確
推 qaz0314: 終於有人點出來了好感動 TT
推 goury: 說要人去總板看中文新聞的，但又會在總板看到這裡常駐的人
→ goury: 跑去總板酸總板是林一板.....給喜歡看不同內容的人一點空間
推 goury: 比起中文二手新聞這點，板上更大問題恐怕是某些明顯引戰的
→ goury: 特定ID與言論，從來沒有被重視過(可能因為當時所持立場相同
→ goury: 例如當人們認同Lin下季去火箭或尼克是很不好的時候，人們就
→ goury: 不會反對有人說：那些想要Lin回火箭、尼克的ID是來反串
→ goury: 甚至可以認同有人直接說其他板友是：「沒X子或是腦袋裝X」
→ goury: 因為認同這樣的立場，就會忽略這樣的行為，早就嚴重引戰...
→ patrickleeee: 有人被水桶很懷恨在心厚XD
推 hutten: 就是不愛中二新聞 刪了爽
→ papa7363: 中二新聞帶來的亂象就交給總板吧，林板有大大們的翻譯就
→ papa7363: 夠了，翻譯不完善大家討論完還能改改。
→ papa7363: 奇怪了，總板變林一板是總板管理方式造成的，干林板何
→ papa7363: 事？
→ papa7363: 而且中二新聞需要什麼討論空間，原文不是更全面討論空
→ papa7363: 間最大嗎？難道要討論原文沒有記者加的心得？
推 Miralles: 板規寫的清楚，禁的是惡意中二新聞，而非全部中二新聞。
→ Miralles: 有意見的板友請推動修改版規。否則我沒看出來看到ok新聞
→ Miralles: 想分享的板友有必要為了某些英文好的板友的偏好，發文前
→ Miralles: 還得去找原文來分享。
→ Miralles: 的必要性。
推 patrickleeee: 是否為引戰或腦補或討釁或中二新聞就由板主群自我
→ patrickleeee: 心證判定了
→ patrickleeee: 這是當初5566板主公告的內容 引戰 腦補 挑釁 中二新
→ patrickleeee: 聞 中間都是"或" 不是"且" 只要滿足一項即滿足條件
→ patrickleeee: 當初此項 跟後來的 (7)都是板規立好之後額外付加的
→ patrickleeee: 特殊條款 當時(6)(7)條只有公告 沒有加入置底板規
→ patrickleeee: 候來有人提議之後 才附加再特殊條款之下 當然現在看
→ patrickleeee: 來 是寫的不夠完善 這可以修改說明詳細一些 但是當
→ patrickleeee: 初的公告 的確是滿足2手新聞即符合條件
→ patrickleeee: 板規是2015/5才新增 但是(6)(7)再14年10月12月就公
→ patrickleeee: 告過了
→ zzxzero: 樓上這只是你自己的解讀 現任版主JAMES都說上面那文沒問
→ zzxzero: 題了  就你堅持要刪 版規的公告並沒有全刪中二文
有人的中文能力我實在看不下去

版規寫的很清楚

(6).  禁止轉錄、發表，引戰、標題殺人之中文二手新聞。

有人要一直解讀成這是全面禁止中二新聞   實在是...

好  如果要這樣解讀  那我請問一下有些版的版規可能長這樣

"禁止轉錄、發表，引戰、標題殺人之文章"

以上文字的意思是全面禁止轉"文章"

還是只有禁止轉錄、發表，引戰、標題殺人之文章???????




※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/09/2016 18:29:28
→ patrickleeee: 我說過我補上的時候寫的不好 實際是依照5566板主公
→ patrickleeee: 告 應該是 標題殺人、中文二手新聞 我用了之 是錯誤
→ patrickleeee: 的 因為 引戰 標題殺人 並不只有中文二手新聞才有
→ patrickleeee: 就算是寫故事的新聞 沒抄國外媒體 也可能引戰 標題
→ patrickleeee: 殺人 所以是我編寫時的錯誤
→ patrickleeee: 所以我說可以把這條板規寫得更詳盡點
好吧  那就看版主要不要再改版規吧

當初的條文有所疏漏  改成全禁中二新聞就沒爭議

標題殺人引戰腦補文再獨立一條就清楚了
※ 編輯: zzxzero (123.194.104.250), 06/09/2016 19:08:29
推 patrickleeee: 感謝你的了解
推 mattgene: z大可以不用再討論現有板規了，這條將會修改
→ WinsunChen: 某人口氣那麼嗆幹嘛
→ msk127: 廢到笑 趕快退一退拉